MN5.0 Erfahrungsaustausch (nur) der IPAQ 2210 User,..

    Zitat

    Original von dl6uhu
    ..... dass |MN5 Probleme mit der Verarbeitung der TMC-Informationen hat. Sobald nämlich TMC aktiviert ist, habe ich ein deutliches Nachhinken von ca. 30-80m. Das Nachhinken wirkt sich leider auch auf die Ansagen aus, die gegenüber |MN4.01 oft (nicht immer) erst
    René


    Hallo Rene´


    Ich bin meine 1100 km meistens auf der Autobahn gefahren,..
    oder halt in großzügigen Industriegebieten,...
    aber 30-80m habe ich nie feststellen können.


    auf der Autobahn kamen die Meldungen eigentlich recht "pünktlich",..
    ich habe aber auch keine MN4.x Vergleichserfahrung da ich vorher nur BMN1.2 mit TMC kannte
    und eigentlich von TomTom3.0 "komme".


    Ich habe meinen 2210 seit mehr als einem Jahr und nie "sauber" gemacht (nie Hardreset) immer nur drauf oder einzeln deinstallliert,...


    Bin gerade 250km mit GM-210 und 2002.exe gefahren,..
    die Erst-Berechung der Route auf der Autobahn hat leider auch wieder "ewig" gedauert,.. (das 97% Phänomen),...
    was da MN genau macht würde mich mal interessieren.. ?!?


    @dl6uhu
    zitat: "IPAQ H2210 auf 475 MHz mit XCPUScalar, "
    wie hast du denn den IPAQ "übertaktet",... da gabs doch mal irgendwelche Tools,..


    lohnen sich die 75MHz mehr, wirklich im "Alltag".

    Zitat

    Original von PeDeAe
    Bei meiner BT RBT3000 lasse ich erstmal die "Fingerwech" vom MN5.0 BT-Betrieb um nicht neue Effekte durch BT-Treiber hervor zu rufen...



    Da besteht absolut kein Anlass zu, die RBT läuft, als wäre ein Kabel dran. Selbst nach Ausschalten des 2210 mitten im Programm (an der Tanke o.ä.) geht es in fast allen Fällen nach dem Einschalten problemlos weiter....


    Grüße


    Klaus

    Hallo PeDeAe,


    das Tool zum Übertakten ist XCPUScalar von immiersoft. Das funktioniert eigentlich ganz ordentlich und Du musst nicht Angst haben, dass Du deinen PDA gleich schrottest. Ich hatte mit die Soft im Zusammenhang mit den Prob's um |MN4.2 zugelegt. Beim Problem des Nachhinkens bringen die 75 MHz nach meiner Auffassung nichts. Beim Start und bei der Routenberechnung dürften so 5-10% drin sein. Es gibt - glaube ich - eine Testversion. Schön finde ich, dass Du die CPU-Auslastung anzeigen lassen kannst. Das ist bei mir der eigentliche Grund, warum ich das Teil 'drauf habe.


    Zum Nachhinken muss ich Dir sagen, dass mir das auf der Autobahn auch kaum auffällt (kleiner Zoom und die Auffahrten liegen ja nicht in 100m Abstand auseinander). Ich bin aber öfter in Berlin unterwegs. Un wenn Du da mal 'ne vollkommen unbekannte Ecke mit vielen Querstraßen durchfährst, hast Du echt schon Probleme. Das ging mit |MN4.01 wesentlich besser.


    Nachsatz - hatte ich fast vergessen. BT mit der ClipOn funktioniert super. Ich habe noch keinerlei Fehlermeldung bekommen und kann da Klaus-Wick nur zustimmen.


    Viele Grüße


    René
    DL6UHU

    Einmal editiert, zuletzt von dl6uhu ()


    Hi Mike,


    auf welcher BAUD Zahl hast Du Holux GM210 laufen??

    Hallo 2005,



    die Holux läuft mit 4800 Baud.


    Gruß
    Mike

    MN 5 im Hauptspeicher, Europa C auf 1 GB CF und Gesamt Europa auf SD von Navigon (zum vergleichen) und dann noch meine Mous aus dem Bundel, Haicom Hi 204 s, die sonst scheinbar niemand hat.
    Ob nun Europa C oder gesamt Europa benutzt wird macht keinen bemerkbaren Unterschied. Sartzeit mit 2003.exe 15 Sec oder kürzer. Versuch mit 2002.exe. min 18 Sec. Berechnungsunterschiede für Strecken nicht gravierend unterschiedlich aber dafür ebenfalls die Beobachtung, dass mit der 2002 er die Anzahl Sats deutlich mehr springt. Habe mehrmals die gleiche Strecke mit beiden exen und Satanzeige abgefahren. Nachhinken konstant bei 2 Hinks egal mit welcher Karte oder welcher exe.
    Protokolle der Mous, nur die beiden notwendigen aktiviert.
    Wieder zurück auf 2003.exe!
    MN 5 läuft so stabil oder unstabil wie MN4.2. Bin im wesentlichen zufrieden, hatte mir aber von MN5 mehr erhofft. Wären da nicht die aktuelleren Karten, würde ich mich über das ausgegebene Geld ärgern.

    Einmal editiert, zuletzt von jupi ()

    Hallo


    - MN|5 im RAM [als einziges installiertes Progi]
    - D_Karte [aus Version "Software only / D"] auf CF_Karte [1GB Kingston ElitePro]
    - Fortuna ClipOn [BT]
    - 2002er_exe & 2003er_exe
    - TMC_Ordner gelöscht...


    Nach nun etwa einer Woche ist mein Eindruck recht gemischt. Insg. läuft MN|5 auf meinem 2210 offensichtlich stabiler als MN|4. Hatte bisher keine Abstürze und auch keine zerstörten Ini's. Allerdings dauert es nach dem Beenden auch immer ca. 2 sek. bis der Speicher komplett frei gegeben wurde. Diese Zeit habe ich immer abgewartet. Dabei fällt mir aber [wieder] auf, dass MN|5 bei mehrfachen Start's immer langsamer wird. SoftResets sind also an der Tagesordnung.


    Ein nennenswertes Nachhinken der Kartenanzeige babe ich nicht bemerkt [bei 2D gar nicht und bei 3D minimal] und die Ansagen kamen pünktlich. Leider sind die Ansagen immer noch von einem gew. Rauschen und Knacksen begleitet; wenn auch nicht mehr ganz so stark wie bei MN|4.


    Das Scrollen bzw. Zoomen der Karte ist deutlich schneller geworde und auch der Start von MN|5 [ca. 10 sek.].


    Die Berechnungszeit von Routen war - auch bei Routen quer durch D - in Ordnung. Der Statusbalken blieb zwar auch bei 97% stehen, meist aber nur für kurze Zeit [meist im Bereich von 3 - 10 sek.].


    Die Zieleingabe bzw. Bedienung des Progis ist reichlich "mühsam" [langsam].


    Mein persönliches Fazit: MN|5 empfinde ich insg. als eine deutliche Verbesserung zur Vorgängerversion. Einige neue Funktionen sind sogar ganz clever [z.B. das Einblenden der Abbiegerichtungen bei AB und Bundesstr.]. Allerdings trüben die "lahme" Bedienung, die Belegung des RAM nach Beendigung des Programms [PDA kann nicht im laufenden Betrieb ausgeschaltet werden], die trieste Darstellung auf dem TFT und die unsaubere Sprachausgabe mein Bild.


    MfG

    Einmal editiert, zuletzt von obk ()

    Hallo,
    also ich kann nur sagen das ich den MN|5 ja nicht schlecht finde, ich finde ihn sogar sehr gut mit seinen ganzen neuen feauters (zumindestens für mich da ich vorher BMNEE1.5 hatte) wie z.B Geschwindigkeitsanzeige, Schilderanzeige usw.


    Aber was ich wirklich schlecht finde ist die Berechnung der Routen gerade der kurzen Routen von 20 - 300 KM die dauern aber immer so um die 3 von den kurzen bis hin zu den längern Routen so um die 10 - 20 Sekunden länger als bei BMNEE 1.5.


    Aber wenn ich dann richtig lange Routen berechne von bis zu 800 - 1000 KM geht s es aber um einiges schneller so um die 30 s zu BMNEE 1.5. Also das finde ich dann doch schon ziemlich erstaunlich.


    Und was ich absolut schlecht finde ist, die Routenplannung, denn ich fand es doch immer sehr gut in BMNEE 1.5 gelöst das man sich die ganze Route anzeigen lassen kann, oder auch durch einen Knopfdruck entweder das Anfangsziel oder das Endziel anzeigen lassen konnte, und das geht ja bei MN|5 nicht mehr so einfach da muss mann ja erst rum zoomen und das zoomen dauert ja eweig bis er sich das richtig aufgeabut hat. Und das verschieben der Karte ist schlecht gelöst, da wenn man es zu doll macht ja gleich wieder ins Menü geleitet wird macht man es zu vorsichtig passiert nichts, und dazu kommt es auch noch auf denn zoom an ist er gross dauert es ewig bis sich die Karte bei verschieben wieder aufbaut, wenn er klein ist dann ist es relativ normal zu BMNEE 1.5.


    Also das ist für mich der größte Nachteil!!!


    Das die Sats und TMC´s nicht mehr genau angezeigt werden damit kann ich leben.


    Das Nachhinken ist auch ganz minmal zumindestens bei 3D bei 2D so gut wie gar nicht, die Ansagen kommen auch immer klar und deutlich und vorallendingen rechzeitig!


    Das Karten Material ist auch um einiges Aktueller und vorallendingen sind bei mir fast alle Hausnr angegen die ich bis her brauchte.


    Achso und was natürlich noch ein wenig den Spass mindert ist, das man wenn man in den einzellnen Menüs rumspielen will es einfach zu langen dauert, das heißt das immer kurz geladen wird und das war bei BMNEE 1.5 auch nicht so da konnte ich von Routenplannung sofort zu den Kontakten oder wieder raus usw. .


    Achso und ich benutze
    - MN|5 im RAM
    - D_Karte [aus Version "Software only / EE"] auf CF_Karte [1GBTranscend 45x]
    -2003er_exe
    -GNS-9830 (also mit TMC)


    und auf 2002er-exe hab ich es noch nicht probiert



    Also ich kann nur für mich sagen, wenn MN|5 die gleiche schnelligkeit hätte zumindestens in der Performence wie BMNEE 1.5 und mit der Änderung der Routenoptionen, wäre MN|5 für mich persöhnlich bis jetzt das perfekte Navi-System.


    Aber die Punkte die ich oben erwähnt habe, stören mich wirklich!Ach ich häts fast vergessen, und die tristen Kartenfarben stören mich auch noch, aber das wars dann auch!

    Zitat

    Original von playzone23
    Also ich kann nur für mich sagen, wenn MN|5 die gleiche schnelligkeit hätte zumindestens in der Performence wie BMNEE 1.5


    Probiers mal mit der 2002er exe.


    Menuwechsel war bei mir auch relativ langsam, Routenberechnung dauerte auch etwas und das scrollen war auch etwas träge.


    Mit der 2002er.exe ging alles weitaus flotter.


    Gruß


    Willi

    Hallo an alle,


    meine Erfahrung mit MN 5 sind durchweg positiv. Hatte anfangs den Eindruck, mit dem satfix dauert es länger, glaub aber inzwischen, dass es nur an der wirklich sehr schlechten Erkennbarkeit der Anzeige liegt.
    Die Probleme mit Spb-pocketplus (ich hab die Version 2.5) sind auch weg.
    Hab das upgrade mit der 2 GB SD Karte, MN5 im Hauptspeicher, RBT 3000
    BT mouse, keine BT Probleme. Das einzig negative für mich ist die Darstellung mit den Grautönen, kann man bei Tageslicht fast nicht erkennen. Hatte bei MN 4 den blue red skin verwendet. Hab mich auch der Petition an Navigon angeschlossen. Gibts eigentlich einen skin den ch ohne irgendwelche zusatz tools aufspielen kann?
    Gruß
    franzl

    Hallo franzl...


    probier mal den Skin von "BAB" aus,.. der ist blau und man fühlt sich
    wieder ein wenig wie früher ;)


    einfach mal nach bab suchen..

    Hmm, heute wollte die Simulation nicht starten. Weiss noch nicht, ob das an der 2002 .exe liegt. Er scheint die Route zwar zu berechnen, meldet dann aber einen Fehler.

    So, endlich ist auch mein MN|5 mit Europakarte auf der 2GB SD-Karte angekommen. Natürlich hab ich MN|5 sofort installiert. Ging ohne Probleme - keine 10 Minuten :). Der erste Eindruck ist sehr gut. Menues, Adresseingabe im Vergleich zum MN|4.2 auf meinem alten Toshiba e740 wesentlich flotter. Auf der ersten kurzen Fahrt war auch alles bestens. Kein Nachhinken (hatte ich auf dem Toshi übrigens mit MN|4.2 auch nicht), eher das Gegenteil, die Ansagen kommen im Vergleich zum MN|4.2 fast etwas zu früh. Fazit: bisher bin ich sehr zufrieden. Nachher kommt noch eine größere Fahrt - ca. 200km. Wenn es da auch so problemlos funktioniert hat sich für mich das Update voll und ganz gelohnt.

    Kann das Programm XCPUScalar auch nur empfehlen.


    Habe meinen 2210 bis auf 530 MHz im Dauereinsatz übertakten können.


    Die Leistungssteigerungbei MN 4.2 ist dabei richtig spürbar.


    Speziell bei der Berechnung der Routen.


    Ansonsten fahre XCPUScalar im Flexmodus zwischen 300-530 MHz.


    Kleiner Tip, der der MN5 auch noch etwas beschleunigt, ist die Richtige Formatierung der Speicherkarte. Meine Einstellungen:


    Type: FAT 16, Cluster Size:16 KB, Backup Fat: Yes


    Kann mit nachfolgendem Programm direkt im PDA formatiert werden:


    http://pocketland.de/product.php?prod_id=8042


    Danach die jeweiligen Karten frisch aufspielen.


    Gruß
    Thomas

    2 Mal editiert, zuletzt von Hoppi ()