NM5 mit TMC überfordert?

    wie Tobi ja schon schrieb (war doch Tobi, oder ?)
    liest Navigon hier ja schon mit.


    Von daher fände ich es prima, wenn z.B. CH einfach mal kurz ne Info loslassen würde, ob daran gearbeitet wird oder nicht, bzw. Problem erkannt, oder so.


    In einem anderen Thread bezgl. der Farben äußerte sich CH ja such schon mal kurz. Und hier würde "kurz" ja mal reichen, da ich nicht glaube, dass selbst die Spezies hier im Forum das Problem lösen können. Und TMC abschalten kann es ja wohl nicht sein....


    Denn Einsicht ist der erste Weg zur Besserung ;)


    und es würde vielleicht die Grübelei in unseren Köpfen helfen....

    Ich fände das sehr gut wenn Navigon sich Zeit nimmt um mit einzelnen Kunden Probleme zu erörtern. Das würde für mich bedeuten die Herrschaften versuchen ernsthaft ein sauberes Produkt zu schaffen - wenn es auch eines Updates bedarf...

    Entschuldigt bitte den Doppelpost :chinese



    Aber ich finde es nicht so toll, dass der Thread in einen "Jetzt haun wir alle mal wieder auf Navigon"-Thread abdriftet. Das bringt nichts !


    Ich habe folgende Konfigurationen ausprobiert:


    (Einstellung MN5, Anschlussart, Modul, sonstige Info, Ergebnis)


    1. Modulare Maus, Kabel, TMC,-,hinkt deutlich nach
    2. Anderer Empfänger, Kabel, TMC, hinkt deutlich nach
    3. Anderer Empfänger, Kabel, kein TMC, hinkt nicht nach sondern flüssig
    4. Navigon mit TMC, Kabel, TMC hinkt deutlich nach
    5. Modulare Maus, BT, TMC,-,hinkt deutlich nach
    6. Anderer Empfänger, BT, TMC, hinkt deutlich nach
    7. Anderer Empfänger, BT, kein TMC, hinkt nach (!)
    8. Navigon mit TMC, BT, TMC hinkt deutlich nach


    Punkt 7 kann ich nicht verstehen. Alle anderen Punkte deuten sehr stark darauf hin, dass zumindest ein Einfluss des TMC-Moduls und nicht nur in der
    Auswahl in der Software sein muss.


    Gibt es die Möglichkeit (Programm) den Datenstrom auszulesen ? Kommen da wirklich mehr Daten an ?
    Stört ggf. der TMC-Empfänger den Rest der Maus (muss ja nicht bei allen sein) ?


    Werden die Signale bei Vorhandensein von TMC nicht korrekt ausgewertet ?


    Irgendwas muss doch da sein.


    Mir fällt derzeit keine andere Kombination mehr ein.

    Die Frage ist doch eigentlich: wie viel Systemleistung benötigt das Entschlüsseln der TMC-Meldungen ?(
    Wenn bspw. bei 400 MHz Prozessortakt etwa 100 MHz alleine für's TMC verwandt werden, dann bleiben nur noch 300 MHz für (Re)routing und Grafik übrig.


    Sascha

    Und wieviel MHz ziehen wir für VGA ab?


    Karsten

    Zitat

    Original von SaBo
    Die Frage ist doch eigentlich: wie viel Systemleistung benötigt das Entschlüsseln der TMC-Meldungen ?(
    Wenn bspw. bei 400 MHz Prozessortakt etwa 100 MHz alleine für's TMC verwandt werden, dann bleiben nur noch 300 MHz für (Re)routing und Grafik übrig.


    Ich hab 624 MHz zu verteilen und es reicht auch nicht. ?(


    Gruß
    Jürgen

    wenn der algorithmus nen bug hat oder die implementierung .. nutzt auch die stärkste cpu nix


    ich tippe auf den algorithmus



    zum thema "kommentare durch navigon":


    navigon hat ne eigene website. da können sie jeden und alles nach belieben kommentieren. das muß garnich als kommentar erkennbar sein~


    n statement zu den problemen und zum umgang damit is navigon jederzeit möglich. wenn sie sich dazu zu fein sind: selber schuld


    kunden im unklaren zu lassen, ist das dümmste, was man tun kann. das regt nur die phantasien von narren an

    Zitat

    Original von SaBo
    Die Frage ist doch eigentlich: wie viel Systemleistung benötigt das Entschlüsseln der TMC-Meldungen ?(
    Wenn bspw. bei 400 MHz Prozessortakt etwa 100 MHz alleine für's TMC verwandt werden, dann bleiben nur noch 300 MHz für (Re)routing und Grafik übrig.


    Hoffe das hilft dir/euch weiter ;D



    Nachzulesen >>>in diesem Thread<<<


    MfG.

    Einmal editiert, zuletzt von jege ()


    nur läuft der MN5 auf den uralt-PDAs ohne VGA und ohne TMC besser (performanter) als auf den Turbo-PDA´s mit VGA und modernen TMC-Mäsen! X(


    Karsten

    2 Mal editiert, zuletzt von karsten_mobile ()

    Zitat

    Original von jege
    Hoffe das hilft dir/euch weiter ;D


    Den Teil zumindest kann ich bestätigen.
    MN|5 läuft deutlich schneller auf meinen Gerät als MN|4 und braucht weniger RAM im Betrieb.
    Trotzdem liegt die Prozessorauslastung bei 520 MHz im Schnitt bei 95-98%, nur läuft die Grafikdarstellung nun flüssiger ab (Aktualisierung 3-5 Mal pro Sekunde).


    Sascha

    Einmal editiert, zuletzt von SaBo ()

    Zitat

    Original von SaBo
    ...nur läuft die Grafikdarstellung nun flüssiger ab (Aktualisierung 3-5 Mal pro Minute).


    Pro Minute?

    Zitat

    Original von phil
    Pro Minute?


    Pro Sekunde natürlich.
    Hab's geändert :P


    Sascha

    Zitat

    Original von Tobias
    Hi Leute,


    ich glaube nicht das Euch Navigon Lügen straft was das Nachhinken in einigen Fällen angeht! Es besteht also ganz sicher keine Notwendigkeit das "vor Ort" vorführen zu müssen. Es ist schade das hier kaum mehr Navigon Vertreter Stellung beziehen und ich als Admin kann das auch nicht für Navigon tun, aber ich gehe fest davon aus das man bei Navigon arbeitet.


    Gruß
    Tobias



    Ja,


    finde ich auch sehr "bedauerlich", möchte sagen, eher beschämend, wie man uns hier im Regen stehen läßt :-D) X(
    Arbeiten werden sie mit Sicherheit und zwar am MN|6, damit der bis zur nächsten Cebit fertig ist :-D)
    Was den MN|5 angeht, da mache ich mir wenig Hoffnung, daß da noch etwas passiert, kennen wir ja vom MN|4.2, leider.
    Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren : drink



    Mfg


    Belongo

    • Offizieller Beitrag

    Hi,


    ich denke schon das es noch Besserung geben wird und ich würde mich nicht aus dem Fenster lehnen wenn ich nicht Definitives wüsste. Wie weitreichend die Verbesserungen sein werden kann ich Euch so nicht sagen. Also, lasst Euch eines Besseren belehren ;)


    Gruß
    Tobi

    Hi Tobi,
    ich lass mich gerne eines Besseren belehren! ;D

    Einmal editiert, zuletzt von dolofan ()