Kartenmaterial/Routing/Hausnummer

    Hallo,


    habe zwar erst vor einer Stunde installiert, aber es ärgert mich schon das ein Kreisverkehr im Juni 2004 erbaut bzw. übergeben (siehe: http://www.mv-schlagzeilen.de/content/view/35/26/) noch nicht bekannt ist, obwohl das Kartenmaterial ja von Q4/2004 sein soll ?(


    Routing:
    -----------
    Leider immer noch das Problem von Feld und Waldwegen bevorzugt. Beispiel:


    Nossentiner Hütte nach POI Aral Tankstelle Malchow, Rostocker Strasse:


    [Blockierte Grafik: http://www.hguetschow.de/pda/DestinatorPN/Dest1.JPG]


    Wenn man auf dieses Stück Strasse klickt, sagt es DestinatorPN eigentlich schon selbst: 'Unbekannte Strasse führt zur Rostocker Strasse...'


    Und genau so ist es auch, es ist eigentlich keine Straße sondern ein Sandweg mit vielen Schlaglöchern und deshalb mit einen PKW fast nicht befahrbar :(


    Richtig wäre hier, wie es auch der 'Navigator' und 'Falk' macht, die Bahnhofstraße bis zur Kreuzung runter und dann rechts ab, weil es ist eh die Hauptstrasse.


    Leider hat sich in punkto Hausnummern gegenüber Dest 3.075.xx auch nicht viel getan, bzw. kommt bei weiten nicht an MN4.x heran, leider.


    Das mal als erster Erfahrung, weil als erstes getestet : drink


    MfG

    Hallo !


    Wenn dem so ist, dann sollte das wohl ein Kartenfehler sein denke ich und dann solltest Du mal bei Navteq fragen, warum dieser Sandweg einen Anschluss an den Kreisverkehr hat... Da die Straße im Kartenmaterial offenbar genau so markiert ist wie die anderen drum herum, wie soll das Navi das herausfiltern ?


    Deine Aussage mit den Hausnummern kann ich definitiv nicht teilen, da selbst bei mir in sehr kleinen Orten nun die Nummern vorhanden sind und die waren auch nicht in anderen Navis bei mir drin - wie auch, denn das Kartenmaterial hatte sie nunmal nicht...


    Ich denke da solltest Du eher die Kartenhersteller mal kontaktieren... ;)


    HTH & Gruß AWSW !

    Na das hört sich aber nicht gerade berauschend an, haben andere auch schon solche Erfahrungen gemacht? Das Feldwegeproblem hat mich schon in TT3 geärgert und fehlende Hausnummern sind auch nicht gerade der Hit, zumal man in Maporama sehen kann, daß selbst kleinste Dörfer von Navtech mit Hausnummern erfasst sind.

    Gruß gs.arch

    Zitat

    Original von gs.arch
    Na das hört sich aber nicht gerade berauschend an, haben andere auch schon solche Erfahrungen gemacht? Das Feldwegeproblem hat mich schon in TT3 geärgert und fehlende Hausnummern sind auch nicht gerade der Hit, zumal man in Maporama sehen kann, daß selbst kleinste Dörfer von Navtech mit Hausnummern erfasst sind.


    Hallo,
    nein habe ich zumindest nicht - war schon beim Vorgänger (3.1 Pro) bei mir nie ein Thema von November bis letzte Woche und ich habe bereits am Wochenende alle Problemrouten anderer Navis getestet, die mir bekannt sind und die waren OK....


    Die Hausnummern haben wie gesagt bei mir in der Region deutlich zugelegt im Vergleich zum Kartenmaterial vom Vorgänger von letztem Jahr...


    PS: Desti PN verwendet ebenfalls Navreq....


    Die Straße oben scheint wohl falsch im Kartenmaterial hinterlegt zu sein und laut der Karte hat sie ja sogar Anschluss an den Kreisverker... Woher soll das Navi wissen, dass sie nicht befahrbar sein soll, wenn sie im Kartenmaterial so eingetragen ist ???


    Meine Meinung dazu... {0,02}


    Schönen Abend noch!

    Einmal editiert, zuletzt von AWSW ()

    Daß Navtech die Daten erfaßt hat, muß nichts heißen. Im Medion Navigator 3.1 (Navtech-Material!) fehlen in der 40000-Einwohner-Stadt Bruchsal sämtliche Hausnummern. Man kann dann auch nicht von einer Region auf die andere schließen.

    Gruß gs.arch

    Hallo,


    schau mal bitte in den Einstellungen, ob Du kürzeste oder schnellste Route eingestellt hast.

    Medion Navigator 3.1A und MN|4 machen dafür einen Umweg von über 1km. :gap


    Es scheint ein Problem der Zuordnung zu sein. Bei ROUTE66 ist der Weg als ungeteerte Straße eingetragen. Damit ist die Geschwindigkeit stark reduziert, die Straße ist aber befahrbar. Bei allen anderen Programmen kann man die Zuordnung ja leider nicht erkennen.


    Ciao

    Zitat

    Original von AWSWWenn dem so ist, dann sollte das wohl ein Kartenfehler sein denke ich und dann solltest Du mal bei Navteq fragen, warum dieser Sandweg einen Anschluss an den Kreisverkehr hat...


    Na ja der Sandweg geht eigentlich nicht bis zum Kreisverkehr sondern bis zu einen Parkplatz/Einkaufszentrum, der genau dort am Kreisverkehr liegt. So gesehen, ist es schon korrekt dass es ein Kartenfehler ist.


    Zitat

    Deine Aussage mit den Hausnummern kann ich definitiv nicht teilen, da selbst bei mir in sehr kleinen Orten nun die Nummern vorhanden sind und die waren auch nicht in anderen Navis bei mir drin


    Hast du Beispiele? Ich meine insbesondere zu den Vorgängerversionen von Desti. Hier bei mir am Ort '17192' 21000 Einwohner ist jedenfalls alles tot und da hat schon MN 4.0 fast alles gekannt.


    Zitat

    Ich denke da solltest Du eher die Kartenhersteller mal kontaktieren... ;)


    Schaden kann das wohl nicht, aber in erster Linie ist nun mal 'Desti' mein Ansprechpartner, denn die haben die Kohle von mir. Wenn in deinem neuen Auto etwas nicht stimmt lässt du dich sicher auch ungern an einen Zulieferer verweisen : drink


    PS. Mal sehen ob der MN5 den erwähnten Kreisverkehr L205/L20 schon kennt, wenn ja weiß ich wenigstens welche Karten aktueller sind. ;)


    MfG

    Zitat

    Original von mareafahrerMedion Navigator 3.1A und MN|4 machen dafür einen Umweg von über 1km. :gap


    Das was man da sieht ist die Umgehungsstraße. zumindest mit den Medion Navigator 4.x ist das aber so nicht nachzuvollziehen, denn der navigiert korrekt bis zur Kreuzung und dann rechts ab zum Kreisverkehr.


    Zitat

    Es scheint ein Problem der Zuordnung zu sein.


    Ja ok, sehe ich jetzt auch so, es ist ein Kartenfehler


    MfG

    Hallo !



    Zu den Ansprechpartnern teile ich die Meinung von Oma97 in dem heute morgen gelinkten Beitrag, dass der Navihersteller dafür nicht soooo ganz der richtige Ansprechpartner sein sollte und das wurde auch schon mehrfach im Forum genannt, dass man Kartenfehler auch lieber an den Erzeuger melden sollte da nur die es verbessern können dürften - aber auch nur meine Meinung ;)


    MN5 hat AFAIK den gleichen Kartenauslieferungsstand: Q4/2004


    HTH & Gruß !


    [SIZE=7]EDIT: Beispiel 2 angefügt... [/SIZE]

    Einmal editiert, zuletzt von AWSW ()

    Zitat

    Original von AWSWJa natürlich - sonst würde ich Dir wohl kaum so antworten ;) Zum Beispiel in meinem Heimatort "Wilnsdorf" waren weder in MN4 noch in Desti 3.1 Pro noch AFAIK in Route 66 in den von mir getesteten Straßen überhaupt Nummern vorhanden und nun sind die gleichen Straßen versorgt... Außerdem ist bei mir an der Autobahn nun schon ein Kreisverkehr drin, der erst im Dez. begonnen wurde und vor etwa 1 bis max 2 Monaten fertig wurde...


    Na ja dann mein Glückwunsch, dann setzt Navteq wohl entsprechende Prioritäten, denn wie auch erwähnt hier oben ist noch nicht mal ein Kreisverkehr der im Juni 2004 übergeben wurde drinnen und an Hausnummern kann ich auch keine Verbesserung feststellen, außer das schon MN4 diese hier bei 21000 Einwohner Ort kannte.


    Zitat

    Zu den Ansprechpartnern teile ich die Meinung von Oma97....


    Meinungen sind nun mal verschieden, mein Geld hat aber Destinator bekommen und der Anwender kann auch nicht immer erkennen ob es ein Kartenfehler oder ein Navigationsfehler ist. Deswegen wäre Destinator schon der richtige Ansprechpartner, nur diese Firma kann letztlich entscheiden ob es ein Navigationsfehler, oder ein Kartenfehler ist um es dann im zweiten Fall entsprechend weiterzuleiten.

    Wie auch immer ich habe beide Fehler an Nevteq mit Bild geliefert, mal abwarten ob es etwas bringt. Um das abzuschließen hier die Straße wo Destinator meint, es wäre die schnellste Route:


    [Blockierte Grafik: http://www.hguetschow.de/pda/DestinatorPN/desti1.jpg]


    und das ist diese Stra*** im Bild: (ja, sie war schon immer so)


    [Blockierte Grafik: http://www.hguetschow.de/pda/DestinatorPN/w1.jpg]
    [Blockierte Grafik: http://www.hguetschow.de/pda/DestinatorPN/w2.jpg]


    Ja wirklich mal ein krasses Beispiel, aber die Wahrheit : drink


    Zitat

    MN5 hat AFAIK den gleichen Kartenauslieferungsstand: Q4/2004


    Verwendet MN5 nicht auch Karten von Nevteq? Wenn ja, stimmt etwas nicht, denn 'MN4' navigiert nicht über diesen Sandweg, sondern korrekt auf der Hauptstraße.


    PS. Falls jemand zusätzlich MN5 hat, kann er bitte mal nachsehen ob dort die Kreuzung L20/L205 einen Kreisverkehr hat?


    MfG

    Zitat

    Original von AWSW
    Wenn dem so ist, dann sollte das wohl ein Kartenfehler sein denke ich und dann solltest Du mal bei Navteq fragen, warum dieser Sandweg einen Anschluss an den Kreisverkehr hat... Da die Straße im Kartenmaterial offenbar genau so markiert ist wie die anderen drum herum, wie soll das Navi das herausfiltern ?


    Ich habe jetzt die Antwort vom Kartenhersteller Navteq :)


    Laut Navteq ist dieser besagte Sandweg auch als Sandweg in Ihren Karten gekennzeichnet. Hier scheint die Schuld bei 'Destinator' zu liegen. Die Destikarte scheint komprimiert zu sein und dabei sind auch wichtige Infos zum Straßenzustand untergraben worden. Das wäre jetzt auch die Erklärung dafür das immer wieder Nebenstrassenrouting beim Desti bemängelt wird.


    Abschließend nochmal als Beispiel, so navigiert Desti hier:


    [Blockierte Grafik: http://www.hguetschow.de/pda/Destinatorpn/desti1.jpg]


    Und so sieht diese (schnellste Verbindung) Strasse aus:


    [Blockierte Grafik: http://www.hguetschow.de/pda/Destinatorpn/w1.jpg]


    So sieht der Ausschnitt in DestiPN (und auch Vorgängerversion aus):


    [Blockierte Grafik: http://www.hguetschow.de/pda/Destinatorpn/Destipn.jpg]



    Und zum Vergleich, so sieht der Ausschnitt in MN4 aus (verwendet auch Nevteq-Karten)


    [Blockierte Grafik: http://www.hguetschow.de/pda/Destinatorpn/mn4.jpg]


    Und genau so ist es korrekt, auch mit den kleinen Abzweigen auf diesen Weg.


    Also nicht jeder vermeintliche Kartenfehler ist auch ein Kartenfehler, deswegen bitte nicht immer auf Navteq schimpfen. : drink


    Wie auch immer, ich werde den Fehler jetzt auch mal an Destinator melden, mal sehen ob ich auch eine Antwort bekommen :P


    MfG

    Zitat

    Original von hguetschow
    Wie auch immer, ich werde den Fehler jetzt auch mal an Destinator melden,


    Schon passiert. ;)