Artefakte auf Plasma-TV

Zitat

Original von HSVMichi
Danke, Charly!

Nun habe ich ein klitzekleines Problem: ich wohne in der dritten Etage - das Antennenkabel läuft hinter den Treppenhauswänden irgendwo vom Keller in die Wohnungen.... es nützt vermutlich nichts, wenn ich nur die letzten Meter in meiner Wohnung austausche?!?

Scheibenkleister, Mietwohnung??

Hm, TV-Techniker an der Hand?

Kann man so leider nicht sagen. Kann helfen, kann nicht. Wenn man nicht weiß, wo die Störung herkommt, durch was sie verursacht wird, wo sie reinkommt, ist alles Flickwerk ein "Trial and Error".

Du kannst auch mal eine Skizze der Verhältnisse machen: nehme an, wenn das Kabel vom Keller kommt, dass es "Kabelempfang" ist? Da kann man mal beim Kabelbeteiber fragen, bei Kathrein Hilfe erfragen, mit dem Hauseigentümer reden, denn der wäre ja für die Kabel bis zur Dose in Deiner Wohnung zuständig. Und mal fragen, ob noch andere im Haus digital haben und evtl. auch diese Störung, das würde die Verhandlungsposition gegenüber dem Hauseigentümer verbessern. Ist es eine Eigentumswohnung gibt es sicher eine Hausverwaltung die hier zuständig wäre.

Zitat

Original von Lucky-Felix
Hi Michi,

ausnahmsweise mal im Ernst,

das Problem von TFT-Monitoren ist häufig die Refreshzeit. Je mehr Dioden anzusteuern sind, desto gravierender das Problem.

Analog ist so langsam, das die Monitorsteuerung hinterherkommt, aber digital kommt es vor, trivial ausgedrückt, das mehr Signal für die einzelnen Bildpunkte ankommt als der Bildschirm in der Lage ist zu verarbeiten. Das bedeutet, bevor noch ein Diodenansteuerung vollständig durchgeführt werden konnte, ist schon das nächste Steuersignal da, die aktuelle Verarbeitung wird abgebrochen, das neue Signal... usw...usw.

Optisch erzeugt das einen Moireeeffekt, wie verwischende Konturen.

Abhilfe kenne ich keine.

Alles anzeigen

Schoen erklaert.
Man koennte bei TFT´s auch von Reaktionszeiten sprechen. Dies ist grob ausgesagt, die Zeit die der Monitor braucht um die Signale der Grafikkarte umzusetzen. Dabei ist man mittlerweile schon bei 8msec, teilweise sogar schon 4msec angelangt.

Ich behaupte ja nicht das ich recht habe,

aber ich nehme an, z.Zt. steuertst Du das tolle neue Gerät digital an.

Hat er auch eine analoge Buchse, wenn ja und Du das passende Kabel hast, probier es einfach aus.

(Hab vor kurzer Zeit eine ähnliche Erfahrung mit einem Kudensystem gemacht, wir waren erstmal völlig verwirrt, bis wir die Hochleistungsgrafikkarte, gegen ein betagtes Maschrakel ausgetauscht hatten, vorher hatten wir den von Dir beschriebenen Effekt, hinterher ein astreines Bild.)

Zitat

Original von 900SS-97

Schoen erklaert.
Man koennte bei TFT´s auch von Reaktionszeiten sprechen. Dies ist grob ausgesagt, die Zeit die der Monitor braucht um die Signale der Grafikkarte umzusetzen. Dabei ist man mittlerweile schon bei 8msec, teilweise sogar schon 4msec angelangt.

Leider haben Konsumerprodukte z.T. immernoch Refreshzeiten von 24msec oder 21msec.

Das reicht definitiv nicht für ein sauberes digitales Fernsehbild.

16msec sind die obere Grenze, 11msec sind bezahlbar, und die 8 bzw 4msec sind mir im Consumerbereich noch nicht untergekommen.

Die Geschichte mit dem Kabel will mir nicht so recht einleuchten.

Zitat

Original von 900SS-97
Dabei ist man mittlerweile schon bei 8msec, teilweise sogar schon 4msec angelangt.

Hi,

nicht ganz, denn diese Angaben beziehen sich nur auf den Wechsel von Schwarz zu Weiß und umgekehrt.
Eine verläßliche Aussage, ob kürzere Reaktionszeit = bessere Bildqualität (also weniger Artefakte) ist, ist das nicht. Will sagen, ein Bildschirm mit Reaktionzeit 20ms kann ein deutlich besseres Bild zeigen, als ein sog. 4ms-Schirm.
Entscheidend ist nämlich eigentlich die Wechselzeit von einer Graustufe zur nächsten und da erst trennt sich die Spreu vom Weizen.

Zitat

Original von Peiki

Hi,

nicht ganz, denn diese Angaben beziehen sich nur auf den Wechsel von Schwarz zu Weiß und umgekehrt.
Eine verläßliche Aussage, ob kürzere Reaktionszeit = bessere Bildqualität (also weniger Artefakte) ist, ist das nicht. Will sagen, ein Bildschirm mit Reaktionzeit 20ms kann ein deutlich besseres Bild zeigen, als ein sog. 4ms-Schirm.
Entscheidend ist nämlich eigentlich die Wechselzeit von einer Graustufe zur nächsten und da erst trennt sich die Spreu vom Weizen.

Wenn Du jetzt schon so ans Eingemachte gehst, dann aber umfassend:

Mit Wechsel der Graustufen, meinst du den Grad der Leuchtintensität.

Pro "quasi" Bildpunkt ist es nicht eine Diode, die angesteuert wird, sondern sich überlappend überlagernd vier, R+G+B+Hintergrundbeleuchtung (Du nennst es Graustufe).
Der Zeitraum zwischen aktuellem Signalzustand, ausschalten (R=0, G=0, B=0, Helligkeit=0) und Erreichen eines neuen optimalen Signalzustandes definiert die Refreshzeit. Dabei bereitet die Zeit zum Erreichen des "Ausschaltungszustandes" die größten Schwierigkeiten.
Dazu kommt die "Monitorbackbonelogik". Um so mehr Bildpunkte absolut anzusteuern sind, desto schwieriger wird es, die Signallaufzeiten innerhalb des Monitors zu optimieren. Diese Aufgabe potentiiert sich mit der Größe des Monitors, d.h. mit der Anzahl der anzusteuernden Dioden.

Deshalb nach wie vor mein Rat an Michi, wenn Du kannst, steuere das Teil analog an, das reduziert die Datenmenge radikal und erhöht die Wahrnehmungsqualität, weil das Teil nicht mehr Bildinformation brkommt, als es verarbeiten kann.

Hi Michi,

evtl. kann Dir die Lektüre dieses Forums hier weiterhelfen.

hab ich auch so gelesen. Allerdings habe ich das nur mal ganz "husch-husch" überflogen.