an Bab / Navigon: Bitte um Test in MN5ß

  • Hallo,


    ich will Euch mit meinem Uraltfehler (aus MN, MNEE, BMNEE und MN4) nicht bisselhoevedemäßig auf den Sack gehen. Nachdem ich dies aber vor "Jahren" schon hier und selbstverständlich auch schriftlich an Navigon geschickt habe, würde mich schon interessieren, wie nun die aktuelle MN5 Beta auf dieses "Problem" reagiert.


    Zwar habe ich mir damals schon im Forum sagen lassen müssen, dass dies eindeutig ein Kartenfehler sei (was ich nie verstanden, aber dennoch an Navtech gemeldet habe).
    Und grundsätzlich hätte es mich schon interessiert, ob es denn tatsächlich ein lange nicht korrigierter Karten- oder Programmfehler war. Letztlich würde mir aber auch schon die Info genügen, dass hier jetzt "normal" geroutet wird.


    Zu den Karten:


    Ich fahre in Osnabrück über die Hannoverschen Straße zur Carl-Lüer-Straße.
    Bild 1 zeigt die Dynamische und kurze Route, Bild 2 die Fahrradroute.


    Natürlich sieht man auf den ersten Blick, dass diese Routen alles andere als die Ideale Strecke darstellen, die übrigens andere Programme mit Navteq Karten schon seit mehreren Versionen korrekt berechnen.
    Nun könnte es im Kartenmaterial 2 Fehler geben, die dies hervorrufen:
    - an Abzweig A ist ein Rechts-Abbiegen verboten.
    Dies wird aber durch Bild 3 eindeutig widerlegt.
    - an Abzweig B ist Geradeaus-Fahren verboten.
    Dies wird aber durch Bild 4 klar entkräftet.


    Also bleibt für mich nur ein Programmfehler übrig, der hoffentlich in MN5 (endlich) behoben ist.


    Ulli


    Ps. Übrigens verhält er sich beim Live Navigieren genau so wie in den Abbildungen!

  • Das ist eindeutig ein Kartenfehler. Die "falsche" Route benötigt nur die Hälfte der Fahrzeit der "geraden" Route und wird deswegen bevorzugt. Wenn andere Navi-Systeme mit Navteq-Karten hier richtig routen, dann werten die eben die Attribute nicht vollständig aus.


    Außerdem sind alle Routen "richtig", denn Sie führen zum Ziel *maldeninformatikerraushängenlass*

  • Zitat

    Original von MichelRT
    Außerdem sind alle Routen "richtig", denn Sie führen zum Ziel *maldeninformatikerraushängenlass*


    Aber sie sind suboptimal!
    Definiere die "richtige Route" als die "optimale" in der Realität und schon sind sie nicht mehr "richtig". ;)

  • Hallo Michel,

    Zitat

    Original von MichelRT
    Das ist eindeutig ein Kartenfehler.


    das meinst Du doch nicht im Ernst - oder (hast Du die Smileys vergessen)?

    Zitat

    Original von MichelRT
    Die "falsche" Route benötigt nur die Hälfte der Fahrzeit der "geraden" Route und wird deswegen bevorzugt.


    1. Wie kommst Du darauf? Die falsche Route (Bild 1) dauert mit meinem Profil 3 Minuten und die etwas längere gerade Strecke (auf Bild 3) dauert 1 Minute.
    2. Und Bild 1 wird ja (wie oben beschrieben) auch bei "kurze Strecke" errechnet.


    Natürlich kann ich nicht ausschliessen, dass es dennoch ein Kartenfehler ist. Allerdings kann ich mir keinen Kartenfehler vorstellen, der dieses Fehlrouting erklären könnte...


    Ulli


    Ps. Und zur Erheiterung noch der Rückweg dieser eigentlich 800m Strecke:

  • Zitat

    Original von MichelRT
    Außerdem sind alle Routen "richtig", denn Sie führen zum Ziel *maldeninformatikerraushängenlass*


    Bloß dass Du damit eine wichtige Bedingung unter den Tisch fallen lässt.
    Den die Route hat je nach Einstellung die Bedingung "schnellste" oder "kürzeste" und somit ist sie in beiden Fällen nichtmehr richtig :D *maldengesundenmenschenverstandraushängenlass* :D


    @Ulli
    Zu deinem letzten Screenshot, das liegt doch einfach dran, dass es getrennte Fahrstreifen sind und man auf denen nicht wenden kann!?

  • Zitat

    Original von pitt-99
    Zu deinem letzten Screenshot, das liegt doch einfach dran, dass es getrennte Fahrstreifen sind und man auf denen nicht wenden kann!?


    Das ist mir schon klar.
    Dennoch würde ich niemals die vorgeschlagenen 5,3km in berechneten 7 Minuten fahren, wenn es doch auch ohne besondere Ortskenntnis in 1,9km und 2 Minuten geht.


    Aber was MN in Visselhövede zuviel macht (im Kreisverkehr wenden), mag MN in sinnvolleren Fällen anscheinend nur mit Zwang :)


    Ulli

  • ... ist das Verhalten von MN auf Strecken unter 500 m wirklich so wichtig?

  • [denk]... natürlich - man könnte sich ja verfahren ...[/denk]


    Nein - im Ernst: Ein Ortsunkundiger weiß ja in der Regel nicht, daß das eben gerade nur 500 oder 800 m zum Ziel sind. Er gibt die Straße und die Hausnummer ein und fährt los.
    Wobei mir als Ortsunkundiger ziemlich egal ist, ob ich 3 km Umweg fahre ... weil ichs einfach nicht besser weiß.

  • Hmmmm ?( ?( ?(


    warum wird das nicht ganz einfach mal in der MN5B geprüft ? Ist doch nur ne Frage von Ulli_T ? Macht doch einfach mal. Am Routing des MN|4 wurde doch gearbeitet. Oder doch nicht ?


    Zu jedem anderen Thema, zB GUI, kriegt man gleich n´ Screenshot.


    Gruß Kaufi

  • Zitat

    Original von blinki-bill
    ... ist das Verhalten von MN auf Strecken unter 500 m wirklich so wichtig?


    ich wollte wirklich keine Diskussionen auslösen.
    Dass dieses Routingverhalten nicht optimal ist dürfte klar ersichtlich sein.
    Mich interessiert vor allem, ob Navigon (/Navteq) merkbar an solchen Fehlermeldungen arbeitet, die in diesem Falle ja schon bei MNEE erfolgt sind.


    Deshalb auch keinen weiteren Kommentar zu der Wichtigkeit von 500m Umweg ...


    Ulli



  • Du hast keine Diskussion ausgelöst sondern die anderen.
    Deine Frage ist doch legitim, genau wie die aller anderen...nichtwahr?
    ;D


  • GUI...ist das nicht die wichtigste Neuerung von MN5 ?


    Es wird bei ProblemRoutings immer gerne gesagt: Kartenfehler.
    Und wenn? Die Karten sind neu, dann sollte der Fehler doch auch endlich behoben sein.


    Besonders dann, wenn die Probleme schon lange bekannt sind.

  • Die Tatsache, dass jemand nicht einfach reagiert und schreibt "hey, das Problem ist beseitigt" stimmt mich ehrlich gesagt ziemlich pessimistisch...

  • Zitat

    Original von Ulli_T.


    ich wollte wirklich keine Diskussionen auslösen.


    Ulli


    Hallo Ulli,


    warum willst Du eigentlich keine Diskussion auslösen??


    Die Frage lautet doch:
    Ist Navigon in der Lage altbekannte Programmfehler zu beheben, oder nicht?
    Und diese Frage muß dringend beantwortet werden!!


    Also hör auf Dich zu entschuldigen.


    Ich fürchte allerdings Du wirst keine Antwort bekommen, es gibt ja eine sehr deutliche Stellungnahme von bab.



    Nachvollziehen kann ich das nicht, denn zwischen Beta und Final gibt es nur noch Feinschliff und Fehlerbereinigung, da werden keine großen Änderungen mehr gemacht.


    Viele Grüße
    rowdy

    Es ist besser nichts zu tun als mit Mühsal nichts zu erreichen.

  • Zitat

    Original von rowdy
    Nachvollziehen kann ich das nicht, denn zwischen Beta und Final gibt es nur noch Feinschliff und Fehlerbereinigung, da werden keine großen Änderungen mehr gemacht.


    Wenn der Fehler beseitigt wäre, wüssten wir schon davon...


    Aber am Routing hat sich ja nichts Wesentliches geändert, wie wir auf dem Usertreffen erfahren haben.