Aktion BT-338 SiRF III

meine 2 euro-cent...

habe gerade erst bei NSL über ebay bestellt. hat super geklappt, auf jede email wurde schnell (und sogar außerhalb der geschäftszeit/nachts) reagiert.
kan ich also nur empfehlen....!!

Noch eine Anmerkung zum Testbereicht. Dort steht, dass im GPS-Empfänger der XTrack-Modus zum Einsatz kommt. Auf der Seite von NSL steht aber Folgendes:

"Achtung ! Der BT-338 besitzt keine X-Trac Firmware sondern eine GSW3 die
nicht Waas/Egnos Kompatibel ist"

Der Preis ist nicht schlecht, aber wegen 9,10 EUR Ermäßigung werde ich sicherlich nicht den Schmuck meiner Großmutter versetzen, nur um jetzt sofort zuschlagen zu können. ;D

@tsunami
Würdest du dich im Interesse aller potentiellen Käufer bitte um die AGB von NSL kümmern? Ohne deine tatkräftige Unterstützung hätte ich doch ein wirklich schlechtes Gefühl in der Magengrube. :gap SCNR

Was die Aktion angeht möchte ich mich für das Engagement aller Beteiligten bedanken. So soll das sein.

Zitat

Original von Candid
@tsunami
Wrüdest du dich im Interesse aller potentiellen Käufer bitte um die AGB von NSL kümmern? Ohne deine tatkräftige Unterstützung hätte ich doch ein wirklich schlechtes Gefühl in der Magengrube. :gap SCNR

Also was die AGB anbelangt, so sollte sich "Roadnavigation" bei NSL mal ein Beispiel nehmen.
Da steht alles kurz und bündig drin, auch daß Rücksendekosten vom Unternehmer getragen werden.
Zwar wurde kein Wort Über Gewährleistung verloren, aber die ist sowieso gesetzlich geregelt und daher im Prinzip überflüssig, soweit sie nicht über den gesetzlich vorgegebenen Rahem hinausgeht.

Was mir aber nicht gefällt, ist das Impressum !
Dort hat laut Gesetz zumindest Vor- und Familienname mindestens eines veantwortlichen Geschäftsfühers zu stehen. Dies ist aber nicht der Fall !
Sollte also baldmöglichst nachgeholt werden. Muß schließlich alles seine Ordnung haben.
Nicht wegen mir, aber es könnte ja irgendein "Konkurrent" mit Futterneid auf die Idee kommen, einen Anwalt per Abmahnung drauf anzusetzen und dann wirds teuer.

Zitat

Was die Aktion angeht möchte ich mich für das Engagement aller Beteiligten bedanken. So soll das sein.

Ok, der Test hat sicher positives und ich will ihn auch nicht schlechtreden. Trotzdem vermisse ich das eine oder andere darin.
Erstmal hätte ich eine andere Vergleichsmaus genommen, z.B. die NavPilot II
Auch wenn sie einen völlig anderen Aufbau und Chip hat, wäre für mich dieser Vergleich wesentlich interessanter gewesen, da ja diese Maus erst in der Aktion neulich mit hohen Tönen allseits, wohl auch zurecht gelobt wurde.
Nun hätte sie beweisen müssen, was sie gegen eine andere gute Maus mit neuem Sirf III-Chip zu leisten vermag. Ein Vergleichstest zwischen dem neuen uNav-Chip und dem neune Sirf III wäre daher hochinteressant gewesen anstatt einfach das ältere Modell Herstellers NSL zu nehemen, wo der "Sieger" von vornherein schon feststand !

Weiterhin werden die negativen Seiten der Maus meines Erachtens nicht ausreichend oder gar nicht hervorgehoben z.B. die fehlende TMC-Funktion.
Es wurde nicht beschrieben oder getestet, ob die Maus auch extern mit Strom versorgt werden kann (Kabel) und falls ja, wie konkret.

Auch die Testbedingungen sind für meine Verhältnisse einfach zu lasch, sorry.
So ein "Schmusetest" nach dem Motto: Ein paar schöne Worte a la "gute Maus", ein paar Technikdaten, Tabellen, Diagramme und dann "danke für die Testmaus" reicht mir persönlich nicht. Ich weiß, das ist jetzt etwas vereinfacht dargestellt, aber im Kern läuft es wohl darauf hinaus.
So ein Test muß u.a. bei extremer Nässe (Dusche), Kälte (Kühlschrank-Eisfach), Hitze (Mikro) u.v.m. ausgeführt werden.
Dann ein Praxis-Falltest aus 1, 2, 3 m Höhe. Welches Gerät funzt dann noch einwandfrei und welches kann man dann in die Tonne kippen ? Ist ja durchaus nicht unrealistisch, daß einem mal das Teil runterfällt, oder ?
Erst so zeigen sich wirklich eventuelle Schwachstellen im täglichen Betrieb.

Zu guter letzt wurde der doch hohe Preis für die Maus, völlig unkritisch hingenommen.
Ok, der Tester mußte sein Teil ja nicht selbst zahlen, ist aber ein schwacher Trost für alle andern, finde ich jedenfalls.
Man darf einfach nicht unerwähnt lassen, daß die Maus incl. Versand immer noch beinahe umgerechnet 400 DM (!) kostet und dafür müssen viele eine ganze Weile arbeiten. Und das für nichts als eine Maus, mit einem reinen Materialwert von nur einigen wenigen Euros, aber ich weiß, so darf man das ja nicht sehen, denn es stecken ja auch (10 Mill $ zumindest bei Roadnavigation) "Entwicklungskosten" drin .
Legt man noch einen 100er Euorschein drauf, bekommt man schon den neunen Yakumo 400 (incl. guter Maus).
Ich weiß, kann man jetzt so nicht direkt vergleichen, aber trotzdem. Gesagt muß es sein.

Ausschreibung
Ich kündige hiermit an, in ca. 4 Wochen einen wirklichen realistischen "GPS-Maus-Praxistest" durchzuführen. Gestestet werden Mäuse aller Bauarten und Preisklassen.
Der Praxis-Test wird von mir hier im Forum, detailiert veröffentlicht.
Es wird auch keine langweiligen Diagramme und Tabellen geben, sondern einen knallharten Praxis-Funktions-Test.
Es wird neben den oben schon angedeuteten Tests auch einen Unterwassertest mit einem Modell-U-Boot geben (soweit bei Bluetooth-Modellen möglich)., sowie dem Höhen-Test in einem echten Sportfugzeug (hab soeben Zusage bekommen ).
Es wird zudem keine Schiebung, keine (passive) Bestechung, keine geschönten Worte, keine Bevorzugung irgendeines Produkts geben, sondern einfach nichts als die Wahrheit, ohne Rücksicht auf Ansehen des jeweiligen Herstellers.
Und ich sage es bereits jetzt: Es wird brutal und keine, ich wiederhole KEINE Maus wird den Test am Ende "lebend" überstehen können. Jede Maus wird bis zum "Burn-out" getestet und es wird klare Sieger aber auch Verlierer geben.
Eines ist jedoch schon vor Beginn sicher: Jede Maus, die sich diesem Test überhaupt freiwillig stellt, wird letztendlich Sieger gegenüber all jenen anderen sein, die feige erst gar nicht antreten.

Daher wird es auch keine Rückgabe geben (können), an Hersteller oder mutige Händler, die sich trauen, ihr Gerät meinem Härte-Test zu unterziehen.
Alle Tests weden selbstverständlich fotografisch und per Bericht dokumentiert und anschließend von mir veröffentlicht.

Eines kann ich allen Lesern schon jetzt versprechen. Diesen Praxis-Test solltet ihr euch nicht entgehen lassen, denn so was gab es jedenfalls bisher hier noch nicht, soviel steht fest ! Es wird quasi das Canonball-Rennen unter den GPS-Mäusen werden !

Und nun bitte ich Hersteller und Händler, mir Ihre besten "Stücke" zuzusenden, zum ultimativen Praxis-Test bis zum "Burn-out" !

Kontaktaufnahme bitte über PM. Danke.

P.S.: Selbstverständlich ist auch die "BT-338 " nochmals herzlich eingeladen, sich meinem Härte- und Praxistest zu unterziehen ;D

@tsunami

... und ob und wie man unter welchen Umständen mit einer Maus navigieren kann, wird das auch getestet?

Schlage vor, auch den Kamintest vorzunehmen: in gemessenen 623,14° Celsius eines Kaminfeuers muß die Maus 5 Minuten lang 8 von 11 Satelliten anzeigen.

Gruß
artur

Danke für die Hinweise. Werde sie gebührend berücksichtigen .

Klar wird auch ausgiebig getestet, wie die Mäuse navigieren
Aber auch dies eben unter meinen "Extrembedingungen", logisch.

Die Zeichensatzprobleme wurden erkannt und zumindest im Hauptposting behoben.
Es lag an dem Linuxrechner, auf dem geschrieben wurde. Wieso, weiß ich selbst nicht.

Tobias: Ok, das war auch schon alles, was die Testankündigung betrifft, aber das mußte einfach in diesen Thread rein, weil der für meine Verhältnisse, etwas unbefriedigende Test der "BT-338" unmittelbarer Auslöser für mich war, den hier oben angekündigten "Praxis-Test" durchzuführen.

habe ich jetzt eine lawine losgetreten...?
mannoman... wollte doch nur meine erfahrung zu dem gewählten händler abgeben....

Übrigens stehen hier:

http://www.pocketnavigation.net/board/thread.php?threadid=60860&sid=&hilight=&hilightuser=0

noch Meinungen und Stellungnahmen, die m.E. völlig ungerechtfertigt in OT verschoben wurden. Wobei - wenn dies schon geschehen muss - der "Test"-Beitrag von Tsunami - meiner persönlichen Meinung nach völliger Blödsinn und mit seriösem Testen absolut nichts gemein habend - und der von Artur auch hätten mit verschoben werden müssen.

Tut mit leid, diese Verschieberei und das Hausreißen von zusammenhängenden Berichten übersteigt allmählich mein Verständnis.

Und da bin ich wohl nicht alleine.

Und ich verwehre mich zumindest für meine Person und meine Tests für die im Tsunami Betrag sehr unverblümt angedeubtete "Bestechlichkeit" und mehr dieser Anwürfe. Da ist auch Tobias Einwand nur eine schwache Gegenwehr des Forums.

Vielleicht testen wir ja auch Geräte zukünftig so, dass wir einen Sack voll morgens auf die Autobahen kippen und abends die - vielleicht - ganz gebliebenen Geräte mit dem Prädikat "gut" bezeichenen!

Ich bin hier neu, und kenne auch noch nicht den kompletten Inhalt des Forums. Also entschuldigt, wenn ich vielleicht alte Ideen aufwärme.
Der Extremtest und auch die persönlichen Anschuldigungen sind sicherlich übertrieben! Aber wäre es eventuell möglich, gemeinsam ein reales Testszenarium incl. Auswertungen zu erarbeiten, um solche individuellen "Naturkatastrophen" zu vermeiden?
Ich habe bisher nur einen IPAQ und versuch mir hier eine Meinung über Navi Soft- und Hardware zu bilden. Durch viele interessante Meinungen habe ich auch schon das eine oder andere gelernt bzw. mir meine Meinung/Tendenz gebildet. Aber gerade zu den GPS-Mäusen habe ich noch nicht herausgefunden, was für mich passen könnte. Eine einheitlich Linie in den Tests hätte mir da bereits sehr geholfen. Als Neuling im Bereich Navi ist das Angebot leider nicht überschaubar. Zur Software habe bereits gute Gegenüberstellungen gefunden. Eine Gesamtbewertung hilft meistens nicht weiter. Verschiedene Einzelkriterien und Wertungen lassen jeden das Produkt für seinen Bedarf finden.

Grüße aus Mittelhessen