Aufruf zum Vergleich - lohnen schnelle SD-Karten für den TomTom Go?

Zitat

Original von BlauerClaus9
Hi Archie

Also mit der Kompression hat das bestimmt nichts zu tun, im Gegenteil. Das Auslesen der Karte dürfte mehr Zeit benötigen als das Auspacken, insofern dürfte eine bessere Kompression schneller sein. TomTom muss sich im Grunde durch die gesamte 256MB-Karte hindurchfräsen und die benötigten Strassen herausfischen. Garmin muss sich sogar durch 512 MB hindurchfräsen. Bei angenommener Geschwindigkeit von 10 MB/s benötigt der TomTom theoretisch 25,6 Sekunden (was den besten Zeiten hier im Thread entspricht) und bei Garmin 51,2 Sekunden. Sollte der Garmin die neueste SD-Kartentechnologie unterstützen mit 20 MB/s, dann dürfte es dennoch beim kompletten durchlaufen des Speichers bei 26 Sekunden bleiben. 3 Sekunden sind mir absolut unerklärlich. Vielleicht verfügt Garmin bei Städteverbindungen über eine Datenbank mit typischen Verbindungen? Obgleich das rein kombinatorisch eine grosse Tabelle wäre...

Könntest Du als Gegenvergleich mal die Strecke von Ellerstadt Mitte nach Ladenburg Mitte berechnen (kürzeste und schnellste Route), da gehts nämlich mitten durch Mannheim, das ist komplex und es gibt viele Varianten. Einfach die Zeit stoppen und hier posten.

Viele Grüße
Der blaue Claus

Alles anzeigen

@ Der blaue Claus

Ich habe es gerechnet - beide Streckenvarianten ca. 2 sec - es waren ja "nur" 25,2 km.

Ich wiederhole : ES WIRD KEINE ÜBERSICHTSKARTE ANGEZEIGT !
Wenn ich es manuell anzeigen lasse dauert es immer 'ne Weile bis Karte aufgebaut wird.
Das ist für mich auf jeden Fall ein Zeitfaktor.
Es kann sehr gut sein, dass TTG die Strecke vergleichbar schnell "roh" errechnet, und dann halt vergleichweise sehr viel Zeit für die Karte benötigt.

MÖGLICHE KOMPRIMIERUNG

Das sehe ich anders - komprimerte Daten müssen erstmal entpackt werden.
Die müssen auch irgendwo ausgelagert werden.

Vielleicht sind die Daten von Garmin "mundgerechter" vorbereitet worden ?

Bei diesen Datenmengen "läppert sich" jede Operation die man durchführen muss.

Ich hatte mal vor zehn Jahren noch im Ansii - C programmiert. Es wurden dreispaltige "Tabellensätze" auf identische Datensätze untersucht (es waren Dreiecke - drei Punktnummern von einem Dreick im Satz). - es waren mehrere hundert Datensätze.

wir hatten damals eine Spitzenmaschine: mit Pentium 60 Hz !

Ich habe eine Bildschirmausgabe in die Untersuchungsroutine eingabaut - wollte halt den Vorschritt besser im Auge haben.

Mit dieser Bildschirmausgabe dauerte es eine Ewigkeit - ich glaube wir haben völlig niedergeschmettert das Program nach 2 Stunden unterbrochen, mit der Meinung - wir haben Mist programmiert !

Ohne diese Ausgabe war das Programm in wenigen sekunden FERTIG !

So kann man / frau sich irren ...

Ich danke euch allen immer noch für die freundliche, sachliche Diskussion hier.
Ich sehe TTG als absoluten vorreiter, und C320/330 als Brüder (von mir auch Schwester).
Wir sollten wirklich zusammenhalten - wir kaufen doch keine Budles beim Lebensmitteldiscounter um die Ecke oder ?! Wir wollen damit WIRKLICH navigieren ...

Grüße an allle

Archie

@WaSa, api und all die Tester hier
Welche Kartenversion von Deutschland verwendet ihr? Ich verwende noch die 314 und benötige für die Testroute 55 Sekunden. Die weiter oben aufgeführten 25 Sekunden oder 37 Sekunden sind möglicherweise auch auf die neueren Karten zurückzuführen.

Der blaue Claus

Zitat

Original von BlauerClaus9
@WaSa, api und all die Tester hier
Welche Kartenversion von Deutschland verwendet ihr? Ich verwende noch die 314 und benötige für die Testroute 55 Sekunden. Die weiter oben aufgeführten 25 Sekunden oder 37 Sekunden sind möglicherweise auch auf die neueren Karten zurückzuführen.

Der blaue Claus

Hi,

also ich habe (noch) die Kartenversion 390. Die Kartenversion kann natürlich auch die Schnelligkeit beeinflussen, das ist wahr.

Viele Grüße, Api.

Zitat

Original von api
Hi,

ich hab auch mal meine Zeiten gestoppt. Dazu habe ich jeweils vorher auch die SD-Card entfernt, damit sich der TTG wirklich nichts "merkt". Gestoppt wurde jeweils, bis die Routenanweisungen vollständig waren und die Karte mit der Route erschien. Die Karte war jeweils Deutschland Version 390.

1. Original TTG-Karte, 256MB

- Schwerin (Mitte) nach München (Mitte)
- schnellste Route
- Software Version 5.00
- 56,17s

2. SanDisk (Standard), 1GB

- Schwerin (Mitte) nach München (Mitte)
- schnellste Route
- Software Version 5.00
- 35,75s

3. SanDisk (Standard), 1GB

- Schwerin, Eichenstraße 1 nach München, Hauptbahnhof (Stadtmitte gabs in 4.42 nicht)
- Software Version 4.42
- 47,87s

Viele Grüße, Api.

Alles anzeigen

Hast Du alle oben genannten Tests mit 390 gemacht? Oder gab es beim Kartenwechsel auch einen Versionswechsel?

Viele Grüße
Der blaue Claus

Zitat

Original von BlauerClaus9
Hast Du alle oben genannten Tests mit 390 gemacht? Oder gab es beim Kartenwechsel auch einen Versionswechsel?
Viele Grüße
Der blaue Claus

Hi,

lies mal den letzten Satz des ersten Absatzes meines Original-Postings. ;D
Nein, es war jedesmal die Version 390. Die hatte ich als Auslieferungsversion mit meinem TTG bekommen. Die war auf meiner Original-TTG-SD-Card und die hab ich dann von CD auch auf die 1GB-SD-Card installiert. Jetzt warte ich halt (wie so viele) auf die neue Version. Wird wohl dann die Version 562 sein, wie ich sie auch schon auf der CeBit gesehen habe. Wird aber noch ein Weilchen dauern bis die Lieferung von TomTom kommt.

Viele Grüße, Api.

Habt Ihr bei Euren Tests tatsächlich Schwerin (Mecklenburg) verwendet, PLZ 19057 bzw. 19055? Da gibts nämlich noch ein Schwerin südlich von Berlin, ein kleines Dorf. Wenn ich von dort aus nach München route, komme ich mit der TomTom-Originalkarte ebenfalls mit 25 Sekunden Routingzeit aus.

Viele Grüße
Der blaue Claus

Zitat

Original von BlauerClaus9
Habt Ihr bei Euren Tests tatsächlich Schwerin (Mecklenburg) verwendet, PLZ 19057 bzw. 19055? Da gibts nämlich noch ein Schwerin südlich von Berlin, ein kleines Dorf. Wenn ich von dort aus nach München route, komme ich mit der TomTom-Originalkarte ebenfalls mit 25 Sekunden Routingzeit aus.
Viele Grüße
Der blaue Claus

Hmmmm, ich glaub du hast recht. Ich hab mir eben mal Schwerin, südlich von Berlin auf Map24 angeschaut und das sieht verdammt nach dem Schwerin aus, das ich mit meinem TTG benutzt habe. Da ist nämlich auch im Zentrum die Eichenstraße, die ich bei meiner Messung mit Version 4.42 als Ausgangspunkt gewählt hatte. Das konnte ja keiner ahnen.:schiel

Da muss ich wohl nochmal ran.:)

Viele Grüße, Api.

Ich habe jetzt vor mir liegen:
- Panasonic SD 1 GB Pro High Speed
- Sandisk Extreme III SD 1 GB
- TomTom-Originalkarte SD 256 MB
- von der TomTom-Originalkarte wurden die Daten komplett auf die anderen Karten übertragen

Messdaten
- Strecke:Schwerin Stadtmitte (PLZ 19057) nach München Stadtmitte
- Version: TomTom 5.00
- Kartenversion Deutschland 3.14
- Berechnungszeiten:
- Panasonic SD 1 GB Pro High Speed: ca. 54 Sekunden, bei Wiederholung ca. 50 Sekunden
- Sandisk Extreme III 1 GB: ca. 52 Sekunden, bei Wiederholung 48 Sekunden
- TomTom-Originalkarte: ca. 53 Sekunden,

Ich kann folglich keinen Unterschied ausmachen. Keine 37 Sekunden oder gar 25 Sekunden.
Damit wird die These unterstützt, dass bessere Messungen das falsche "Schwerin" verwendet haben. Weiterhin wird damit die These unterstützt, dass die TomTom-Originalkarten die vorgegebenen 10 MB/s unterstützen und die Go-Hardware diese Maximalgeschwindigkeit besitzt. Moderne neue 20 MB/s-Karten nutzt TomTom Go folglich nicht aus.

Viele Grüße
Der blaue Claus

....oder die CPU stösst oberhalb von 10 Mbit/sec an ihre Grenzen

(also das ganze nochmal mit nem 500 oder 700er )

So..
habe eben mal den Test mit der neuen original DACH Karte V571 (512 MB Karte)

von: Schwerin (mitte)
nach: München (Mitte)
Zeit: 60 Sekunden

von: München (Mitte)
nach: Schwerin (Mite)
Zeit: 15 Sekunden

Karte: 512 MB
Version: TomTomGo 5.00
D-A-CH-PL-CZ-Plus - V571
TomTom-Ur-Go

So, habe eben mal alles auf meine 'alte' Kingston 512 MB Karte kopiert und siehe da.. die ist tatsächlich schneller als die original 512 MB Karte..

von: Schwerin (mitte)
nach: München (Mitte)
Zeit: 45 Sekunden

von: München (Mitte)
nach: Schwerin (Mite)
Zeit: 16 Sekunden

Karte: Kingston 512 MB
Version: TomTomGo 5.00
D-A-CH-PL-CZ-Plus - V571
TomTom-Ur-Go

TomTom Go 5.1 ist erheblich schneller geworden.

Hier meine Testdaten für

- Ur-Go
- TomTom Version 5.1
- Kartenversion 3.14
- von Schwerin (19057) nach München Stadtzentrum: 23 Sekunden (bisher 55s)
- von München nach Schwerin Stadtzentrum: 13 Sekunden (bisher 25 sek)
- Karte: Sandisk Extreme III 1 GB

Beim zweiten Durchlauf wirds noch schneller: nur noch 18 Sekunden für die Strecke Schwerin->München.

Der besagte gute alte Kartenknopf fehlt allerdings immer noch. Bitte wieder einbauen!

Viele Grüße
Der blaue Claus

Zitat

Original von BlauerClaus9
TomTom Go 5.1 ist erheblich schneller geworden.
(...)
- von Schwerin (19057) nach München Stadtzentrum: 23 Sekunden (bisher 55s)
- von München nach Schwerin Stadtzentrum: 13 Sekunden (bisher 25 sek)
s

wow!!!

Boaahhh...!!!
Mit der SW 5.10 die gleiche Route berechnet:
Schwerin Mitte nach München Mitte
Schnellste Route
24:01 Sekunden
Das ist doppelt so schnell wie bisher!
GEI-EL!!!

Das sind 100% mehr Speed, nicht 20 oder 30%

Der blaue Claus