Aufruf zum Vergleich - lohnen schnelle SD-Karten für den TomTom Go?

    Route: Schwerin-Mitte nach München Mitte
    Routentyp: Schnellste Route
    SW-Version 5.0
    Speicherkarte: Panasonic 1GB Pro High Speed
    (bis Karte im Display)
    25.95 Sekunden


    Zurück:
    München Mitte - Schwerin MItte
    25.22 Sekunden

    Einmal editiert, zuletzt von WaSa ()

    Grüss Gott!



    Also ich schnall nicht wirklich was ihr mit "Mitte" jeweils meint, aber hier mein Ergebniss:


    Von Schwerin Mittelstelle 2 nach Mittlere -Isar-Strasse München
    Ergebnis: genau 51 Sekunden.
    (bis Karte im Display)


    Gemessen mit OS 5.00
    Sandisk SD 1 GB


    cheerio,
    ,mige156.

    Grüss Gott zurück.


    Seit Version 5.0 kannst Du sowohl zu einer Adresse in einer Stadt, aber auch zur Stadtmitte einer Stadt navigieren. Drücke dazu auf "navigiere zu" und dann auf das Pfeilsymbol. Auf der nächsten Seite siehst Du ein Icon mit einer Skyline.


    Vielen Dank für Deinen Test. Kannst Du die genaue Typbezeichnung Deiner Sandisk-Karte angeben und die angegebene Lesegeschwindigkeit?


    Und dann interessiert auch noch die Strecke zurück, ob die auch schneller geht.


    Viele Grüße heute aus Houston / Texas
    Der blaue Claus


    Ergänzung: Bei 4.XY geht das auch - einfach den Namen der Stadt bei Straße noch einmal eingeben. Biste auch im Zentrum!


    Meine Messung mit einer 512er Hama-Karte (angebl. Baugleich SanDisk):
    56,50 Sek. (Schwerin > München)

    Hallo TomTom Go Gemeinde !


    Ich bin hier auf diesen Thread gestossen und konnte mir den Vergleich nicht verkneifen.


    GARMIN 320 512 Mb original SD Card
    Deutschland detalliert komplett auf Karte (habe ich extra installiert - sonst hatte ich Westen + Benelux) - also nicht nur "major roads"


    Strecke Schwerin Mitte - München Mitte, Optimierug: kürzere Zeit


    Berechnungszeit Route ...... ca. 3 Sekunden ! ;D


    Es wird allerdings sofort geroutet oder simuliert - also keine Anzeige als Übersichtskarte.


    Guten Abend


    Archie

    Zitat

    Berechnungszeit Route ...... ca. 3 Sekunden !


    Ob 3 oder 50 Sek, das ist mir so egal wie es einem nur egal sein kann.... bei einer Fahrtzeit von über 7 Stunden. ;)


    Gruss Pittie


    Hi Archie,


    das ist beeindruckend. Aber es hilft dir nicht: was hast, ist und bleibt ein Garmin. Mehr nicht. ;D


    Gruß

    OK Leute,


    es ist klar, trotz "außeres" sind die Geräte vom TomTom und Garmin doch gaaanz anders.


    Und anders heisst bei mir anders und nicht besser oder schlechter ! :)


    Ich empfinde es aber als sehr angenehm, dass es beim verlassen der Route (aus welchem Grund auch immer) die neue auch in 3 sec. berechnet ist.


    Ich wollte euch tomtommer nicht auf Schlips tretten - aber Vergleich ist Vergleich.


    Ich bin auch nicht sicher ob die Berechnug wirklich nach 3 sec. abgeschlossen ist. Vielleicht führt es es erstmal die Berechnung zu ersten "Hauptstrasse" - zeigt schon die Anweisungen - und die weitere Berechnung läuft noch eine Weile im Hintegrund ?


    Immerhin ich kann keine Routen speichern. Das Gerät ist so ausgelegt dass Du "nur" Ziel auswählst und es wird von von deiner jetzigen Position geroutet.


    Ich kann damit gut leben - vor allem wegen sofortiger Neuberechnung bei verlassen der Route.


    Garmin oder tomtom, Golf oder Kadett / Astra ...
    Grüße an alle da draußen !


    Archie

    @WaSa
    Hey, Deine Panasonic High Speed SD-Karte macht eine wirklich gute Figur. In Deinem ersten Test (Seite 1 dieses Threads) hast Du 37 Sekunden benötigt. Hast Du etwas verändert?


    @Archie
    Vielen Dank für Deinen Vergleich, ich fand ihn sehr nützlich, lass Dich nicht abschrecken. 3 Sekunden erscheinen mir wirklich zu schnell für ein Voll-Routing, selbst mein 2 GHz-PC benötigt mehr mit der Garmin-Software "Mapsource". Ich teile daher Deine Vermutung, dass Garmin lediglich die nächsten Anweisungen bereitlegt, aber noch nicht die ganze Route durchrechnet. Versuch doch mal eine Übersichtskarte aufzurufen.


    @Pittie
    Ob nun 3 Sekunden oder 55 finde ich durchaus sehr entscheidend, z.B. wenn Du aus einem Parkhaus rauskommst und sofort entscheiden musst, ob nach links oder nach rechts zu fahren ist oder wenn die Autobahnausfahrt 500 Meter voraus ist.


    Dieser Thread wurde eröffnet, um zu untersuchen, welchen Einfluss die Kartengeschwindigkeit auf die Routinggeschwindigkeit hat. Jeder, der jetzt vor dem Kauf einer SD-Karte steht und zugleich mit den neuen 400 Mhz der neuen Go-Familie liebäugelt, wird erfahren, dass schnelle Karten eine möglicherweise viel preiswertere Methode sind, seine Knutschkugel zu beschleunigen als einen neuen Go zu kaufen. Wenn der Flaschenhals die Karte ist und nicht der Prozessor, ist die Wahl zwischen einer 80 Euro-Karte und einer 120-Euro-SD-Karte einfach.


    Viele Grüße
    Der blaue Claus

    Zitat

    Original von BlauerClaus9
    Ob nun 3 Sekunden oder 55 finde ich durchaus sehr entscheidend, z.B. wenn Du aus einem Parkhaus rauskommst und sofort entscheiden musst, ob nach links oder nach rechts zu fahren ist oder wenn die Autobahnausfahrt 500 Meter voraus ist.


    Das nützt dir dann aber auch nix, weil du, wenn du aus dem Parkhaus kommst, noch keinen Sat-Empfang hast.


    Ich denke auch, dass die Traumzeit daraus resultiert, dass nicht das komplette Routing bis zum Ziel durchgerechnet wird. Das müsste man ja relativ einfach durch einen Vergleich mehrerer Routen unterschiedlicher Länge herausfinden können. Wenn das dann immer in etwa gleich lange dauert, dann ist es klar.


    Viele Grüße, Api.

    [quote]Original von BlauerClaus9
    @WaSa
    Hey, Deine Panasonic High Speed SD-Karte macht eine wirklich gute Figur. In Deinem ersten Test (Seite 1 dieses Threads) hast Du 37 Sekunden benötigt. Hast Du etwas verändert?



    Japp....der erste Test war noch mit der Version 4.42 (konnte man ja nicht "kürzeste Route" auswählen). Der zweite Test war mit Vers. 5.00.


    Greetz
    WaSa


    @Archie


    Mein TomTom berechnet auch nach verlassen der Route nach ca. 3 Sek. eine neue Route...würde sagen 1:1 :)

    Zitat

    Original von Archie
    (...) Ich empfinde es aber als sehr angenehm, dass es beim verlassen der Route (aus welchem Grund auch immer) die neue auch in 3 sec. berechnet ist.


    Ich wollte euch tomtommer nicht auf Schlips tretten - aber Vergleich ist Vergleich. (...)
    Archie


    Also - die Neuberechnung nach Verlassen der Route ist beim TTG superschnell - allein das Registrieren "oops, ich bin nicht wo dachte" flutscht satt.


    Übrigens: Natürlich willst du keinem auf den Schlips treten. Das wird hier auch kaum einer ernsthaft so auffassen. Ich konnte halt nicht anders und musste eine spitze Bemerkung machen, um mal wieder ein bisschen Spaß in müde Threads zu bringen.

    @ Verbraucher


    Ich danke für die Aufklärung - ich hatte halt keinen Mut noch nachzuhaken wie eben die Neuberechnung bei TTG Classic dauert.
    Die Frage bleibt warum dauert es dann "so lange" bei Erstberechnung ?
    Nun ihr habt ja ganz Deutschland auf 256MB - Garmin auf 512 MB (außer D kommt da nicht viel mehr rein) - das könnte ein Indiz für die Komprimierung der Daten sein. Oder grundlegend andere Algorythmen.
    Ich habe noch diese Strecke mit "kürze Strecke" rechnen lassen - ca. 7 sec.
    Man kann sich allerdings eine Übersichtsliste mit Hauptwegepunkten (abbiegen usw.) und die war auch sofort da - es wurde also nicht mehr "im Hintegrund gerechnet !


    bei Garmin wird die Übersichtskarte nicht gezeigt - auf jeden Fall ein Zeitfaktor !


    Beim Re-Routing am TTG wird doch keine Übersicht mehr gezeigt, oder ?


    Ich danke euch allen für die sachliche Diskussion


    Archie

    Hi Archie


    Also mit der Kompression hat das bestimmt nichts zu tun, im Gegenteil. Das Auslesen der Karte dürfte mehr Zeit benötigen als das Auspacken, insofern dürfte eine bessere Kompression schneller sein. TomTom muss sich im Grunde durch die gesamte 256MB-Karte hindurchfräsen und die benötigten Strassen herausfischen. Garmin muss sich sogar durch 512 MB hindurchfräsen. Bei angenommener Geschwindigkeit von 10 MB/s benötigt der TomTom theoretisch 25,6 Sekunden (was den besten Zeiten hier im Thread entspricht) und bei Garmin 51,2 Sekunden. Sollte der Garmin die neueste SD-Kartentechnologie unterstützen mit 20 MB/s, dann dürfte es dennoch beim kompletten durchlaufen des Speichers bei 26 Sekunden bleiben. 3 Sekunden sind mir absolut unerklärlich. Vielleicht verfügt Garmin bei Städteverbindungen über eine Datenbank mit typischen Verbindungen? Obgleich das rein kombinatorisch eine grosse Tabelle wäre...


    Könntest Du als Gegenvergleich mal die Strecke von Ellerstadt Mitte nach Ladenburg Mitte berechnen (kürzeste und schnellste Route), da gehts nämlich mitten durch Mannheim, das ist komplex und es gibt viele Varianten. Einfach die Zeit stoppen und hier posten.


    Viele Grüße
    Der blaue Claus

    Hallo blauer Claus,


    mische mich einfach mal ein und habe Deinen Routenwunsch auch mal getestet.
    Bedingungen:
    Ur-Go
    1 GB SB von Albinar vollgepackt mit unterschiedlichen Ländern, Sounds, OVI's
    V 5.0
    Karte 3.90
    "gestoppte" Zeit: knapp unter 5 sec., und zwar bei beiden Varianten oder auch umgekehrte Streckeführung.


    Ich glaube, zumindest für mich, sind die Ergebnisse der Suchalgorithmen nicht so einfach mathematisch abzuleiten.


    Vielleicht hat irgend kemand, der Ahnung hat, mal eine fachlich einleuchtende Erklärung.


    Grüße sendet