schwachsinnige Routenführung!!!!!!!!!!!!

Hi,
ich bin neu hier und werde mich wohl auch nicht sehr lange hier aufhalten, da die Software Medion-Navigator 4.2 wohl das Dämlichste ist, was mir lange Zeit untergekommen ist.
Hier ein Beispiel aus meiner Heimatstadt Haltern am See: Ich muß dazu sagen, die beiden Routenendpunkte liegen sich nur ca.15 Meter gegenüber, an einer ganz normalen Straßenkreuzung!!!
1. Eingabe der Routenpunkte:

Zielort: Haltern am See(Recklinghausen)
Als erstes läßt man sich auf der Karte die "Annabergstraße" mit der Querstraße "Im Ikenkamp" anzeigen, allerdings nur zur Orientierung, wo die beiden Routenzielpunkte für die Routenplanung zu setzen sind. Man bekommt dann also die besagte Staßenkreuzung angezeigt.
Nun setzt man im Modus "mehrere Ziele anzeigen" den ersten Routenpunkt auf die "Annabergstr." (direkt neben die Kreuzung) und den zweiten Routenpunkt auf "Im Ikenkamp" (ebenfalls direkt südlich neben die Kreuzung ).
Jetzt wird es spannend:

2. Wir berechnen nun als erstes die Fußgängerroute:
Wahnsinn, 00h 00min (die Entfernung vernachlässigen wir, je nach der Ungenauigkeit beim Setzen des Routenpunktes

3. Nun die Berechnung der Fahrradroute:
Oh Schreck! Was ist das? (eine unüberwindliche Mauer hat sich aufgetürmt und wir müssen einen Umweg fahren, der auch noch falsch berechnet ist, da sich links von dem angezeigten Aldi-Symbol noch eine Fußgängerunterführung befindet.
länge der Route=5,6km --- Zeit 22Minuten

4. die kurze Autoroute:
Die Strecke ist noch einmal angewachsen, obwohl alle Streckenteile der vorher schon dargestellten Routen mit dem Auto zu befahren sind. Es sind nun 6,2km

Die Berechnung der schnelle Route ist ausnahmsweise einmal nicht länger geworden, wofür ich ebenfalls Beispiele hätte.
-----------------------------------------------------------------------------

Was soll ich mit solch einer Software, die mich immer zwangsweise über Hauptstraßen lotsen will? Könnte es sein, dass da irgendwelche Umweltaktivisten im Spiel sind, die verhindern wollen, dass wir Nebenstrecken benutzen, oder ist das Kartenmaterial einfach grottenschlecht?
Mein Fallbeispiel ist auch auf andere Routen übertragbar! Wie soll ein Ortsfremder das Programm ökonomisch nutzen können, ohne zuvor diverse Lankarten und Stadtpäne gewälzt zu haben, um Zwangsroutenpunkte setzen zu können?

Mein Fazit, ich werde wieder auf die alte 3.1A Version zurückkehren, mit der ich immer wunderbar klargekommen bin.
Das einzige Innovative bei der 4.2 ist die SMS-ähnliche Eingabe.

Sollte mir irgendjemand eine fehlerhafte Bedienung der Software nachweisen können, dann bin ich für jede Unterstützung sehr dankbar.

Hallo,

lies doch mal hier (und das ist nur eines von viiiielen...) http://www.pocketnavigation.de/board/thread.php?threadid=59931&sid=&hilight=schleichwege&hilightuser=0

Nur soviel zum Thema bzw. deinem Problem: Ich lasse mir wegen dieser SW auch keine grauen Haare mehr wachsen.... Nach xx Jahren GPS ist es nicht das was ich erwarte habe.
Die Routenberechnung dieser SW ist größtenteils m.E. die reine Vera******
OK, man kommt zwar am Ziel an. Aber in den meisten Fällen nur nach dem Motto: Viele (Um)Wege führen nach Rom.

MfG

Hallo,

ich bin wirklich ein Neuling, was Navigation mittels PDA angeht, aber ich kann diesen negativen Kommentaren nicht zustimmen. Mein Erfahrungen mit MN 4.2 sind sehr positiv. Natürlich wählt er nicht immer die Route die ich als Ortskundiger kenne, aber in 90% der Fälle (etwas angepasst mit Mini4inis) tut er das schon. Außerdem brauche ich auch keine Navigation um die andere Seite einer Kreuzung zu finden ;D . Es sei denn ich hab zuviel
Ich brauche die Navigation wenn ich in "unbekannte" Städte und Gebiete fahre und da hat die Software bis jetzt ihren Job gut gemacht. Und wenn ich ein paar Meter Umweg gefahren bin ist das für mich kein Grund zum

Gruß
Schnarchkackler

Zitat

Original von Schnarchkackler
Außerdem brauche ich auch keine Navigation um die andere Seite einer Kreuzung zu finden ;D . Es sei denn ich hab zuviel
Ich brauche die Navigation wenn ich in "unbekannte" Städte und Gebiete fahre und da hat die Software bis jetzt ihren Job gut gemacht. Und wenn ich ein paar Meter Umweg gefahren bin ist das für mich kein Grund zum

Hallo,

ich sehe das aber komplett anders.

Also: Wir gehen jetzt mal davon aus, du bist in einer dir unbekannten Stadt.
Jetzt gebe ich dir eine Adresse die nur zwei Strassen von deinem Standpunkt entfernt ist. Sagen wir mal so ca. ein Kilometer liegt zw. dem Ziel und deinem Standort. Es sind alles ganz normale befahrbare Strassen (keine Einbahnstrasse/n).
Jetzt gibst du die Zieladresse ein, läßt dir die Route berechnen und da kommt dann eine Strecke von beispielsweise sechs Kilometer raus. Obwohl ein Ortskundiger den einen Kilometer auch wirklich nur gefahren wäre.

Ist für dich dann der Routenplaner ok?

Gruß

Hallo

Zitat

Original von Sir-Thorin
Hi
ich bin neu hier und werde mich wohl auch nicht sehr lange hier aufhalten, da die Software Medion-Navigator 4.2 wohl das Dämlichste ist, was mir lange Zeit untergekommen ist.

Na dann sofort wieder Verkaufen. :gap :gap

Oder und Resignieren das man so Blöd war so einen Mist zu Kaufen.

lg
ludwig

Zitat

Hallo,

ich sehe das aber komplett anders.

Also: Wir gehen jetzt mal davon aus, du bist in einer dir unbekannten Stadt.
Jetzt gebe ich dir eine Adresse die nur zwei Strassen von deinem Standpunkt entfernt ist. Sagen wir mal so ca. ein Kilometer liegt zw. dem Ziel und deinem Standort. Es sind alles ganz normale befahrbare Strassen (keine Einbahnstrasse/n).
Jetzt gibst du die Zieladresse ein, läßt dir die Route berechnen und da kommt dann eine Strecke von beispielsweise sechs Kilometer raus. Obwohl ein Ortskundiger den einen Kilometer auch wirklich nur gefahren wäre.

Ist für dich dann der Routenplaner ok?

Gruß

Alles anzeigen

Nein, das wäre natürlich nicht ok, aber diese Erfahrung habe ich (zum Glück) noch nicht gemacht. Ich kann mir vorstellen (bin halt wirklich Laie), dass ich das System eher "durcheinander" bringe, wenn ich zwei Routenpunkte wähle die nur 15m voneinander entfernt sind, als wenn sie 1 km auseinander liegen. Vielleicht täusche ich mich da aber auch, bin für jeden Hinweis dankbar.
Ich werd das Programm jedenfalls weiter nutzen.

lg

Zitat

Original von Schnarchkackler
Nein, das wäre natürlich nicht ok, aber diese Erfahrung habe ich (zum Glück) noch nicht gemacht....

Dann lass dir doch mal spasshalber in deiner Stadt Routen berechnen die du kennst.

Gruß

edit:
Ich bin auch absoluter Neuling auf dem Gebiet mobile GPS.
Aber mich beschleicht so langsam das Gefühl, dass bei der Softwareentwicklung einer die Hauptrolle spielt der mal Stadtrundfahrtenfahrer war.

Anmerkung: Da, wo man sich auskennt, zeigt einem kein Routenplaner den besten Weg.
Aber da wo man sich nicht auskennt, kommt man "mit" sicher ans Ziel. Auch wenn es da wiederum Einheimische gibt, die sicher einen kürzeren Weg kennen.
Wenn noch mal jemand ein Ziel auf der anderen Straßenseite sucht: am besten anhalten und jemanden fragen.......

Zitat

Original von Sir-Thorin
ich bin neu hier und werde mich wohl auch nicht sehr lange hier aufhalten, da die Software Medion-Navigator 4.2 wohl das Dämlichste ist, was mir lange Zeit untergekommen ist.

Hallo Sir-Thorin,
auch wenn Du gleich wieder gehen möchtest, heiße ich Dich erst einmal herzlich willkommen.

Zitat

Original von Sir-Thorin
Hier ein Beispiel aus meiner Heimatstadt Haltern am See: Ich muß dazu sagen, die beiden Routenendpunkte liegen sich nur ca.15 Meter gegenüber, an einer ganz normalen Straßenkreuzung!!!
1. Eingabe der Routenpunkte:
Zielort: Haltern am See(Recklinghausen)
Als erstes läßt man sich auf der Karte die "Annabergstraße" mit der Querstraße "Im Ikenkamp" anzeigen, allerdings nur zur Orientierung, wo die beiden Routenzielpunkte für die Routenplanung zu setzen sind. Man bekommt dann also die besagte Staßenkreuzung angezeigt.

Wenn das ein Intelligenztest für Forumsbewohner war, hat er nicht funktioniert. Sogar ich habe herausgefunden, daß es keine Straße "Im Ikenkamp", sondern nur eine "Zum Ikenkamp" gibt. :gap
In der Sache hast Du durchaus recht, da scheint es eine virtuelle Mauer zu geben, die nur für Fußgänger durchlässig ist. Das liegt aber nicht an MN4.2, sondern am Kartenmaterial von TA. Mit Navteq wird problemlos das kurze Stück geroutet. Ob die Schuld allerdings bei TA liegt, oder der Fehler durch die Aufbereitung bei Navigon zustandekommt, kann man so wohl nicht ermitteln.
Solch ein krasser Fehler ist mir aber in ca. 15000 km mit MN4.2 noch nicht untergekommen. Evtl. solltest Du mal anfangen Lotto zu spielen?

@ jege: in dem von Dir angeführten Thread ging es um etwas ganz anderes. Da wünschte sich der Themenstarter ein an seinen ganz persönlichen Bedürfnissen ausgerichtetes Routing.

Gruß
bonnie

Zitat

Original von anham
Wenn noch mal jemand ein Ziel auf der anderen Straßenseite sucht: am besten anhalten und jemanden fragen.......

Dann sollte man aber vorher das GPS vom Armaturenbrett nehmen und verstecken.

Könnte ja möglich sein das der dann denk das du ihn vera..... willst :gap

Gruß

Ich bin kein Freak der mit Navigation über die Kreuzung fährt, sondern habe diese Route bei meiner ersten Fahrt mit dem System gewählt um es auszuprobieren. Der Apparat wollte mich ständig zur Umkehr überreden "Bitte wenden sie jetzt".
Das System akzeptiert einfach viele Wege nicht, obwohl die Straßen ja in der Karte verzeichnet sind.
Wenn ich fast 400 Euronen zahle kann ich auch einen Gegenwert verlangen, noch dazu wo das vorherige Modell keine solchen Macken hatte. Ich war davon ausgegangen, dass das Kartenmaterial aktualisiert wurde.
Soviel zum Thema

Entschuldigt vielmals den Fehler das ich anstatt "Zum Ikenkamp " "Im Ikenkamp" geschrieben habe, dass war es dann wohl ;D

Zitat

Original von ToLu
Also: Wir gehen jetzt mal davon aus, du bist in einer dir unbekannten Stadt.
Jetzt gebe ich dir eine Adresse die nur zwei Strassen von deinem Standpunkt entfernt ist. Sagen wir mal so ca. ein Kilometer liegt zw. dem Ziel und deinem Standort. Es sind alles ganz normale befahrbare Strassen (keine Einbahnstrasse/n).
Jetzt gibst du die Zieladresse ein, läßt dir die Route berechnen und da kommt dann eine Strecke von beispielsweise sechs Kilometer raus. Obwohl ein Ortskundiger den einen Kilometer auch wirklich nur gefahren wäre.

Ist für dich dann der Routenplaner ok?

Ja Tolu, das ist für mich OK. Wie ich oben schrieb, ist mir ein solch eklatanter Fall bei 15000 km (in 3 Mon) noch nicht passiert. Und wenn er dann morgen kommt und immer wieder im selben Rhythmus, dann sind das zusätzlich vielleicht 20 km im Jahr. Das stört mich nicht, solange ich ohne Stress an mein Ziel komme.
Oder wie die alten Lateiner sagen würden: "What shall's"

Gruß
bonnie

Hallo zusammen,

habe gestern leider ähnliche Erfahungen mit dem MN 4.2 gemacht , wir sind von Nagold nach Luzern gefahren mit den Karten Süddeutschland, A, CH. Am AK Hegau bat uns die nette Dame die A81 zu verlassen und auf der B34 weiterzufahren, wir haben uns gedacht evtl. gibt es da eine neue Strecke zu entdecken und haben blind den Ansagen vertraut, als wir dann über Singen und die B314 wieder zurück auf die B 81 geführt wurden war ich doch ein bischen enttäuscht.
Ähnlich ging es uns in Zürich, nach einem kleinen Abstecher in die Stadt wurden wir über unzählige kleine Nebenstraßen und auf die A3 zurückgeführt, Fahrtzeit über 45 min, trotz schwachem Verkehr. Außerdem kamen die Anweisungen teilweise sehr spät oder gar nicht, intensives Verfolgen der Beschilderung und immer wieder ein klärender Blick auf das Display waren erforderlich um überhaupt den Weg zu finden.
Arbeite sonst mit R66 (leider nur D) dort sind die Ansagen wesentlich besser und genauer, ein Fahren nur nach "Gehör" ist problemlos möglich.
Wohl wissend, dass es sich beim MN 4.2 um "Low coast software" handelt, bin ich ein bischen enttäuscht über die "Leistungen" des MN. Tröste mich damit das ich wenigstens für den Medion PDA bei Ebay noch einen ordentlichen Preis erzielt habe.

Gruß rp0815

:sure :sure

Zitat

Original von Sir-Thorin
Wenn ich fast 400 Euronen zahle kann ich auch einen Gegenwert verlangen, noch dazu wo das vorherige Modell keine solchen Macken hatte.
Soviel zum Thema

Richitig erkannt [Blockierte Grafik: http://img68.exs.cx/img68/9536/sauf2sv.gif]

Gestern habe ich dem Sytem mal meinen Weg (öffentliche Strassen!) aufgezwungen.
Ooooohhh, da wurde die Tussi aber richtig böse. Ansagen kamen zu spät und sollte laufend wenden...

Gruß

[D]Es dürfte sich hier um einen ziemlich trivialen Kartenfehler handeln, es scheint in der Karte fälschlicherweise an der Stelle ein Durchfahrtferbot für Kfz zu geben.

Bei mir kommt dann allerdings immer die kürzestmögliche Alternative heraus (1,8 km), 5 km etc. kann ich nicht nachvollziehen (hab's aber auch nur im MapExport auf dem PC probiert).

Solche Fehler sind selten, kommen aber halt gelegentlich vor. Für mich kein Grund, die Software zu verschrotten. Ich habe aber auch aus etlichen Postings den Eindruck, dass bei Teleatlas (zumindest in Deutschland) solche und ähnliche Fehler häufiger sind, als im Navteq-Material des Navigon MN|4.2.

Natürlich braucht niemand ein Navi für 15 m, aber der Fehler tritt ja bei jeder Strecke auf, die über diesen Punkt führen würde. Daher sollte man den Fehler an Teleatlas melden, dann wird er in künftigen Versionen behoben sein.[/D]

EDIT: Mein erster Eindruck war komplett falsch. Es ist kein normaler Kartenfehler, siehe spätere Postings!