Konstanter Fehler beim Kalibrieren einer Top50 mit Ozi

Hallo,
ich weiß, dass dieses Thema DAS Dauerthema ist. Ich habe auch schon höllisch viel in den ganzen Postings gelesen - komme aber jetzt einfach nicht weiter.

Bei mir liegt eine Top50 Karte immer einige 100m neben dem eigentlichen Track!

Ausgangssituation:
Ich habe verschiedene Karten aus der Top50 Schleswig-Holstein erstellt - mit verschiedenen Auflösungen und Bereichen (habe S-H in 3 Streifen von Nord nach Süd unterteilt und zusätzlich eine detailliertere Karte von Kiel und Umgebung...)
Gemacht habe ich das nach Anleitung (Top50 Viewer - FinePrint - Drucken nach Koordinaten)
Kalibriert habe ich das alles in Ozi-Explorer - und dann portiert nach OziCE auf meinen iPAQ1940.

Die Detailkarte um Kiel herum ist sehr genau gelungen - keine störenden Abweichungen festzustellen.

Nach gleichem Verfahren habe ich den mittleren Schleswig-Holstein Streifen verarbeitet - hier habe ich immer ein um mehrere 100 m nach Süden verschobene Karte (bezogen auf den Track).
Ich habe bei der Kalibrierung zuerst mit 3 Referenzpunkten gearbeitet: einen oben-links, einen unten-links und einen mittig-rechts. Damit, so dachte ich, würd ich die "Krümmung" erschlagen.
Ich habe dann auch noch eine 4-Punkt Kalibrierung versucht (oben und unten jeweils links und rechts im Karten-Ausschnitt-Fenster) - Keine Verbesserung.

Hat hier jemand eine Idee, welchen systematischen Fehler ich mache?
Was ist FALSCH an dieser Vorgehensweise?

Vielen Dank für Eure Hilfe schon einmal im Voraus!!!!

Zitat

Original von Wastl

Wahrscheinlich falsches Datum (Potsdam) im Geogridviewer eingestellt.

Ich halte es für besser, die Punkte jeweils in die Ecken zu setzen. Dein dritter Punkt käme also nicht mittig-rechts, sondern entweder rechts-oben oder -unten.

Wastl

Alles anzeigen

Danke für die Anmerkungen, Wastl!

Ich habe überall das WGS84 eingestellt (Grad Minute,Sekunde) - somit meine ich, das Übertragungsproblem beseitigt zu haben.

Ich habe dann Deinen Vorschlag umgesetzt, und 3 Punkte gesetzt (oben links und rechts und unten rechts) - keine Verbesserung
Dann habe ich einen 4. zusätzlichen Punkt genau auf meinen Track gesetzt - auch keine Verbesserung (war so ungefähr in der Mitte der Karte)

Es bleibt ein Versatz von etwa 300m ziemlich genau in Süd-Westlicher Richtung (also 225 Grad).

Ich habe nach gleichem Verfahren ja auch eine andere Top50 dereferenzieren können!

Hi Wastl,
da komme ich erst morgen zu, da ich jetzt am *falschen* Rechner sitze...

Aber schon einmal vielen Dank für Dein Angebot!

Zitat

Original von Wastl
Vorschlag: Häng mal das *.map-File der betreffenden Karte hier dran oder schicks mir per Mail, dann kann ich mal schauen, was damit ist.
Wastl

Hier ist das entsprechende MAP-File - Ich kann dort keinen systematischen Fehler *sehen*....

OziExplorer Map Data File Version 2.2
Sh-2.tif
C:\OziExplorer\Maps\SH-2.tif
1 ,Map Code,
WGS 84,WGS 84, 0.0000, 0.0000,WGS 84
Reserved 1
Reserved 2
Magnetic Variation,,,E
Map Projection,Latitude/Longitude,PolyCal,No,AutoCalOnly,No,BSBUseWPX,No
Point01,xy, 234, 184,in, deg, 54, 32.2130,N, 8, 38.3970,E, grid, , , ,N
Point02,xy, 9287, 734,in, deg, 54, 25.3550,N, 11, 16.8120,E, grid, , , ,N
Point03,xy, 9321, 4226,in, deg, 53, 49.7680,N, 11, 15.4400,E, grid, , , ,N
Point04,xy, 5029, 1886,in, deg, 54, 14.629,N, 10, 2.062,E, grid, , , ,N
Point05,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point06,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point07,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point08,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point09,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point10,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point11,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point12,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point13,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point14,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point15,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point16,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point17,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point18,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point19,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point20,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point21,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point22,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point23,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point24,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point25,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point26,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point27,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point28,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point29,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point30,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Projection Setup,,,,,,,,,,
Map Feature = MF ; Map Comment = MC These follow if they exist
Track File = TF These follow if they exist
Moving Map Parameters = MM? These follow if they exist
MM0,Yes
MMPNUM,4
MMPXY,1,0,0
MMPXY,2,9455,0
MMPXY,3,9455,4235
MMPXY,4,0,4235
MMPLL,1, 8.576373, 54.571016
MMPLL,2, 11.336714, 54.547252
MMPLL,3, 11.298964, 53.829581
MMPLL,4, 8.538623, 53.853346
MM1B,19.062413
LL Grid Setup
LLGRID,No,No Grid,Yes,255,16711680,0,No Labels,0,16777215,7,1,Yes,x
Other Grid Setup
GRGRID,No,No Grid,Yes,255,16711680,No Labels,0,16777215,8,1,Yes,No,No,x
MOP,Map Open Position,0,0
IWH,Map Image Width/Height,9455,4235

Zitat

Original von Wastl
Sieht auch soweit 'sauber' aus. Nur, warum legst du einen Kal.-Punkt mitten in die Karte? Ist eigentlich überflüssig, drei Punkte sollten reichen.
Wastl

Hallo Wastl,
das war der letzte Versuch - ich habe einfach einen 4. Punkt ganau auf meinen Track gelegt - ohne dass es eine Veränderung gegeben hat - immer noch 300m in 225 Grad daneben.

Noch irgendeine Idee??

Zitat

Original von Wastl
Oder NH-Toptrans nehmen. Damit klappt es eigentlich immer.

Wastl

Danke, Wastl - damit hat es auch bei mir funktionier. Ich habe eine Beispielkarte auf diese Weise erstellt und siehe da - der Track liegt genau dort, wo er sein sollte.

Ich muss trotzdem noch meinen systematischen Fehler finden, da ich noch eine ganze Reihe von Schweden-Karten für OziCE vorbereiten muss - und da habe ich KEINE Möglichkeit vor Ort die Rekalibrierung vorzunehmen - oder doch??