INFO: POI Integration Manager

Hi,
ich habe die Entwicklung nicht verfolgt, aber mich würde interessieren, inwiefern durch das Tool Rechte Dritter, inbesondere Navigons verletzt werden. Soweit ich es mitbekommen habe, ermöglicht das Tool die Integration eigener POIs in den vorhandenen Datenbestand; das ist sicherlich keine Verletzung irgendwelcher Rechte... welche Funktionalität verletzt Drittrechte?

Bye
Peter

Hi,
ach so, nichts Genaues weiß man nicht... mir scheint irgendwie, daß es nur um kommerzielle Interessen geht. Kann ich ja auch verstehen, daß es für Navigon lästig ist, wenn man mit einem kostenlosen Tool tun kann, was Navigon Bundle-Partnern für viele teure Euro verkaufen will... wäre mal interessant, ob das so durchstehen würde.
Aber ich habe natürlich Verständnis, daß ihr da kein Risiko eingehen wollt... allerdings müßtet ihr dann einen Großteil der im Forum als Zusatz zu anderer Software angebotenen Tools natürlich auch entfernen inkl. aller Anleitungen und Beiträge...

Bye
Peter

Zitat

Original von Tobias
Hi,

es wird wohl ein geschützes Format genutzt und dieses kann nur durch ReEngenierung gewonnen worden sein. Sowas in die Richtung,

Gruß
Tobias

a totaler Blödsinn. Ich wehre mich gegen solch eine Unterstellung Wer immer das angezettelt hat, will nur seine Monopolstellung bewahren. Jeder der im letzten Sommer den Thread über das Kartenformat gelesen hat, weiß, dass wir das vollkommen OHNE ReEngineering gemacht haben.
Ein Hex-Editor, Programmiererfahrung und etwas Rätselkünste reichen dazu vollkommen aus. So schwer sind ja deren Dateiformat auch wieder nicht.

[schild]a reine Schmierenkomödie. Pfui![/schild]

Ich stimme pstefan in vollem Maße zu. Der POIBatcher/PIM ist meiner Meinung nach besser zum Anzeigen von POIs geeignet (runde Bitmaps, POIs auch in 3D-Ansicht, Zielsuche über Navigon-Menü) als der POI-Warner. Deshalb sollten sich die Programme eigentlich dahin entwickeln, dass die guten Punkte in einem Programm vereint werden (POI-Warner:Syncronisation und Warnen). Dies würde mit "dem Verbot" von POIBatcher und PIM natürlich nicht einfacher.

Aber natürlich warten wir alle erstmal auf MN5!

Navigon sollte eigentlich froh sein, dass es Leute gibt, die kostenlos - und mit enormem Aufwand - daran arbeiten, den Wert ihrer Produkte zu steigern.
Ein Problem haben natürlich die Leute vom POI-Warner (wobei ich nicht weiß, ob/wie die evtl. mit Navigon verbunden sind). Deren Rechte werden aber mit Sicherheit nicht verletzt. Oder gibt es ein Recht zum Geld scheffeln?

Zitat

Original von 944S2
Navigon sollte eigentlich froh sein, dass es Leute gibt, die kostenlos - und mit enormem Aufwand - daran arbeiten, den Wert ihrer Produkte zu steigern.
Ein Problem haben natürlich die Leute vom POI-Warner (wobei ich nicht weiß, ob/wie die evtl. mit Navigon verbunden sind). Deren Rechte werden aber mit Sicherheit nicht verletzt. Oder gibt es ein Recht zum Geld scheffeln?

Aus dem Grund werde ich auch sämtliche Projekte Navigon betreffend einstellen. Wenn MN5 nicht alle meine Wünsche erfüllt, sind's sie weg von meinem PDA und werden von einem Konkurrenten ersetzt. Wozu hab ich die Freizeit meines letzten halben Jahres verbracht? für nichts?

Es würde mich noch interessieren, ob Navigon die Entfernung verlangt hat, oder ob es sich "nur" um vorauseilenden Gehorsam handelt!?

Gleiche Aktion wie damals bei Glopus. SVC darf die POI Funktionalität ja auch nicht weiterentwickeln um den POI Warner und damit die Einnahmequelle für Pnav nicht zu gefährden. Dafür musste er die Lizenzgebühr von 15 auf 20 erhöhen weil hier jetzt mitgeschnitten wird.

Nachdem bei navifriends die innovativeren Leute sitzen, gab es es eben jetzt wieder den klassischen Rundumschlag!

Danke!

Zitat

Original von Boxster
Dafür musste er die Lizenzgebühr von 15 auf 20 erhöhen weil hier jetzt mitgeschnitten wird.

Könntest Du das "hier mitgeschnitten" erläutern? Das habe ich nicht verstanden...

Zitat

Nachdem bei navifriends die innovativeren Leute sitzen, gab es es eben jetzt wieder den klassischen Rundumschlag!

Das leider auch nicht. Bitte um -v...

Bye
Peter

Nur mal so: Es war meine Entscheidung, kein Parallelprodukt zum POI-Warner zu entwickeln. Die Lizensgebühr für Neuregistrierer habe ich erhöht, weil ich mittlerweile sehr viel Zeit in das Programm stecke und in letzter Zeit auch viel Funktionalität dazugekommen ist (z.B. Com Splitter) und noch kommen wird. Der Glopus Vergleich passt also hier nicht.

Jeder sollte selebr überlegen was er für Konsequenzen zieht.

Es gibt ja glücklicherweise auch andere Navigationssoftwareanbieter

Hi Tobias,

wäre nett wenn du mich kurz informieren könntest was da genau vorgefallen ist?? Hatte nämlich bereits eine offizelle Anfrage an Navigon gestellt, da ich an der Schnittstelle welche der Poi Warner verwendet interessiert war. Diese haben ja eine Kooperation mit Navigon oder werden geduldet (genau weiss ich das nicht). Aber es wurde nie an mich herangetragen, dass Navigon ein grundsätzliches Problem mit dem Tool hätte.

Gruß,

MEibner