MN4 im HSK --> UNBRAUCHBAR !!!!

  • Zitat

    Original von Sportback
    [...]
    Könnte das an den Navteq Karten liegen ?? Ein weiterer Bekannter hat einen BMW 3er mit Festeinbau-Navi (BMW = Navteq Karten) -- Auch er klagt über Einbahnstrassen !!
    Mein "Vorgänger-Fahrzeug" ein Audi A4 hatte auch einen Festeinbau (Audi = TeleAtlas) --> kein Prob mit Einbahnstrassen !!


    Hallo,


    habe beide Systeme, muß zur Verteidigung von MN|4 aber sagen, dass auch TomTom3 mich schonmal verkehrtherum in eine Einbahnstraße lotzsen wollte. Nach meinen jetztigen Erfahrungen ist es wohl eher gbietsabhängig, welches Kartenmaterial besser oder schlechter bzw. aktueller ist.


    Beim Routing kann ich Dir teilweise zustimmen, da habe ich ähnliche Erfahrungen gemacht. TTN3 wählt hier oft den direkteren Weg, muß hier aber auch 2-Liter-Diesel zustimmen, beurteilen kann man das ja nur in einer Gegend, in der man sich eh auskennt. Nur, brauche ich da ein Navi? ;)

    Viele Grüße
    storchi :)
    __________________


    Ich habe keine Lösung, aber ich bewundere das Problem...

  • Ich wohne am Rande von Sauerland. Seitdem ich die Profile von 944S2 benutze, wenig schwachsinniger Routen.
    Hallenberg - Unna: 1Std 39 Minuten, 114km. Ohne Straßenangaben. PKW normal.
    Gruß

  • Zitat

    rcstorch:
    ... dass auch TomTom3 mich schonmal verkehrtherum in eine Einbahnstraße lotzsen wollte. Nach meinen jetztigen Erfahrungen ist es wohl eher gbietsabhängig, welches Kartenmaterial besser oder schlechter bzw. aktueller ist.


    Ich war mal mit MN4 in Bordeaux ... oder war das jetzt in .... egal: Jedenfalls gab es da eigentlich NUR Einbahnstrassen und (subjektiv) die Hälfte davon war im MN4-Kartenmaterial falsch gepolt. Mann, Mannn, und dann die engen, hohen Gassen in der Altstadt, d.h. kaum Sat-Empfang *schwitz*. Wie durch ein Wunder *gg* kam ich aber auch da heil wieder raus, jedenfalls um MEILEN besser als mit jedem Stadtplan *hehe*


    Nee, nee, ab und zu mal ne falsche Einbahnstrasse, also das juckt mich jetzt überhaupt nicht mehr, wenn's nicht grad die Zielstrasse ist *grmpf*


    Gruss gautschi


    --
    Das Wort WINDOWS stammt aus einem alten Sioux-Dialekt und bedeutet: Weißer Mann starrt durch Glasscheibe auf Sanduhr.

  • Hallenberg - Unna ist offenbar mal wieder ein Fall, wo die WM2003-Version (und auch das Routing im Map-Export) versagt.
    Mit der PPC-2002-Version hab ich keine Probleme (105 oder 106 km je nach Profil).


    Wer nicht weiß, wie man die 2002er Version installiert, schaut z.B. hier:
    www.pocketnavigation.de/board/thread.php?threadid=53437


    PS: War gerade selbst mit MN|4.2 im Hochsauerland, und es war mit den entsprechenden Modifikationen (2002er und 944S2-Profil) sehr gut brauchbar.

    Einmal editiert, zuletzt von 944S2 ()

  • Ich glaube nicht, dass es an der WM2003 Version liegt.


    Bei der 2003Version und meinem Profil komme ich auf 105 km.



    Mein Profil:


    standard frabe
    Speed
    90 50 35 32 28 25 18 15
    110 85 70 60 42 35 20 20


    Preference
    1,02 1,04 1,24 1,03 1,11 1,22 1,05 1,06
    0,92 1,06 0,93 0,94 1,06 0,99 1,03 1,04


    Routing Speed
    91,8 52,0 43,4 33,0 31,1 30,5 18,9 15,9
    101,2 90,1 65,1 56,4 44,5 34,7 20,6 20,8


    Erste Reihe in der Stadt, zweite Reihe außerhalb.


    Frank

  • Zitat

    Original von frabe
    Ich glaube nicht, dass es an der WM2003 Version liegt.


    Bei der 2003Version und meinem Profil komme ich auf 105 km.


    Nein, die Profile haben hier zwar Einfluss darauf, ob der Fehler auftritt, aber nur mehr oder weniger zufällig und nicht direkt ursächlich und nachvollziehbar.
    Solche Fehler wie hier, wo von der offensichtlich einzig richtigen Hauptstraße abgewichen und ein Umweg über langsamere Nebenstraßen genommen wird, darf es einfach mit keinem halbwegs vernünftigen Profil geben. Und mit der 2002er Version gibt es den Fehler im Gegensatz zur 2003er auch nicht.

  • Hallo zusammen,


    ich kann dies aus meinen Erfahrungen nur bestätigen, die PPC2002er Version routet in vielen Fällen wirklich besser als die WM2003er. Zudem verursacht Sie eine um etwa 10% geringere CPU-Last, aber dass sei hier nur am Rande erwähnt. ;)

    Viele Grüße
    storchi :)
    __________________


    Ich habe keine Lösung, aber ich bewundere das Problem...