Akzeptanz von Adresseingaben in MD4.2

Hallo Miteinander,
am Wochenende habe ich einen Bug im MD4.2 / Teleatlas entdeckt, der mir absolut unverständlich ist:
Sobald ich die komplette Adresse incl. Hausnummer (ist vorhanden, sonst ginge es ja nicht) eingebe, erscheint nach der Routenberechnung: "Die Route konnte nicht berechnet werden, da das folgende Ziel isoliert liegt: Milchstraße 3, 20459 Hamburg"

Wenn ich nun aber hingeh' und die Adresse ohne Hausnummer eingebe, oder aus der Karte wähle, wird der Zielpunkt ohne Mätzchen akzeptiert.
Mit der Navteq-Karte tritt das Problem nicht auf.

Hat jemand eine Erklärung?

Gruß
bonnie

Hallo Lorenz,
ist schon in beiden Fällen Deutschland tutto kompletto.

Gruß
bonnie

Hallo,
ich hatte das Problem auch schon. Ich hatte eine Adresse eingegeben und "Autobahnen vermeiden" verlangt. In diesem Fall (ohne Autobahn) wäre die Strecke viel komplizierter gewesen, aber es waren doch mehrere Weg Optionen möglich. Erst als ich mich für "OK. Else, dann halt über die Autobahn" entschied, wurde die Adresse errechnet.

Tja, einen hab ich dazu auch:
Braunfelsstraße 17 in 60486 Frankfurt. Läßt man sich zur anderen Nummer in der Straße (1) bringen, schafft die Mutti das. Ich will aber nun mal zur 17 und nicht zur 1 und außerdem muß man da erst mal drauf kommen.

Hat mich schon ein wenig verwirrt...

Gruß
Hajo
P.S.: Ich werde mir diese komische Straße heute Abend mal ansehen...

Hallo,

diese isolierten Ziele habe ich auch immer wieder. Hier liegt das daran, daß man nicht bis ans Haus fahren kann. Ich mußte meine Heimatadresse deswegen schon zur Garage verlegen :-D).

Es genügt aber schon, wenn Else meint, man könne nicht zum Ziel fahren (Hinterhaus Gelände, das als nicht befahrbar eingetragen ist).

Die Straßenziele (Eingabe ohne Hausnummer) liegen halt immer an einer Straße und sind so gewählt, daß sie anfahrbar sind, sofern die Straße (für Else) anfahrbar ist.

Das nervt schon gewaltig, zumal die Navigation dann komplett verweigert wird. Eine Zielführung zum nächstmöglichen Punkt, vielleicht sogar aus der Karte wählbar, wäre besser.

Gaspode

Zitat

Original von Gaspode
.........Eine Zielführung zum nächstmöglichen Punkt, vielleicht sogar aus der Karte wählbar, wäre besser.
.........

Geht ja auch

einfach das nicht routbare Ziel in der Karte anzeigen lassen

und dann ein Zeil in der Nähe auf einer befahrbaren Strasse auswählen

Fertig - los geht die Navigation

Zitat

Original von Klaubi
einfach das nicht routbare Ziel in der Karte anzeigen lassen
und dann ein Zeil in der Nähe auf einer befahrbaren Strasse auswählen

Klingt so schnell und einfach und ist doch so umständlich.
Zusätzlich muß man das alte Ziel noch löschen und das neue Ziel an die richtige Position der Route setzen, sonst gibts viele Extrakilometer. Dann muß man die Routenoptionen nochmal auswählen und die Neuberechnung anstoßen. Das könnte viel einfacher gehen.

Was ich meinte, war, daß der Medion Navigator bei einem nicht anfahrbaren Ziel die Auswahl geben könnte, das böse Ziel zu ersetzen (z.B. Ersatzziel aus der Karte wählen). Danach könnte die Neuberechnung ohne weitere Eingabe erfolgen, die Profilauswahl hat man ja schon getroffen.

Vielleicht gibts sowas ja in einer späteren Version, oder einem anderen Naviprogramm.
Gaspode

Du hast auch nichts davon geschrieben, dass du mit einer Route arbeitest, das sit ganz etwas anderes

nur mit der Eingabe von einem Ziel ist das sehr einfach - bei einer Route ein wenig komplexer, da hast du sicher Recht
Aber da du ja eine Route gemütlich zu Hause planst, ist der Zeitaufwand vertretbar

Nur zur Info
Beide Kartenhersteller handhaben die Zufahrtsregeln zu "isolierten" Gebieten anscheinend unterschiedlich - während bei TeleAtlas anscheinend eine nur für Anrainer befahrbare Strasse als nicht befahrbar erklärt wird - und damit beispilsweise eine ganze Sidlung nicht errreichbar ist, habe ich schön öfter bei Navteq-Karten den Hinweis erhalten, das Ziel läge in einer nur beschränkt befahrbaren Zone - und die Navigation wurde gestartet

Bei den alten Navigon-Versionen (BMN 1.2)gab es dafür sogar einen Patch

Es ist sehr unteschiedlich. Meine Ziele gebe ich bisher unterwegs ein. Meist eins oder zwei-drei. Die Bedienung muß sich da noch einschleifen. Ich habe das Navi nun zwar schon zwei Monate, bin aber immer noch am lernen und optimieren.

Zitat

Original von Klaubi
... während bei TeleAtlas anscheinend eine nur für Anrainer befahrbare Strasse als nicht befahrbar erklärt wird - und damit beispilsweise eine ganze Sidlung nicht errreichbar ist, habe ich schön öfter bei Navteq-Karten den Hinweis erhalten, das Ziel läge in einer nur beschränkt befahrbaren Zone - und die Navigation wurde gestartet ....

So ein Weiterrouten mit Hinweis wäre mir lieber. Meinst Du, daß das an den Karten liegt? Ich würde diesen Unterschied eher beim Naviprogramm vermuten. Die Karte sagt doch bloß, ob's befahrbar ist, oder nicht.

Wenn das eine Kartenfrage ist, dann steht's 1:0 für Navteq. Das ist ein deutlicher Pluspunkt, zumal die Karten ja eh schneller veralten, als einem lieb ist und sie leider _nicht_ editierbar sind.

Gruß,
Gaspode

Hallo Gaspode

genau das ist mein Problem, ich kann das nicht lokalisieren

Ich weiss nicht, wie es bei TeleAtlas aussieht, Navteq hat angeblich mehrere Stufen für gesperrt.

Da unsere beiben Navis die gleiche Routing-Engine haben, müssten wir mal vergleichen
- poste mal (gerne per PN wenn du diese hier nicht veröffentlichen möchtest - könnte ja die deiner Freundin sein ;D ) diese Adresse - ich möchte mal sehen, was mit den Návteq-Karten rauskommt

Bis Köln habe ich Deutschland drauf, weiter oben nuss ich mir allerdimngs erst einer Karte erstellen - das dauert ein bisschen

Hallo Klaubi,

kein Problem, einige Beispiele:
1. Route doch z.B. mal zum Naunynweg in Mainz. Eine Straße in den Unikliniken in Mainz. Befahrbar, man muß nur an 'ner Schranke vorbei, das ist zum Abholen aber möglich.

2. Oder zur Münsterstraße 1 in Mainz (das Ziel setzt er auf die Straße, die Straße ist weiß, sollte also befahrbar sein).

3. Oder zum Eichenweg 9 in Wiesbaden (hier sagt er, das Ziel wär isoliert).

Gaspode

Habe gerade mal den Eichenweg 9 ausprobiert

( =Simulation von der Aral-Tankstelle nach Eichenweg 9)

Berechnung der Route geht tadellos
Anzeigen der Route auch OK (Eichenweg ist ein Strassenviereck, Rundweg)
Simulation starten geht auch
Nach dem Start der Simulation die Meldung: Achtung, das Ziel liegt in einer nur beschränkt befahrbaren Zone

Dürfte sich also wirklich um einen Unterschied im Kartenmaterial handeln

Die beiden anderen Adressen probiere ich erst Abends, momentan habe ich zu wenig Zeit

Zitat

Original von Klaubi
Ich weiss nicht, wie es bei TeleAtlas aussieht, Navteq hat angeblich mehrere Stufen für gesperrt.

Hallo,
wie ich im ersten Posting schrieb, hatte ich zu dem Zeitpunkt beide Deutschlandkarten drauf: Navteq und Teleatlas. Mit Navteq ließ sich problemlos an jede Hausnummer in der Milchstr. navigieren, es erschien noch nicht einmal die Einschränkung der beschränkt befahrbaren Zone. Teleatlas dagegen akzeptierte keine der von mir versuchten Nummern.
Es ist auch nicht so, daß es dort Hinterhäuser o.ä. gibt, eine ganz normale, kleine Innenstadtstraße mit den Häusern direkt hinterm Gehweg.

Ratlos
bonnie

Zitat

Original von bonnie
... hatte ich zu dem Zeitpunkt beide Deutschlandkarten drauf: Navteq und Teleatlas.

Hallo Bonnie,
hast Du beide Male mit demselben Programm navigiert (geht das überhaupt - kann man die Navteq-Karten mit MN4. 2 benutzen?), dann wäre es klar, das es am Kartenmaterial liegt.

Es heißt ja, MN4.2 wäre eine abgespeckte Version vom MN|4, dann sollten die Karten eigentlich austauschbar sein.
Mal sehen, was Klaubi zu den anderen Zielen sagt.

Gaspode