unterschied PPC302 / 420 bzw Install auf SD oder im Hauptspeicher

    Hi Leute


    Also fangen wir mal an.


    Ich hatte eine ganze zeit lang die PPC302 im Hauptspeicher meines Yakumo 300 GPS installiert. Startzeit lag bei 25 sec, vom Start bis zur Satfindung dauerte es ca. 2 min
    wenn das Gerät von ca. 16:00 bis 6:00 nicht benutzt wurde.
    Die PPC 302 wird ja hier im Forum favorisiert.


    Jetzt habe ich mal die PPC420 auf SD Card installiert und folgende Verbesserungen bemerkt.


    1. Die Startzeit ist jetzt bei 18 sec.
    2. Bis zum Finden der Sat's dauerts nur noch ca. 30 sec
    3. die Abbigeanweisungen kommen etwas früher ( kann aber auch Einbildung sein )


    Woran es liegt weiß ich nicht da ich ja 2 Dinge auf einmal verändert habe
    nämilch die install. auf SD und die Verwendung der eigentlich für mein system vorgesehene version der Softw.
    Ich hatte mir ja schon immer gedacht warum soll navigon eine version für Win 2003 entwickeln wenn die 2002er auf Win 2003 auch läuft ? und eventuell, wie hier ja gemeint wird auch noch besser, macht irgendwie keinen sinn oder?
    Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht ?


    Ach so, in beiden fällen keine Änderung an den ini's


    Zandi

    Einmal editiert, zuletzt von Zandi ()

    Hallo Zandi,


    Punkt 1 u. 3 kann ich eigentlich bestätigen, bei Punkt 2 habe ich keine Unterschiede bemerkt.


    Normalerweise sollte der Start aus dem Hauptspeicher schneller sein als von der SD-Karte, aber hier scheint es dann mehr an den verschiedenen Versionen zu liegen. Wäre ja mal interessant, wie die Startzeit der PPC-420er aus dem Hauptspeicher ist?


    Der Unterschied der Startzeit beider Versionen aus dem Hauptspeicher liegt bei mir allerdings bei gerade mal 2 Sek., mit der für PPC2002 8 Sek., die für WM2003 6 Sek.


    Die Frage, wieso Navigon für PPC2002 und WM2003 unterschiedliche Versionen liefert, habe ich mir auch schon oft gestellt. Bei mir ist es so, dass die PPC2002er Version einfach flüssiger und irgendwie performanter läuft als die für WM2003. Dies Spiegelt sich auch in der CPU-Auslastung wieder, die WM2003er erzeugt eine CPU-Last von ca. 90%, bei der PPC2002er sind es etwa 10% weniger, was meiner Meinung nach aber immer noch zu viel ist.
    Welche der beiden Versionen besser oder schlechter routet, kann ich aus eigener Erfahrung nicht sagen, aber laut einiger Forumsmitglieder hier soll da die PPC2002er auch besser sein.

    Viele Grüße
    storchi :)
    __________________


    Ich habe keine Lösung, aber ich bewundere das Problem...

    Hallo,


    der Grund für den Unterschied kann auch schlicht und ergreifend daran liegen, dass bei der Installation auf der SD-Karte beim Programmstart mehr RAM frei ist. Das beeinflusst auch die Startzeit und die Performance. Und da das Yakumo-RAM offensichtlich kein Wunder an Geschwindigkeit ist, merkt man den Unterschied zu einer schnellen SD-Karte nicht so sehr.


    Gruss, Snoopy