XAiOX Bluetooth-GPS-Maus

    so denke ich mir das... alle haben den gleichen nemerix Chipsatz und ich glaube, dass der einzige Unterschied nur der Akku ist... wie gesagt, wenn Du zufrieden bist mit der Maus ist es ja ok... ich freue mich auf jeden fall über den besseren Empfang der Holux

    @Jens1974


    habe gestern auf einer strecke von über 200 km ein log mit der xaiox aufgezeichnet, der keine abweichungen auf den austria top 50 erkennen lässt.


    alles liebe - adam

    alles liebe - adam

    ja.... aber mit dem Auto bei hherer Geschwindigkeit nehme ich an... dass die Xaiox Müll aufzeichnet wenn man jogged, oder sehr langsam fährt haben schon mehrere gepostet, aber ist ja auch nicht wirklich schlimm für die Autofahrer.... wie gesagt mich erfreut an der Holux, dass Sie genauer und schneller ist und wesentlich empfangsstärker...ob das den Mehrpreis rechtfertigt muss jeder selbst wissen

    Ich hänge mal einen kurzen Log an, der mit der Xaiox-Variante Ambicom in einem Park mit Riesenbäumen aufgenommen wurde. Die erste Runde wurde mit dem Fahrrad zurückgelegt, die zweite zu Fuß und zwar bewußt ziemlich langsam. Die Maus lag beide Male in einer Tasche im Gepäckkorb, die Sicht zu den Satelliten wurde also teilweise durch mich und die Bäume beeinträchtigt. So müllig finde ich das Resultat eigentlich nicht.

    Zitat

    Original von Jens1974
    ja.... aber mit dem Auto bei hherer Geschwindigkeit nehme ich an... dass die Xaiox Müll aufzeichnet wenn man jogged, oder sehr langsam fährt haben schon mehrere gepostet, aber ist ja auch nicht wirklich schlimm für die Autofahrer.... wie gesagt mich erfreut an der Holux, dass Sie genauer und schneller ist und wesentlich empfangsstärker...ob das den Mehrpreis rechtfertigt muss jeder selbst wissen


    Hmm, also vor der Wonde X hatte ich eine Fortuna U2 (Sirf II) und da war der Empfang wesentlich schlechter als mit der Nemerix Maus. Ich habe sogar im Handschuhfach sehr guten Empfang, was mit der Sirf II unmöglich war, denn man hatte schon 10 cm neben dem Fenster im Auto keinen Empfang geschweige den im Handschuhfach :D


    Vielleicht hast du eine kaputte Maus erwischt.
    Mit der Fortuna war ich auch zufrieden, aber die Wonde X ist eindeutig besser, außerdem hat es sogar Höhenangabenkorrektur an Bord, was meines Wissen sehr wenige Mäuse beherrschen.

    Einmal editiert, zuletzt von mynameis106 ()

    Moin,


    ein Nachtrag zum Thema "aufgeblähter Akku": Ich habe Dealcat angeschrieben und zum Umtausch des defekten Akkus aufgefordert.
    Erst hörte ich nichts, dann kam plötzlich eine E-Mail mit der Versandbestätigung eines kostenlosen Ersatzakkus.


    Dieser ist heute eingetroffen: ein NoName-LiIon-Akku mit 1000 mA. Beim ersten Laden blieb er erstaunlich formstabil :)


    Ergo: Dealcat ist seinem Anspruch "Online-Shop mit Kundenservice" in der Tat vorbildlich nachgekommen und hat unbürokratisch und schnell (wenn auch wortlos) reagiert.


    Eigentlich schade, dass man die Maus nicht auf Wunsch und gegen Aufpreis auch mit Originalakku (z.B. von Nokia) ordern kann - ich persönlich stehe mit den Nachbauten tendenziell eher auf Kriegsfuß.



    Nun noch zur aktuellen Diskussion: Ich halte die XAiOX Wonde-X wie mein Vorredner für eine hervorragende GPS-Maus und neben Autonavigation auch fürs Wandern, Joggen und Radfahren durchaus geeignet. Ich habe sie gerade für eine Fahrradtour an der Mosel eingesetzt. Dabei musste ich sie nur jeden zweiten Tag nachladen, und der Empfang war selbst in schmalen Dorfgässchen und tiefen Tälern mit hohen Weinbergen drum herum einwandfrei: d.h. während der 5 Tage hatte ich, sobald der Fix mal stand (nur an einem Morgen musste ich darauf mehr als 15 sek. warten), keinen einzigen Sat-Abriss mehr.
    Natürlich habe ich auch den Effekt beobachtet, dass die Ortung bei einem Zwischenstopp noch einige Sekunden "tänzelt" und sich um den Standort herum mit 1-2 km/h einpendelt. Das hat die Auswertung der Tracks aber nicht beeinträchtigt, und die Streckenmessung korrespondierte mit dem Tachowert recht gut (bei GPS eher niedrig, z.B. 69,5 km gegenüber 72 km auf meinem Tacho und 74,5 km auf dem Tacho eines Mitfahrers). Im Zweifel glaube ich da eher dem GPS.


    Grüße,
    MiK

    Einmal editiert, zuletzt von MiK CISA ()

    Jep Autotachos sind auch nicht 100% genau, dagegen soll GPS ziemlich genau sein, wenn man gerade nicht am Beschleunigen ist

    Ich finde das untere Bild sieht wesentlich ruhiger aus... was sagen die Fachleute?

    Ja, ok, ich weiss ja nicht ob da nen Weg ist oder Du irgendwie so ungefaähr mal gelaufen bist... erkennt man ja schlecht....


    und welche Länge stimmt jetzt? Die Länge der Xaiox ist 3,26km die ander 2,87, was trifft eher zu? Weisst Du das? Das war ja, was ich und andere bemängelt haben, dass die Xaiox durch das Zickzack viel mehr Weg angibt, als tatsächlich zurückgelegt... für die Navigation beim Autofahren mag das egal sein, aber wenn jemand viel Jogged, oder wandert...

    Einmal editiert, zuletzt von Jens1974 ()

    Es sind sogar geteerte Wege, bin lediglich manchal dem Gegenverkehr und Fifis ausgewichen. (Wie gesagt, der Weg verläuft z.T. unter mächtige Bäumen und dichtem Gestrüpp). Beim Autofahren gibt es natürlich kein Zickzack, man legt ja auch in einer Sekunde 50 m zurück.

    Ja also ich habe es auch mit meiner alten mittlerweile verkauften Fortuna U2 (Sirf II) vergliechen, da war die Wonde X auch besser :D


    Wenn ich die Logs finde, lade ich die mal hoch :D

    Also ich bin auf den Empfang der NAVONE 2.0 gespannt, denn wie gesagt die Xaiox war nicht wirklich so klasse und im Vergleich zur Holux ne ganze Ecke schlechter...