Höhenmesser

    Hallo zusammen,
    kann mann sich während der Navigation die aktuelle Höhe anzeigen lassen?
    Wenn ja, wie komme ich an diese funktion?
    schöne spielerei, wäre aber über eure hilfe sehr dankbar!
    gruß aus Volmarstein

    Zitat

    Original von wascd
    Generell sind Höhenangaben über GPS leider arg ungenau.
    Werner


    Hää?


    was heißt ungenau - die gelieferten Höhenangaben der Mäuse sind in unserer Umgebung um ca. 48m zu hoch, stimmen aber ansonsten schon - Stichwort GEOID.


    Ich bin sogar der meinung das in MN|4 die "wirkliche" Höhe angezeigt wird. Zumindest stimmten die Höhenangaben an den Autobahnbrücken mit den der in MN|4 angezeigte Höhe (+- 1-3m) überein.

    @ Uwe_h,
    aber auch nur, weil der MN|4 einfach konsequent diese 48M von der gelieferten Höhe des NMEA Protokools (GGA???) abzieht, nicht weil er das in Abhängigkeit der derzeitigen Position berechnet.
    Wenn jetzt eine GPS-Maus ein korrigiertes Höhensignal liefern würde, hättest Du im MN|4 eine um 48m nach unten abweichende Höhe.
    MfG
    Olaf

    Einmal editiert, zuletzt von Oma97 ()

    Zitat

    Original von Oma97
    @ Uwe_h,
    aber auch nur, weil der MN|4 einfach konsequent diese 48M von der gelieferten Höhe des NMEA Protokools (GGA???) abzieht, nicht weil er das in Abhängigkeit der derzeitigen Position berechnet.
    Wenn jetzt eine GPS-Maus ein korrigiertes Höhensignal liefern würde, hättest Du im MN|4 eine um 48m nach unten abweichende Höhe.
    MfG
    Olaf


    Stimmt - haste auch wieder Recht.


    Ich wollte auch nur damit zum Ausdruck bringen, dass die Mäuse sehrwohl genaue Höhendaten liefern.


    btw,
    die Höhendaten liefert das GGA Unterprotokoll.

    Hallo,


    Die Höheninformation, gewonnen aus dem GPS-Empfänger, ist schon genau. 3-D Navigation vorausgesetzt. Die Frage ist nur, auf was man die Höhe beziehen möchte. Schon bald jedes Land definiert seine Höhenangaben auf ein anderes Bezugsniveau. Allein die Aussage auf Meereshöhe kann zu groben Unstimmigkeiten führen. Auf welche Meereshöhe denn? Deutschland z. B. bezieht sich auf den Amsterdamer Meeresspiegel, der gleich ist mit dem von Hamburg. Italien sieht die Sache anders. Dort wird auf die Adria bezogen.
    Da sind wir doch wieder bei dem alten Spiel von Rotationsellipsoiden, die durch Undulation noch weiter an die Erdgestalt angenähert werden.
    Dies ist unter anderem ein Grund mehr, warum WGS84 äußerst vorteilhaft ist. Durch die gewählten Parameter beträgt die Differenz aus Geoidhöhe zu tatsächlicher Erdhöhe nirgends mehr als ca. +-150m.


    Gruß


    Anderl

    **** ob Desti SP, TTN5 oder MN4.....angekommen bin ich fast immer ****
    !!!! Karte, Kompaß & Höhenmesser haben mich I M M E R ans Ziel gebracht !!!!


    www.eNavTools.de.vu
    Geodätische Koordinatentransformationen am Pocket PC
    Helmertparameter u. m.

    Hallo,


    Danke für die verschiedenen Aussagen zum Thema.


    Ich bleibe also dabei, die Höhenangaben sind ungenau. Was soll ich denn mit einer GPS-Angabe, die relativ (Höhe zu was?) und absolut (48 m) ungenau ist.



    Uwe_h: Was ist Dein 'Hää?' für ein Sprach- und Umgangsstil?


    Grüße :gap



    Werner


    Hallo Werner,


    Also ungenau sind sie ja nicht. Die Höhenangabe ist im wesentlich ebenso genau wie die eigentliche Positionsangabe. Natürlich immer bezogen auf den undulierten WGS84 Ellipsoid.
    Und für diese Abweichung gibts eine nette Übersichtskarte auf der die jeweilige örtl. Abweichung nachzuvollziehen ist.
    Ich versteh hier ehrlich gesagt das eigentlich Problem nicht. Das ist in etwa genauso wie die Koordinatenangabe von Land zu Land unterschiedlich ist, da wären nur als Beispiele zu nennen; UTM WGS84, UTM ED50, UTMREF, Gauß-Krüger DHDN, Gauß-Krüger MGI, MGI Bundesmeldenetz,.......uvm.
    Damit leben wir ja auch und gehen täglich damit um. Warum also das Unverständnis bei den Höhen???


    Gruß


    Anderl

    **** ob Desti SP, TTN5 oder MN4.....angekommen bin ich fast immer ****
    !!!! Karte, Kompaß & Höhenmesser haben mich I M M E R ans Ziel gebracht !!!!


    www.eNavTools.de.vu
    Geodätische Koordinatentransformationen am Pocket PC
    Helmertparameter u. m.

    Hi Anderl,


    Da gebe ich Dir gerne zunächst zu, dass ich nicht mal 1/1000 von diesen Themen durchdringe und da genau liegt das Problem. Wenn mir eine Software eine Höhenangabe zeigt und die nicht ohne weiteres nachvollziehbar ist, dann ist sie auch nicht brauchbar. Da kann ich auch besser ne Münze werfen oder den Schildern auf der Passstraße einfach vertrauen.


    Auch sind ja Längen- und Breitengrade erst dann wirklich für den Laien verwendbar, wenn damit eine Karte gezeigt wird, die exakt kalibriert wurde, so dass man Zahlen mit der Realität bzw. erfahrbaren Umgebung vergleichen kann.


    Beste Grüße und ein frohes neues Jahr


    Werner

    @ All,
    die Höhenangabe im MN|4 ist also mit anderen Worten eine nette Spielerei, für den Hausgebrauch Ok, aber eben nicht 100% Korrekt. Ich persönlich komme gut klar damit, ich wüsste jetzt zwar nicht, wofür ich diese benötige, aber finde die Anzeige gut. ;D
    MfG
    Olaf

    Zitat

    Original von Oma97
    @ All,
    die Höhenangabe im MN|4 ist also mit anderen Worten eine nette Spielerei, für den Hausgebrauch Ok, aber eben nicht 100% Korrekt. Ich persönlich komme gut klar damit, ich wüsste jetzt zwar nicht, wofür ich diese benötige, aber finde die Anzeige gut. ;D
    MfG
    Olaf


    100% korrekt ist deine Positionsangabe auch nicht!! Die Fehlertoleranzen liegen ähnlich bei Höhe und bei Position.
    Und dass mit den Schildern auf den Passstraßen ist ja das gleiche Problem. Du liest irgendeine Höhe, aber welches Bezugsniveau??? Wer sich damit auskennt der weiß es, der Rest nimmts als gegeben hin.


    Gruß


    Anderl

    **** ob Desti SP, TTN5 oder MN4.....angekommen bin ich fast immer ****
    !!!! Karte, Kompaß & Höhenmesser haben mich I M M E R ans Ziel gebracht !!!!


    www.eNavTools.de.vu
    Geodätische Koordinatentransformationen am Pocket PC
    Helmertparameter u. m.


    Leichtes Veto. Die Höhe - Erfahrungssache - ist m.E. um einiges ungenauerr als die Koordinaten in der Ebene. Und die Schilder auf Pässen sollten eigentlich schon die genaue Höhe angeben. Hm. Ja. Welche? Jetzt komme ich auch ins Grübeln, hätte NN gesagt...

    @ Karomue,
    hier in D. steht zumindest an einigen Autobahnbrücken z.B. "Der Name der Brücke, Höhe 34m ü.NN, Länge 283m".
    MfG
    Olaf

    Einmal editiert, zuletzt von Oma97 ()

    Hallo Charly,


    Dein "leichtes Veto" ist akzeptiert, dies ist richtig.
    Ja genau, welches Bezugsnieveau. Sein oder nicht sein, daß ist hier die Frage.


    In Deutschland bezieht sich H.ü.N.N auf den Amsterdamer=Hamburger Meeresspiegel.
    Wie schon gesagt, Italien z.B. ist das anders. Die beziehen auf die Adria.


    Gruß


    Anderl

    **** ob Desti SP, TTN5 oder MN4.....angekommen bin ich fast immer ****
    !!!! Karte, Kompaß & Höhenmesser haben mich I M M E R ans Ziel gebracht !!!!


    www.eNavTools.de.vu
    Geodätische Koordinatentransformationen am Pocket PC
    Helmertparameter u. m.

    Ist das Bezugssystem in der Praxis nicht relativ gleichgültig?


    Wenn ich irgendwo unterwegs bin und mich für die Höhe interessiere, dann doch hauptsächlich, um zu wissen - wieviel bin ich raufgefahren (-gegangen), wieviel runter? Komme ich laut Wetterbericht in die Schneefallgrenze oder nicht? Muß ich ein Sauerstoffgerät mitnehmen oder nicht?


    Und für all diese Fragen sind a) ein paar Meter Ungenauigkeit irrelevant und b) die Relation der zurückgelegten Höhenmeter korrekt (d.h., wenn der Ausgangspinkt um 48m zu hoch ist, dann ist es auch der Zielpunkt. Die erkletterte Strecke stimmt also).


    LG
    peko