SD-Karten Geschwindigkeitsvergleich!

    So noch mal zum Thema SanDisk und andere Hersteller.


    Habe auf meinem iPAQ leider die SanDisk 256 mit TTN2. Diese Woche habe ich die Möglichkeit gehabt eine Extrememory 256 zu testen.


    Habe mal folgende Strecke genommen


    Start: (Deutschland)
    Ort: Burhave (Butjadingen)
    Str: Altendeich /Irgendwo


    Ziel: (Österreich)
    Ort: Unterburg (Sankt Kanzian ...)
    Str.: Klopeiner Str.


    Berechnung mit Vossi's Geschwindigkeitseinstellungen und im Modus SCHNELL


    SanDisk 256: 2min 40sek
    Extrememory 256: 1min 29sek


    Ich würde gerne eine Lexar Karte für diese Strecke testen...

    @Michel:
    Da ich auch eine 256er von Extrememory besitze, allerdings eine CF ist die Frage mit welchem Kartentyp du getestet hast!?!


    Nachtrag:
    Hups, ich sollte vor dem posten sicherheitshalber mal den Betreff lesen!! Dann wird es schon klarer!!
    Naja, ich teste das nun mal mit meiner Karte und werde dann die Werte hier posten!

    Einmal editiert, zuletzt von Hubelbert ()

    Hi Michel,


    hatte vorher auch eine SanDisk 256MB.


    Die habe ich jetzt gegen eine Lexar 256MB getauscht.


    Ergebnis deiner Strecke:


    1min 7sek


    Hardware siehe unten...


    Grüße,
    Chris2711

    @Chris2711


    Die Zeit die du angegeben hast, ist das nur für Berechnung - bis TTN2 0 KM anzeigt oder hast du auch gewartet bis er ein Zusammenfassungsbildschirm für die Strecke anzeigt?


    Hallo Michel,


    ich habe erst kürzlich eine SanDisk 256 MB-Card bestellt. Bekommen habe ich eine Extrememory 256 MB. Nach Auskunft des Händlers baut SanDisk beide Karten und dann werden die unterschiedlich gelabelt. Der Unterschied bei den gemessenen Zeiten könnte aber eine andere Ursache haben. SanDisk hatte in letzter Zeit extreme Schwierigkeiten mit den Controllern auf den Karten. Die letzten erhältlichen von Extrememory waren noch mit altem Controller (=funktioniert gut), aktuelle SanDisks könnten einen neuen Controller (=hat bekannte Probleme) haben. Zu Lexar kann ich nix sagen. Auf jeden Fall gibt es lange nicht soviele Hersteller von Speicherkarten wie die Aufkleber auf ihnen manchmal vermuten lassen könnten.


    Gruss
    Thomas

    Seit wann haben SD-Karten denn einen eigenen Controller?? CF-Karten haben einen eigenen Controller und dann könnte das stimmen mit den unterschiedlichen (älteren und neueren) Controllern.


    Aber bei SD-Karten kann dies eigentlich nicht sein (außer ich habe gepennt und verpasst als Controller in SD-Karten eingebaut wurden) !

    Zitat

    Original von Michel
    Ich würde gerne eine Lexar Karte für diese Strecke testen...


    Ich habe eine Lexar und bin sehr zufrieden, da ich damit auch die D-A-CH Karte auf meinem Dell betreiben kann.


    Dies ist keine Selbstverständlichkeit, da ja mittlerweile rausgekommen ist, dass der X5 nur SD-Karten bis 128 MB unterstützt. Die Lexar 256 gilt als Lösung dieses "Dell-Problems". Mit San Disk u.ä. läuft hier nix.


    Börni

    Zitat

    Original von Börni


    Ich habe eine Lexar und bin sehr zufrieden, da ich damit auch die D-A-CH Karte auf meinem Dell betreiben kann.


    Dies ist keine Selbstverständlichkeit, da ja mittlerweile rausgekommen ist, dass der X5 nur SD-Karten bis 128 MB unterstützt. Die Lexar 256 gilt als Lösung dieses "Dell-Problems". Mit San Disk u.ä. läuft hier nix.


    Habe auf einem X5 von Dell mit meier (lahmen) SanDisk mit 256 MB aboslut keine Probleme. Aber Von der "Qualitätsmarke" SanDisk hab ich ansonsten jetzt auch langsam die Nase voll. :evil:

    @Hubelbert:


    Zitat

    Original von Hubelbert
    Seit wann haben SD-Karten denn einen eigenen Controller?? CF-Karten haben einen eigenen Controller und dann könnte das stimmen mit den unterschiedlichen (älteren und neueren) Controllern.


    Aber bei SD-Karten kann dies eigentlich nicht sein (außer ich habe gepennt und verpasst als Controller in SD-Karten eingebaut wurden) !


    Ich bin mir nicht sicher, aber bisher war ich der Meinung, dass bis auf SmartMedia ALLE anderen Kartentypen über eigene Controller verügen, SD-Karten also auch. Lasse mich aber gerne eines besseren belehren. 0)

    @Sturgis:
    Also wenn ich mich recht erinnere hat mir damals als ich auf der Suche nach einem PPC war ein Verkäufer gesagt, daß man ab 256MB und einer SD-Karte mit leichten Geschwindigkeitseinbußen rechnen muß da hier der PocketPC den Part des Controllers übernimmt im Gegensatz zu CF-Karten wo diese Einbußen nicht der Fall sind, da diese ja einen eigenen Controller besitzen (deswegen auch die Größe).


    Ich weiß natürlich nicht ob das nur Geschwätz war oder ob der Typ einfach nur etwas erzählen/verkaufen wollte!!

    Hallo,


    ich will meinen Senf auch noch dazugeben... Ich habe eine 256 MB SD Karte von http://www.iteko.at/, preislich ganz in Ordnung.


    Wenn ich die Route rechne, dann dauert es bei mir genau 2 Minuten, wobei die letzte 2 Kilometer 15 Sekunden gebraucht haben. (?)


    Nun habe ich die SD Karte mal gelöscht, und die Karten über meinen Rechner auf die SD Karte gespeichert. Der gleiche Test hat bei mir jetzt nur 1 Minute und 30 Sekunden gebraucht.


    Da das ganze Kopieren ja sehr lange dauert, habe ich jeden Test nur zweimal gemacht, es kam beim zweiten Mal Ergebnisse mit maximal 7 Sekunden Abweichung, ...


    Vielleicht macht das einen Unterschied wer die Daten speichert????? Hat jemand ähnliches bemerkt?


    CIAO
    Michael

    Hallo Hubelbert:


    SD-Karten verfügen im Unterschied zu CF-Karten nicht über einen eigenen Controller.


    Siehe hier: Tom's Hardware Guide


    In diesem Zusammenhang ist auch folgender Link sehr interessant (Auszug aus [span=red]Pocketpc-berlin [/span] ), Nachricht/Text stammt von Pocket.at .


    "Ein wenig Technik: Die neue iPAQ H39xx-Serie wird einen SD-Steckplatz haben, der auch I/O-fähig ist. Das heißt, man kann auch andere SD-Karten abseits von Speicherkarten verwenden. Aber es gibt auch einen Wermutstropfen: Die XScale CPU besitzt einen eingebauten MMC-Controller, der sowohl SD als auch SDIO bietet. HP (vermutlich auch die anderen Hersteller) hat daher darauf verzichtet (zu teuer? zu aufwendig?), einen eigenen Controller-Chip zu integrieren, da MMC und SD ohnehin fast identisch sind. Aber nur mit einem - sehr wichtigen - Unterschied. MMC verwendet einen 1-bit und SD einen 4-bit Datenbus. Das bedeutet nun: Da der XScale Prozessor nun einen MMC-Controller bietet, können die neuen iPAQs via SD auch nur die Geschwindigkeit des 1-bit Datenbus nutzen. Mit anderen Worten: leider langsam!"



    Viele Grüße,


    Psionuser

    2 Mal editiert, zuletzt von Psionuser ()

    @Psionuser & @Hubelbert:



    Bitte verwechselt die SD-Card nicht mit der Smartmedia! Das sind absolut unterschiedliche Kartentypen!


    Der von Psionuser angeführte Beitrag auf Tom´s Hardware Guide spricht von SmartMedia die keinen eigenen Controller hat. Über SD-Card sagt er nichts dergleichen, falls ich richtig lesen kann und nichts übersehen habe. Ist allerdings auch schon etwas später. 0)



    Zur SD-Card sagt er:


    ====================
    Die Multimedia-Card und ihr kompatibles Pendant, die Secure Digital Card, sind die kleinsten unter den mobilen Medien. Während die 1,5 Gramm schwere Multimedia-Card 24,0 x 32,0 x 1,4 Millimeter misst, ist die Secure Digital Card 2,1 Millimeter dick. Beide Medien fassen maximal 128 MByte und werden sowohl in Digitalkameras als auch in einigen PDAs sowie Mobiltelefonen eingesetzt. So passen beispielsweise Multimedia-Karten in das Siemens-Mobiltelefon SL45i. Die SD-Card besitzt einen geschützten Speicherbereich, dessen Daten lediglich verschlüsselt transferiert werden.
    ====================


    Der letzte Satz über den verschlüsselten Datentransfer legt eigentlich die Vermutung nahe, dass dieser Kartentyp über einen eigenen Controller verfügt.


    Dazu passt auch folgende Information von www.speicherkarte.de :


    ====================
    Auch diese Karten besitzen einen integrierten Controller, so daß die (meisten) Geräte keine Updates für neue Kartengrößen benötigen.
    ====================


    Ich denke der in dem Text von Pocket.at angeführte I/O-Controller der iPAQ PDA´s darf nicht mit dem Karten eigenen Controller verwechselt werden.



    @Hubelbert:


    Ich fürchte mal, dass Du da wirklich eher einem Verkäufer aufgesessen bist der einfach nur etwas erzählen/verkaufen wollte. Die Größe der Speicherkarte sagt sicher nichts darüber aus, ob dort eine Controllerlogik integriert ist oder nicht.



    Aber wie ich unten schon sagte: Sicher bin ich mir auch nicht. Haben wir hier unter uns einen Techniker der die Frage nach dem Controller in SD-Card beantworten kann? 0)

    Hi,


    noch ein Nachtrag zur Frage des integrierten Controllers in SD-Card:


    Auf digitalkamera.de gibt es einen interessanten Beitrag zu Wechselspeichertechnologien bei Digitalkameras.


    Auch in diesem Beitrag wird ausschliesslich NUR von der SmartMedia Karte als Karte ohne integrierten Controller geschrieben. Über alle anderen Typen, einschl. SD-Card, wird nichts dergleichen gesagt.

    @all:
    okay ich habs nun auch nochmal gegoogelt und bin bei diversen Sites gelandet! Die meisten berichten, daß die SD-Card einen eigenen Controller hat! Also wieder was gelernt und wenn ich diesen Verkäufer nochmal sehe werde ich X( :§$%