Jetzt hats mich auch erwischt ...

    Hallo Ozianer,


    nu hab ich mal ein Problem wo ich anscheinend ein Brett vor dem Kopf habe:


    - Den ersten Schnipsel TOP10 per Geogridviewer 1.1 händisch mit eingebelndetem UTM/WGS84-Gitter exportiert. Alles schön!
    - Diesen Schnipsel von bmp in tif gewandelt (bei gleichzeitiger Farbreduzierung). Alles schön!
    - Dieses tif in Ozi importiert und nach UTM/WGS84 mit drei Punkten kalibriert. Ozi-Gitter eingeschaltet. Alles immer noch schön!
    - Dieses tif mit img2ozf nach ozf2 gewandelt (Initial resize 100%) und auf den PDA kopiert.
    - In OziCE geöffnet ... Buah! Die angezeigten Koordinaten stimmen nicht mehr überein, ca 100m Versatz nach Norden, 490m(!) nach Osten am rechten Bildrand, 'nur' 46m am linken. Ein heute 'geschossener' Track liegt entsprechend daneben. Auf allen anderen Karten liegt er richtig ...



    Wastl

    Das schöne an Bienchen ist, man hat immer was worauf man sich freuen kann :love2

    Wie ???


    wie kann denn sowas dem "König der Koordinaten" passieren ?! ;)


    ähm.. spontan fällt mir nur ein, du bist doch immer ein Freund der neusten OZI-Version ?!
    Hast du noch irgendwo ne alte Software drauf,... nicht das es sowas banales ist ?!


    PS: warum wandelts du denn erst .bmp nach TIF und dann .. ozf2??
    Geht doch auch direkt mit .bmp und .ozf2 ?? (ohne TIF Umweg)


    ,... und du hast doch sicher auch schon den neusten IMG2OZF,..
    der kann ja auch das neue .ozf3-Format,.. nicht dass dabei .ozf2 "etwas auf der Strecke" geblieben ist,..
    ich bin ja mal gespannt,.. was es war ??! ;)

    Zitat

    Original von PeDeAe
    Wie ???


    wie kann denn sowas dem "König der Koordinaten" passieren ?! ;)


    Tja, wenn ich das wüsste 8)


    Zitat


    ähm.. spontan fällt mir nur ein, du bist doch immer ein Freund der neusten OZI-Version ?!
    Hast du noch irgendwo ne alte Software drauf,... nicht das es sowas banales ist ?!


    Ahem ... ich hatte zwar noch die buggy 3.95.4g drauf (semmelte beim tif-Import ab ...), aber jetzt bin ich, wie üblich, auf dem aktuellen Stand.


    Zitat


    PS: warum wandelts du denn erst .bmp nach TIF und dann .. ozf2??
    Geht doch auch direkt mit .bmp und .ozf2 ?? (ohne TIF Umweg)


    Das hab ich mir beim Erzeugen von großen Karten angewöhnt, weil ich bei dem Schritt bmp -> tif auch gleichzeitig die Farben reduziere und tif wesentlich kleinere (ca Faktor 10) Dateien ergibt (Verlustlose Komprimierung).


    Zitat


    ,... und du hast doch sicher auch schon den neusten IMG2OZF,..
    der kann ja auch das neue .ozf3-Format,.. nicht dass dabei .ozf2 "etwas auf der Strecke" geblieben ist,..


    Nee, den habe ich noch nicht drauf :evil: Aber bislang (egal welcher Maßstab) stimmte ja immer alles ...


    Zitat


    ich bin ja mal gespannt,.. was es war ??! ;)


    Ich werde berichten ... die Größe der ozf2 stimmt jedenfalls exakt mit der tif überein, die Lage der Kal.-Punkte stimmt auch, nur eben die errechnete Position in OziCE nicht ...



    Wastl

    Das schöne an Bienchen ist, man hat immer was worauf man sich freuen kann :love2

    2 Mal editiert, zuletzt von Wastl ()

    Zitat

    Original von Wastl
    Ich werde berichten ...


    Irgendwie, irgendwo, irgendwann ... hat es wohl die Moving-Map-Parameter geschreddert. Frag jetzt nicht, wie das passiert ist -- es lässt sich nicht nachvollziehen. Das map-File nochmal vom PC auf den P[d]e[/d]D[d]e[/d]A[d]e[/d] rüberkopiert und jetzt stimmt alles.


    Du siehst, ich bin schon wieder zu Scherzen aufgelegt ... jetzt kann ich nämlich moregn beruhigt diese Karte draussen ausprobieren -- und dabei einen verwaisten Cache übernehmen :tup



    Wastl

    Das schöne an Bienchen ist, man hat immer was worauf man sich freuen kann :love2

    2 Mal editiert, zuletzt von Wastl ()

    Hallo Wastl,


    Zitat

    Original von Wastl
    Irgendwie, irgendwo, irgendwann ... hat es wohl die Moving-Map-Parameter geschreddert.


    ... Movin Map Parameter ?( ?( ?(


    Du kannst einen schrecken, so zwischen den Feiertagen :gap
    Nur gut, dass es wieder funktioniert, waru auch immer :)

    Zitat

    Original von cludy


    ... Movin Map Parameter ?( ?( ?(


    Das sind die Movingmap-Paramter (und andere):



    Moving Map Parameters = MM? These follow if they exist
    MM0,Yes
    MMPNUM,4
    MMPXY,1,0,0
    MMPXY,2,4952,0
    MMPXY,3,4952,3212
    MMPXY,4,0,3212
    MMPLL,1, 7.092109, 50.803024
    MMPLL,2, 7.162326, 50.802338
    MMPLL,3, 7.161592, 50.773481
    MMPLL,4, 7.091418, 50.774168
    MM1B,0.998691
    LL Grid Setup
    LLGRID,No,No Grid,Yes,255,16711680,0,No Labels,0,16777215,7,1,Yes,x
    Other Grid Setup
    GRGRID,No,No Grid,Yes,255,16711680,No Labels,0,16777215,8,1,Yes,No,No,x
    MOP,Map Open Position,0,0
    IWH,Map Image Width/Height,4952,3212

    Zitat


    Du kannst einen schrecken, so zwischen den Feiertagen :gap


    Na und ich mich selbst erst :-D)



    Wastl

    Das schöne an Bienchen ist, man hat immer was worauf man sich freuen kann :love2

    Ich bin neu hier - das schon 'mal zur Entschuldigung vorweg!


    Die Mengen an Hints und Tipps kann ich gar nicht alle verarbeiten. Ich bin jedoch über einen Punkt gefallen:


    OziExplorer 3.95.4g soll nicht die aktuellste Version sein?


    Wo bekomme ich denn eine aktuellere her (und wie soll die heißen)?

    Hallo Fastracer,


    Zitat

    Original von Fastracer
    OziExplorer 3.95.4g soll nicht die aktuellste Version sein?


    ... doch ist es
    Wahrscheinlich hat Wastl die 3.95.4g develop gemeint, jetzt ist es aber die offizielle Version.


    Zitat

    Original von Fastracer
    Wo bekomme ich denn eine aktuellere her (und wie soll die heißen)?


    ... von der Ozi Homepgae :rolleyes:

    Zitat

    Original von cludy


    ... doch ist es
    Wahrscheinlich hat Wastl die 3.95.4g develop gemeint, jetzt ist es aber die offizielle Version.


    Es gab keine 4g Developer. Wohl aber gab es in der 4g einen Bug, der den Import von tiff (und anderen Formaten?) unmöglich machte. Diesen Bug hat Des gefixt, ohne die Versionsnummer anzuheben. Muß man im zeitlichen Kontext sehen ... 8)


    Also nochmal: Oziexplorer aktuelle, funktionierende Version ist 3.95.4g wenn sie nach dem 04.01.05 runtergeladen wurde.



    Wastl

    Das schöne an Bienchen ist, man hat immer was worauf man sich freuen kann :love2

    Hallo Wastl,


    Zitat

    Original von Wastl
    Es gab keine 4g Developer. Wohl aber gab es in der 4g einen Bug, der den Import von tiff (und anderen Formaten?) unmöglich machte. Diesen Bug hat Des gefixt, ohne die Versionsnummer anzuheben. Muß man im zeitlichen Kontext sehen ... 8)


    Also nochmal: Oziexplorer aktuelle, funktionierende Version ist 3.95.4g wenn sie nach dem 04.01.05 runtergeladen wurde.


    ... schau, schau, so geschludert, bei einer freigegebenen Version, tz, tz :gap

    Wastl


    Erst heute fand ich wieder einmal Zeit, im Forum zu stöbern und schon fand ich einen Leidensgenossen :) . Ich kann noch einen Beitrag hinzufügen: Bei mir hat's die MAP-Datei hier und da beim Umkopieren anscheinend zerbröselt. Es waren also nicht nur von Ozi eigenmächtig vorgenommen Änderungen in den Einstellungen, die mir seinerzeit das Leben schwer machten.


    Deine Erfahrungen mit dem TIF-Format erstaunen mich sehr. Ich habe kaum eine Verkleinerung gebenüber BMP bemerkt (deutlich unter 10%).


    Allerdings habe ich wohl eine andere Technik zur BMP-Erzeugung verwand. Ich wählte WOMs Fineprint-Methode + 8Bit Farbtiefe. Nach welcher bist du vorgegangen?


    Gleich noch eine Frage hinterher: Hast du schon Erfahrungen sammeln können, wie groß der Kartenausschnitt aus der Top10 sein kann, bevor es nicht mehr funktioniert? Wie ich in einem anderen Thread schrieb, ging 23x24Km². Ein wenig größer und schon erhält man einen Fehler. Wie sieht's bei dir damit aus?


    Viele Güße
    LeGro

    Hallo LeGro,


    ... eine kleine Einmischung ;)


    Wenn von der Größe einer tif oder bmp gesprochen wird, so ist immer der "Plattenspeicherplatz" gemeint, nicht aber der Speicher, den die Datei nach dem Öffnen benötigt und ein bmp braucht da immens viel davon, ein vielfaches des Plattenspeicherplatzes, im Gegensatz zum tif.


    Wenn Du die Farbtiefe in einem bmp reduzierst, wird die Datei kaum kleiner und beim Öffnen ist es völlig egal, weil es immer die gesamten Infos mitträgt, bringt somit gar nix.


    Manche Programme können dann solche Dateien bmps, die dann geöffnet schnell mehr als 500MB haben nicht mehr handeln. Das ist das Problem ;)

    Hallo cludy!


    Zitat

    Original von cludy
    Wenn von der Größe einer tif oder bmp gesprochen wird, so ist immer der "Plattenspeicherplatz" gemeint, nicht aber der Speicher, den die Datei nach dem Öffnen benötigt und ein bmp braucht da immens viel davon, ein vielfaches des Plattenspeicherplatzes, im Gegensatz zum tif.


    Das ist mir schon klar; daher ja auch meine Frage. Bei der Fineprint-Methode scheint dies anders zu sein. Die BMP-Dateien sind dort fast schon so klein, wie die TIFs. Das erstaunt mich ja gerade.


    Ups, da fällt mir 'was ein: Ich werde beim nächsten Mal darauf achten, ob ich nicht am Ende die RLE-Kompression in den BMP-Dateien in Fineprint aktiviert hatte. Das wäre dann wohl die Erklärung.


    Viele Grüße
    LeGro

    Hallo Wastel,


    etwas ähnliches ist mir im Januar geschehen.


    Zig mal habe ich Karten exportiert und erfolgreich kalibriert.
    In Bayern stelle ich fest, dass Tracks in der TOP50 etwa 200 m daneben lagen.


    Letztlich bin ich zu dem Schluss gekommen, dass ein Bedienungsfehler im Viewer 3.0 die Ursache ist.
    Wenn du in den Einstellungen zwischen den Gittern schaltest oder Gitter ein und aus, so wird standardmäßig beim Einschalten vom UTM das Datum ED50 hinterlegt.
    In meinem Fall hatte ich die Karte mit ED50 kalibriert und nicht im WGS84.
    Die Kalibrierpunkte habe ich mit dem Editor um die Abweichung des Tracks geändert und alles passte wie gewohnt.


    Klaus