Hallo zusammen!
Im neuen PocketPC - Magazin wurde P1 und auch Destinator gestestet:
Die Ergebnisse:
P1:
Wertung : Ausreichend
Preis/Leistung : Ausreichend
Destinator:
Wertung: sehr gut
Preis/Leistung: gut
Bei Bedarf scanne ich die Artikel mal ein!
Bis dann denn
Michael
Na auf den Artikel bin ich mal gespannt!?
Was hat Destinator den dafür zahlen müssen... 
Jetzt mal Spaß bei seite, dass ist doch wohl ein Witz!
Ich würde den Artikle gerne mal lesen, bist Du so nett...
Danke,
Gruß
Tobi
Das darf doch nicht wahr sein! Jetzt bin ich so begeistert von den Navigationsfähigkeiten von P1 und da soll Destinator um drei Schulnoten besser sein?
Der Artikel interessiert mich auch sehr.
Helmut
@hego! Vergiss den Test! Zumindest drei Schulnote Abstand sind völliger Blödsinn! Auch der Test in der Connect, hat P1 zum Sieger erklärt!
Obwohl ich den Test noch nicht gelesen haben, kann ich schon jetzt sagen, dass da einiges schief gelaufen ist und der Test eine Frechheit ist! Wären es z.B nur eine Note Unterschied könnte man sagen: Ok die haben andere Schwerpunkte gelegt etc. aber drei Noten Unterschied ist unhaltbar!
Gruß
Tobi
PS. Lest unbedingt mal die Zitate aus der Connect zu, die hier zu finden sind: Connect ! Genau so und noch viel schlimmer ist es mit dem Destinator!
Was nützen die Teste, wenn sie in so krassem Gegensatz zu Testen anderer Magazine oder eigener Erfahrungen stehen?
Schön wäre es, wenn (ehemalige) Anwender von Destinator auch hier ihre Erfahrungen schreiben würden. Von P1 Anwendern gibt es ja schon eine Bug Sammlung.
Wir alle könnten davon profitieren.
Hersteller, die die Existenz einer Seite wie dieser kennen, aber nicht darauf reagieren, müssen sich nicht wundern, wenn sie vom Markt verschwinden.
Helmut
Sie haben doch reagiert! Lies mal auf meiner Seite unter P1/Betatester!
Gruß
Tobi
Hi!
Ich habe die Tests mal eingescannt!
Hier die LINKS:
Aber eine Warnung! Es sind Jpg Dateien mit jeweils 800 KB bis 1 MB Größe, damit man das auch ordentlich lesen kann! Dauert ein bischen!!
P1- Test
www.pocketnavigation.host.sk/bilder/p1-test.jpg
Destinator - TEST
www.pocketnavigation.host.sk/bilder/desti-test.jpg
Navman - Test
www.pocketnavigation.host.sk/bilder/nav-test.jpg
Ich hoffe euch damit geholfen zu haben!
Bis dann denn
Michael
PS: hego bitte verkleinere Deinen Avatar! Danke
Danke Michael für die Testberichte. Werde sie gleich mal lesen.
Ist Avatar so OK, sonst suche ich was lütteres.
Helmut
Also mein erster Gedanke war:
Haben die schlechten Shit geraucht!
Sorry aber dass muste raus! Der Test ist die absolute Kröhnung von allem, was ich bisher über Navigationssystem für PPC gehört, gelesen, gesehen und getestet habe!
Alleine schon die Tatsache, dass die TomTom Software/Navmann vor P1 liegen soll, ist eine Frechheit und eine böswillige Irreleitung der Käufer!
Die Software ist für den Einsatz als Navigationssoftware (die sich mit Festeinbauten vergleichen will!) absolut ungeeignet! Es wird nicht mal erwähnt, dass der Navman überhaupt keine Sprachausgabe hat! Aber Hauptsache, als Schwachpunkt hervorgehoben, dass es kein TMC gibt!
Schön, dass man bei P1 als einer der Hauptkritikpunkte die nicht Jackettaugliche Autohaterung erwähnt! Ich finde die besser als überhaupt keine beim Destinator!
Was soll das gerede von unrealistische Karte von ganz Deutschland bei P1??? Ich habe NUR immer mit der ganze Deutschlandkarte gearbeitet! Sogar mit D,CH,A auf einer Karte!!! Dass man mit dem Destinator nicht ohne Unterbrechung von Segment zu Segment Routen kann wurde mal kurzerhand unterschlagen!
Von wegen "die Pfeilnavigation liegt immer 2 Sek. zurück!" sind keine 2 Sec. sondern ca. 1 Sec und die hat JEDES Navi!
Schön, dass beim Destinator das schnelle ReRouting (die größte Schwäche des Systems!) gelobt wird! P1 ist beim ReRouting dem Destinator 1000fach überlegen!
Schön das die Tester von der akustischen Vorwarnung 3km vor Ausfahren "begeistert" waren! Das ist auch bei P1 so!
Seit wann kann man bei Destinator keine POI eingeben!??? Die habe ja wohl gar keine Ahnung!
Was soll der Schwachsinn mit den "Straßenteilen" bei P1!??? Ich habe davon noch nichts gemerkt und wenn an einer großen Kreuzung die Aussage kommt: "Geradeaus!" finde ich das sehr hilfreich!
Die Sprachausgabe von P1 ist absolut nicht zu leisen (Ipaq) und auf keinen Fall leiser als Destinator!
Aber wer eine Fehlende Sprachausgabe besser bewertet als ein angeblich zu leise, hat den Schuß so oder so nicht gehört!
P1 hat kein Stufenlos zoombare Karte!
Unter dem Beifahrersitz mit einem GPS rumzufummeln ist ja ne tolle Sache!
Die Routenverläufe von P1 sind auf jeden Fall in der Masse sinnvoller als die von Destinator! Das sagt Connect und alle, die mir mir Tests gefahren sind!
Eine Liste in Textform ist zwar nett, aber hilft dem Fahrer nicht wie beschrieben während der Navigation weiter! Wer eine Liste besser findet als eine Navigation, der sollte lieber einen Ausdruck aus einem Routenplaner mit ins Auto nehmen.
Schachsinn!
Bei P1 wird bemängelt, dass die Sprachausgabe nicht differenziert genung wäre, das stimmt soweit ja auch, aber der Destinator kenn wesentlich weniger verschiedene Ansagen...
Der ganze Test in ein absoluter Witz, und jeder der einigermaßen Ahnung von GPS-Naigationssystemen am PPC hat, einiges gelesen hat, weiß das ein P1 für die Kfz-Navigation nicht schlechter ist als einTomTom Routeplanner! Es riecht bei dem Test sehr stark nach krummen Geschäften und kann nur raten, auf diesen Test nichts zu geben und die Entscheidung zwischen P1 und Destinator von auf meiner Seite abgewogene Features und Fähigkeiten zu treffen! Beide System sind gut, P1 hat aber meiner Meinung nach die Nase leicht vorne!
Die Sprachausgabe ist bei P1 genausolaut oder leise wie beim Destinator! Es ist nur so, dass der Destinator automtisch auf die helleste Stufen (Nachts richtig schlecht!!!) und auf die lauteste Einstellung stellt! Bei P1 kann man alles manuell einstellen, und ich schätze, das wurde von den Testern nicht gemacht!
So, mich würde aber jetzt echt mal Eure Meinung zu dem Thema interessieren!
Gruß
Tobi
PS. Ich kanns immer noch nicht fassen! Wahnsinnige Frechheit! :flamme
ZitatOriginal von Tobias
PS. Lest unbedingt mal die Zitate aus der Connect zu, die hier zu finden sind: Connect ! Genau so und noch viel schlimmer ist es mit dem Destinator!
Auf den Test bin ich auch sehr gespannt. Allerdings würde ich grundsätzlich, unabhängig davon in welche Richtung das Urteil geht, sehr vorsichtig damit sein, wenn es darum geht aus der "Handybild" zu zitieren. Bekanntermaßen sind die dort vorgenommenen Wertungen wenig praxistauglich, zumindest wenn es um deren Themenschwerpunkt Mobilfunk geht. Ich befürchte einfach mal, dass es bei Navigationssystemen nicht viel besser aussieht.
Gruß
Buck
Man sollte mit jedem Test vorsichtig sein auch mit meinen!
Aber alleine die Tatsache, dass Navman/TomTom besser gewertet wurde als Distefora P1 ist ein Witz und zeigt die völlige Unfähigkeit der Tester! Ich war eigentlich von der Zeitschrift (PocketPC-Magazin) immer sehr begeistert, aber ich glaube da wird sich meine Meinung stark wandeln müssen!
Ende aus!
Gruß
Tobi
Hallo!
Also ich wäre dafür, dass Du Dich Tobias mit dem Redakteuren vom Pocket-Pc-Magazin mal in Verbindung setzt!
Ich finde es auch etwas verwunderlich wie die getestet haben! Allerdings war es mir wichtig euch diese BRAND aktuellen Tests nicht vorzuenthalten!
@hego Dein Avatar ist so ok!
Bis dann denn Michael
Danke Michael! Ich schau mal, ob ich mich mit Deinen mal in Verbindung setzte, mal sehen was sie mir für´s Schweigen zahlen wollen
Gruß
Tobi
Habt Ihr mal gelesen, wie getestet worden ist?
ich zitiere:
"Wir ließen die Testfahrer so fahren, wie er nach den Anweisungen des Navigationssystems gefahren wäre. Er richtete sich also voll und ganz auf die nach den Graphiken auf dem Organizer. Aus Gründen der Verkehrssicherheit, las der Beifahrer die Anweisungen vor und sprach die Entfernungsangaben auf dem Display mit"
Leute, was soll man dazu sagen! Jetzt verstehe ich auch, warum denen eine Textliste soooo viel gebracht hat, und eine fehlende Sprachausgabe beim Navman nicht aufgefallen ist!
Beim Navman bekommt man wohl den vorlesenden Beifahrer gleich dazu!
Gruß
Tobi
So, ich habe mir jetzt nochmal die Mühe gemacht, und die Routenverläufe verglichen! Die angefahrenen Adresse stehen ja im Text!
Fazit: Die Routen von P1/Desti waren in allen Fällen extrem ähnlich! Die Desti Routen haben eher den Hang zur kürzeren Routen und bedienen sich öfters Nebenstraßen! (Habe die da was verwechselt!)
P1 wolle kein mal wie beschrieben auf wilde parallel Nebenstraßen!
Während P1 für die Routenberechnung Aschheim/München Am Knie mit Kartenaufbau ca. 12Sec brauchte, hat sich der Destinator schon 55Sec. zeit gelassen!
Ganz weggelassen haben die Tester lange Routen! Hier komme ich mit dem Desti auf Zeiten von bis zu 5 Minuten, wo P1 nur 55 Sec. braucht! Aber wir haben ja Zeit! (selbst das bescheidene Teletype ist in der neuen Version manchmal schneller als Destinator!)
Je länger ich mich mit dem Test beschäftige, desdo mehr merkt man, welche Sauerei dort abgelaufen ist!
Gruß
Tobi
