Ist Medion 4.2 denn besser/genauer als der MN4 ?

    Hallo zusammen,
    ich möchte gerne wissen, welches der beiden Systemen das "Bessere" ist.


    Ich benutze kein TMC und bewege mich zu 95% in Deutschland.


    Ich stelle diese Frage, da es mich wundert, warum Navigon wieder zurück zu Teleatlas-Karten greift. Das wird ja einen Sinn haben!


    Das mehr Hausnummern vorhanden sind, und ein paar weniger Feldwege habe ich gelesen.


    Sind denn die Strassen, auf denen man sich gewöhnlich auch bewegt "neuer/aktueller" ?


    Es wäre ja auch eine Kombination beider Geräte denkbar.


    Original 4.2 von Navigon mit den Aldi 4.2 Karten.


    Also wer hat Erfahrungswerte, oder eine Idee dazu ?


    Ganz besonders würde mich das Hinterherhinken interessieren. Es kann ja sein, dass das System mit den Teleatlas-Karten weniger, oder gar nicht hinterherhinkt


    Viele Grüße
    Oliver

    Hi Oliver,
    habe gerade in einem anderen Tread (Taxi) vielleicht ungefähr deine Frage beantwortet.


    Gruß Gisi

    Hallo Oliver,


    ein Vergleich der Systeme verbietet sich von selbst, weil Medion keine TMC-Anbindung hat.


    Kartenmäßig habe ich auf beiden Systemen in den letzten zwei Tagen noch alles gefunden. Aber nach zwei Tagen in der Stadt kann man dazu nichts sagen. Einige Randsiedlungen von Berlin, die jahrelang bei TA und NT fehlten, sind jetzt bei beiden Kartensystemen berücksichtigt.


    Navigon hat wahrscheinlich wirtschaftliche Gründe für die TA-Entscheidung. Sie können beides und spielen jetzt virtuos auf dem Kartenklavier. Wer die besseren Konditionen bietet, kommt zum Zuge.


    Die Karten arbeiten auf beiden Systemen, aber ich sehe keinen Vorteil, auf MN|4 jetzt TA zu fahren. Zumal die TA-Karten keine TMC-Informationen enthalten. Umgekehrt laufen Navigonkarten (auch) aus eigener Produktion auf dem Medion. Vielleicht kommen da noch Erfahrungen...


    Jedenfalls hat Navigon MN|4 eine zentrale Europakarte mit allen Details, die Navigon bietet. Daraus kann man sich eigene Karten zimmern. Bei Medion stehen dafür nur die Hauptstraßen Europas zur Verfügung.


    Über Verzögerungen in der Abbildung kann ich bei den beiden Systemen nicht klagen, Das läuft bei mir wie das sprichwörtliche Uhrwerk.


    Gruß
    artur

    2 Mal editiert, zuletzt von artur ()

    Das mit dem TMC ist schon klar.


    Ich komme gerade von einer Testfahrt zurück.


    Navigon 4.2 mit Medion 4.2 Karten.


    Ich sehe keine besonderen Unterschiede, beide Versionen hinken erkennbar hinterher.


    Mein 400 Mhz Prozessor steht auf überragender Leistung.


    Ich hatte mir viel von den Teleatlats-Karten versprochen, da ich gehofft hatte, das Hinterherhinken wäre somit Vergangenheit. Leider ist es genau wie vorher.


    Es ist also egal, welches Kartenmatierial man verwendet. Navigon hinkt halt einfach - schade eigentlich.


    Gruß


    Oliver

    @OliverBieg


    Versuche es doch bitte einmal anders herum. Also den Medion Navigator installieren und von jedem eine Deu-Karte laden.


    Vielleicht ist ja der Medion Navigator schneller? Wenn sie das ganze schon "nur" auf einem 300 MHz-System ausliefern.


    Ciao

    ich fürchte, wie bekommen beim MN4 das gleiche Dilemma, wie wir es vom MN l4 kennen


    es gibt Geräte, auf denen das Naviprogramm klaglos läuft (meins gehört dazu) und bei anderen Usern mit der selben Konfiguration gibt es Probleme - und keiner weis, woran es liegt

    Hallo an alle !


    Ich die Karten von Medion auf MN4 getestet und ich muss sagen die Karten sind viel genau! z.B. bei Berlin an der neu Schnellstraße nach Oranienburg, oder die neu karte von Frankreich sind einfach viel besser als die von MN4, bei kleinere Dorf sind wenigsten alle Strassen drauf!


    Aber es gibt noch ein klein Problem:


    wenn man die Karten von Medion z.B. "FRANCE" auf dem PDA ladet funktioniert super aber wenn man "FRANCE MRE" ladet, da leider kann MN4 diese karte nicht laden! und da habe ich noch nicht herausbekommen warum??


    : drink