Kartenmaterial MEDION 4.2 <-> NAVIGON 4.2?

    @Remixer


    der Prerower Platz ist im Medion MN4.2 verzeichnet.


    Unter "13051 Wartenberg (Berlin)".


    Warum ist er zweimal verzeichnet, gibt es lokale Gründe dafür?


    Gruß
    artur


    keine ahnung, warum er da zweimal verzeichnet ist, im normalen mn4 ist er jedenfalls nicht drin. :-D)

    Zitat

    Original von Remixer
    im normalen mn4 ist er jedenfalls nicht drin. :-D)


    Das scheint aber ein generelles Problem mit PLZ 13051 zu sein.
    Wenn man nur "P" als Straßennamen eingibt, kommt als einziges Resultat "Hauptweg"


    Sascha

    @ Miekesch,
    für mich sehen die Screenshots eher nach extrem unterschiedlicher Zoomstufe aus ?!
    Aussagekräftig sind die nicht.
    MfG
    Olaf

    Zitat

    Original von Oma97
    für mich sehen die Screenshots eher nach extrem unterschiedlicher Zoomstufe aus ?!
    Aussagekräftig sind die nicht.


    Nein, da kannst Du zoomen, wie Du willst, da kommt nix mehr bei MN|4/Navteq.


    Ist aber doch nur die Bestätigung der bekannten Tatsache, dass Navteq u.a. in Italien und Spanien noch recht lückenhaft ist.

    @ 944S2,
    ok das ist ja hinlänglich bekannt, allerdings habe ich die Erfahrung zumindest in der Toskana gemacht, dass das was auf den Navteq Karten ist, um einige Zeit (Jahre) aktueller als auf dem Kartenmaterial von Teleatlas. Gerade bei der extremen Bautätigkeit in Italien ist jetzt natürlich die Frage was besser ist, alte Karten, wo neuere Bauabschnitte nicht drauf sind, oder fehlende Details bzw. fehlende kleinere Strassen in Dörfern oder kleinstädten, wo der rest aber aktueller ist. In der Toskana konnte ich mich über die Navteq Karten (trotz MN|4 ;) ) nicht beklagen, dort waren sogar die Gassen auf unserem Campingplatz verzeichnet.
    MfG
    Olaf

    Hallo


    ich bin heute mal mit MN | 4 mit Kartenmaterial von Medion MN4 nach Düsseldorf gefahren, ohne Probleme.


    Einige der Sprachansagen bei schwierigen Situationen (z. B. in 100 m verlassen Sie die Vorfahrtstraße nach links) sind schon richtig gut.


    Ob TMC geht, weiss ich nicht, ich hatte zwar dem TMC-Ordner rüberkopiert, aber immer wenn man einen braucht, ist kein Stau da...


    Umgekehrt scheint auch Medion MN4 mit den NavteQ-Karten von MN | 4 zu laufen, aber das hab ich nur als Trockenübung probiert.


    Der Mapexport von MN | 4 mit den Teleatlas-Karten ist auch durchgelaufen, aber es wurde kein TMC-Ordner angelegt. Ich weiss also noch nicht, ob die Karten auch funktionieren.



    Gruß


    Erloeser

    @Oma97: wenn ich mir die beiden Ausschnitte anschaue, scheint es sich um exakt den gleichen Zoom zu handeln (lege doch einfach mal die beiden "Hauptstraßen übereinander - müßte passen).


    @Erloeser: wie ist Dein Empfinden bzgl des nachhinkens der neuen Soft im Vergleich zur "unvollendeten"?

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

    @Miekesch


    Im Ausland sind die Karten von Teleatlas wie 944S2 schon sagte häufig aber nicht immer besser detailliert.


    Da auf beiden Versionen (Medion und Navigon) die gegenseitigen Karten laufen, kann man sich ja das Beste rauspicken


    Was Deutschland angeht, ist bei Teleatlas-Medion doch einiges im Argen. Gerade Wald- und Feldwege sind Mangelware. Das ist Schade, wo der MD 95000 mit der eingebauten Antenne gerade für Fußgänger und Radfahrer besonders geeignet ist.
    Aber da sind wohl Programme wie MM2Go insgesamt angebrachter.


    Hier nochmal zum Vergleich: Medion 4.2 und Navigon 4.2
    (Valbert NRW, Nordhelle, prima zum Wandern) .


    Gruß
    Navifreak

    Beim Medion ist vor allem viel weniger Wald da.
    Aber vermutlich ist er seiner Zeit nur voraus, denn das Waldsterben geht weiter :-D)


    Sascha

    Zitat

    Original von SaBo
    Beim Medion ist vor allem viel weniger Wald da.
    Aber vermutlich ist er seiner Zeit nur voraus, denn das Waldsterben geht weiter :-D)


    Sascha


    Dann werden die hellgrünen Flächen wahrscheinlich Wiesen sein. Da zeichnen die Navteq Karten einfach noch mehr Wald dazu obwohl vielleicht gar kein Wald an der Stelle ist.


    Ich finde es auch (wichtig) schön zu wissen, wo Wiesen und wo Wald ist. Teleatlas hat diesbezüglich mehr Details.

    Einmal editiert, zuletzt von Joe20 ()

    Zitat

    Original von HSVMichi



    @Erloeser: wie ist Dein Empfinden bzgl des nachhinkens der neuen Soft im Vergleich zur "unvollendeten"?


    Vor der Frage habe ich mich gefürchtet


    Erschlage mich nicht....


    aber... ganz subjektiv...obwohl das nicht sein kann....


    Auch bei MN | 4 mit den Teleatlas-Karten kein oder nur sehr geringes Nachhinken, auch auf der Autobahn. Es ist wirklich ein Unterschied feststellbar.


    Beim Medion-PDA mit MN4 dito, allerdings nur in der Stadt gefahren.

    Also ich fahre seit drei Tagen mit
    Navigon 4.2 Software und
    Medion 4.2 Karten.


    Ich kann keine Besserung bezüglich des Hinterherhinkens feststellen.


    Mich würde mal die umgekehrte Version interessieren - also
    Medion 4.2 Software mit Navigon (Navteq) Karten


    Gruß
    Oliver

    Ich habe heute einen Hardreset durchgeführt und den Medion 4.2 Navigator draufgespielt. Dazu den passenden POI-Warner und Wisbar. Sonst nichts.


    Vorteile des Medion 4.2.


    Sehr viel weniger Hinterherhinken ! (überragende Leistung einstellbar bei Medion 41600)


    Nachteil:
    Sehr sehr seltsames Routing !
    Bin "nur " ca. 60 km in die Stadt gefahren. Haarstreubendes Routing.


    Mir wurde eine ca. 7 km (von insgesamt 15) vorgeschlagen. Selbst in der Stadt totaler Quatsch. Der Höhepunkt war, dass ein kleines Stück einer Hauptstrasse fehlte und dadurch nochmal ein Rerouting notwendig war. Auch das Phänomen an einer stehenden Kreuzung, dass das Display eine völlig andere Route zeigte, bis sich der Wagen wieder in Bewegung setzte.


    Ich bin so scharf drauf, das Hinterherhinken wegzubekommen, jedoch nicht für diesen Preis.


    Viele Grüße


    Oliver