GPS-Gerät jetzt kaufen oder lieber warten?

Hallo zusammen Mich hat das Geocaching-Fieber gepackt und ich möchte mir ein "Handgerät" zulegen.

Ich favorisiere den Magellan Meridian in Farbe oder die Plati...(fällt grad net ein!) -Version. Nur bin ich mir nicht sicher, wie robust die Sache mit dem Kompass ist.

Letztendlich gibt es zur Zeit die Info, das im 1. Quartal 2005 der neue SIRF-Chipsatz herauskomme, der alles "besser und genauer" macht ;D.

Zu meinen Fragen:
1. Verwenden die "Kisten" von Garmin und Magellan überhaupt den Sirf-Chip?
2. Sind bereits neue Geräte angekündigt, da ich gerne eine Farbversion des Plati... (muss doch gleich mal nachsehen wie der richtig heisst *lol*) nehmen würde?
3. Ist die Farb-Version besser oder lieber SW. Bzw. wie ist der Kontrast bei Farbe / SW?
4. Wie empfindlich ist der Kreisel-Kompass? Ist er wirklich sinnvoll?

Ach zum Hintergrund.. möchte das Gerät auch auf ein Schiff nehmen...

Danke vorab für die Hilfe, da ich beim ganzen G**gln nix "richtigtes" gefunden habe. Außerdem bringen die eh nur noch "Bezahl"-Links :()

Also einen Magellan würde ich nicht nehmen. Da haben die Garmins mittlerweile mehr zu bieten. Der einzige Vorteil der Magellans ist die SD-Speichererweiterung, sonst nichts.

Deine Fragen mal nach bestem Wissen beantwortet

1. SiRF bei Magellan/Garmin: nein. Weder noch. SiRFs findest du momentan nur in CF-, Kabel- oder BT-Empfängern für PDAs. Bei Handgeräten gibt es da noch nichts. Aber Garmin hat in den neuen Modellen (60er, 76er, Vista/LegendC usw.) mächtig aufgeholt in puncto Empfindlichkeit. Habe mit meinem 60cs auch im Wald kaum mehr Probleme, wie früher mit dem "alten" Vista.

2. ???

3. Farbe macht massiv was aus. Gerade bei Geräten mit Karten! Da kann man endlich Höhenlinien (bei Topos) von Wegen unterscheiden
Ernsthaft: kein noch so gutes sw-Display kommt an die neuen Farbdisplays ran, wie sie Garmin hat. Die sind in direkter Sonne einfach spitze! Das kann soweit ich weiß, keines der Magellans.

4. Ob der Kompaß sinnvoll ist, mußt du selber wissen. Ich habe ihn weder im Vista noch im 60cs bislang gebraucht. Aber die Höhenmesser-Funktion ist mehr als sinnvoll, da die GPS-Höhe so effektiv korrigiert wird.

Auf dem Schiff kannst du die allermeisten GPS-Handgeräte verwenden, wenns nicht gerade ein Minigerät (wie zB. der Gecko) ist.
Magellan ist m.E. keine gute Alternative, mal von der Speichererweiterung abgesehen. Es gibt für diese keine Topokarten, viele Programme unterstützen sie nicht mehr, sie sind groß und halten mit einer Batterieladung nicht sonderlich lange. Garmin mag vielleicht Monopolist sein, aber sie bauen sehr gute Geräte die auch mit allem anderen zusammenarbeiten (Zubehör, Software). Überleg dir das gut...

Erst mal.. Danke an Euch!

@mr.boombasti
Mich stört an den Garmin-Geräten der geringe Speicher. Ich möchte Schon eine "große" (ich weiss.. ist relativ.. :)) Karte verwenden. Auch stört mich leider der Preis bei den Garmin-Geräten und bei US-Importe gibts Probleme mit der Basemap (bzw. Tausch) + Garantie (!?)

RainerSurfer
Aus dieser Sicht finde ich auch den Kompass sinnvoll, jedoch fehlt mir die Erfahrung in wieweit sie "robust" sind. Das sie sehr viel Strom "fressen" habe ich schon gelesen und das der Kompass von Garmin nicht besonders gut ist... Deshalb denke ist ist ein "klassischer" Kompass um längen besser.. auch auf dem Boot, falls der "Saft" ausgeht

Mei... natürlich ist das mit dem Speicher bei den Garmins etwas ärgerlich, aber ich muss sagen mit den 56MB im 60cs komme ich gut zurecht. Dank USB sind ja auch ratzfatz Karten neu geladen. Weiß nicht, wieviel Karten du permanent mitnehmen willst, aber schau dir mal den Garmin 76cs (115MB) oder den neuen Quest (243MB) an. Da kann man ordentlich reinpacken...

Soviel billiger sind die Magellans auch nicht, wenn man mal die Vorteile der Garmins gegenhält. Wie auch schon Rainer schrieb, alleine das Display ist eine Wucht! Das habe ich auch lange nicht geglaubt, bis ich mal einen in der Hand hatte

Welche Probleme hast du mit der US-Basemap? Zum sinnvollen Navigieren musst du eh eine andere Karte nachladen und dann hat sich der "Vorteil" der Euro-Modelle. Und wenn du es zB. hier bei einem Händler (wie www.x-future.de) kaufst, dann ist er dein Ansprechpartner in Garantiefällen. Das ist mir ehrlich gesagt keine 200 mehr am Preis wert.

Kompaß ist richtig: der frisst a) Strom und ist b) in den Garmins nicht der beste. Da mag der bei den Magellans besser sein. Aber man kauft ein GPS doch nicht wegen dem Kompaß, oder ;D

@mr.boombasti
Schau mal hier.... mikon-online

Die haben z.B. das das Meridian Color 399,- EUR bei x-future kostet z.b. das 76C 529,- EUR.

Ist der Preisunterschied trotz besserem Display gerechtfertigt?

Meiner Meinung nach - ja.
Beim Garmin hast du:
- mehr internen Speicher
- besseren Empfang
- eben das bessere Display
- besseren Support
- funktioniert quasi mit jeder Software, die GPS-tauglich ist
- USB- und seriellen Anschluß
- externen Antennenanschluß
- Vielzahl an ladbaren Karten

Das alles ist die 130 mehr eindeutig wert. Aber das muss jeder selber wissen. Gerade im Kartenbereich tut sich bei Magellan ja nicht sonderlich viel. Okay, die Garminkarten sind nicht gerade billig, aber immerhin gibt es eine Menge und es kommen immer welche nach. Da kannst du bei Magellan glaube ich lange warten

..Ihr macht's mir echt nicht einfach... Ich dachte.. super Gerät das man leicht aufrüsten kann.. und Preis passt auch.. und nun kommt Ihr... *g*

Jetzt kann ich von neuem Anfangen mit mir selbst zu ringen

Vielleicht meldet sich noch ein Pro-Magellan-User.. dann wird's interessant

Es fällt halt wirklich schwer so ohne direkten Vergleich das richtige Gerät zu wählen. Rein nach den Datenblättern ist es meist nicht so einfach...

Noch eine Frage zur Basemap. Ich kann doch mit doch der Worldmap meine eigene Basemap erstellen. Kann ich nicht die Interne irgendwie löschen um so den unnützen Speicher bei einem US-Gerät freizubekommen? Bzw. bei Bedarf mir eine Basemap abzulegen?

Die interne Basemap ist in einem nicht überschreibbaren Rom-Bereich fest integriert und nicht löschbar. Aber man kann sie deaktivieren und Du kannst eine andere Basemap hochladen.

BTW: Nach Lesen div. Threads hier habe ich mich spontan vor 4 Wochen für den Garmin GPSMap 60cs entschieden ( x-fut...) und den Kauf nicht bereut. Verwende TOPO Deutschland und MGv6. Und die Fülle an Zusatztools machts interessant: wenn Du erst mal mit Mapedit, cgpsmapper, mapdecode, sendmap,g7towin/ce etc. gespielt hast ist es vielleicht kann nicht mehr weit entfernt vom Authoren Deiner ersten eigenen Maps ( Stichwort: ESRI-shape maps ).

Toslink

Zitat

Original von RainerSurfer

Mich wunderts ja das sich noch keiner zu Wort gemeldet hat. Wenn sich jemand ein Garmin kaufen will, sind sie immer zu Stelle
Ich hab zumindest versucht etwas neutral zu antworten. Aber mr.boombasti kann ich auch nicht wiedersprechen ;D

Rainer

Das liegt wohl daran, dass die Magellan-User vielleicht zu einer aussterbenden Spezies gehören :gap
Als Neueinsteiger würde ich mir jedenfalls keinenfalls so ein GPS kaufen. Eben aus den in den Threads genannten Gründen...

Ziehe mal ein Fazit: mit einem Garmin 60cs oder 76cs machst du nichts verkehrt. Ob Euro- oder US-Basemap bleibt deinem Geldbeutel und dir überlassen. Ich habe mittlerweile das dritte GPS mit US-Basemap und ich hatte noch nie einen Nachteil. Wie gesagt, sobald ich Karten nachlade ist der "Vorteil" dahin.

Mit einem Import aus den Staaten würde ich aufpassen, du hast keine Garantie und wenn du Pech hast nur eine Basemap von den Staaten.

Zum Thema Preis kann ich nur sagen, ab morgen gibt es neue Preise bei Garmin. Wie lange es dauert bis die einzelnen Händler die Preise weitergeben ist eine andere Sache. Outdoor-direkt.com will schon in den nächsten Tagen die neuen Preise präsentieren.

Was ist denn bloß an diesem Outdoor-direkt.com so toll, daß du hier so die Werbetrommel rührst? Bist du irgendwie dran beteiligt?

Ist doch absolut lächerlich, was die im Angebot haben. Die Color-etrexe, die 60er-Geräte usw. fehlen alle. Software gibt es so gut wie gar keine. Fazit: unbrauchbar!