Neue Tabelle: Speicherkarten für Navis

    Zitat

    Original von Snoopy63
    Ich werde dabei den Eindruck nicht los, dass die PDAs hier eine ganz entscheidende Rolle spielen, oder anders gesagt: Moderne Karten sind in der Regel schneller als ältere (ein paar Monate alte) PDAs.


    Absolut!
    In der TomTom-Vergleichstabelle sieht man deutlich, das bspw. der HP iPaq h4150 wie Hölle liest und schreibt (meist ca. 3x so schnell wie vergleichbare PDA)


    Sascha


    Ich finde Nick's Tabelle großartig. Deshalb bin ich ja auch so neidisch ;D


    Ich fände es aber noch großartiger, wenn - statt imer anzugeben, welches Profil getestet wird und welche Einstellungen - eine Einstellung (z. B. Standardprofil Geschwindigkeit und immer "Berechnung normal" verwendet würde.


    Ich sage das nicht ohne Eigennutz... Ich möchte eigentlich auch so einen Performancevergleich für MN 4 haben, und da sind die Unterschiede hinsichtlich der Manipulattion der INIS und Profile erheblich....


    Deshalb mein Wunsch nach einem gewissermassen "normierten" Test , der möglicherweise sogar für TT. MN4 und MN3.1A zu gebrauchen wäre...


    Gruß


    Erloeser


    Ja, ich hatte dann auch gemerkt, :gap dass nickolos Tabelle ja nur für TTN gilt.


    Aber: die Standardeinstellungen sind ja da - mit - drin, Ber. normal, Geschw.-Einstellung Standard. Also quasi "jungfräulicher" TTN.


    Nun kenne ich den MN nicht, alle anderen übrigens auch nicht, zumindest nicht in der Tiefe.


    Fange Du doch mal an, gibt es eine "Standard"-Einstellung in MN die für alle einstellbar ist? Und was sollte an so einer nickolo-Tabellen-Zeile noch geändert werden - mal abgesehen vom Navi-System?


    Ich bin sicher, dass nickolo die Tabelle gerne erweitert, anpasst, auch für andere Navi-Systeme. Und die Hinterlegung im Containerbereich - so der Link bereinigt wird --> hallo Peter (-pu) ??? - sichert allgemeinen Zugriff zu.


    Vielleicht können wir SAXI noch für Desti aktivieren?

    Hallo,


    ich habe mir Gedanken gemacht, wie man die Tabelle auf alle Navisysteme erweitern könnte und mal die Strecke 2 übernommen


    Außerdem hab ich sie etwas umgestrickt.


    - Man kann nun per Pulldown seinen PDA, seine Software etc. auswählen und hat damit die Ergebnisse auf einen Blick. Das finde ich besser, als Überschriften noch einmal in der Tabelle


    - Die meiner Meinung nach wichtigen Angaben sind auf einen Blick zu erhalten, die rein statistischen Angaben stehen rechts; man muss aber nun nicht mehr scrollen


    Das ganze dient eigentlich der optischen Ergonomie, leider habe ich nicht so die Ahnung von Verknüpfungen und Schaltern


    Vielleicht ist das ein Vorschlag an Euch und an Nickolo, der uns und ihm Spass machen könnte. Man kann jetzt die neuen Ergebnisse einfach immer ans Ende setzen und muss keine Zeilen mehr in einem bestimmten Bereich der Tabelle einfügen, weil jeder sie sich sortieren kann wie er will und eben die Dinge (Software/PDA etc) per Pulldown auswählen kann. Das ganze wird dann leistungsfähig, wie eine Datenbank :D


    Das erste Ergebnis von mir für MN 4 habe ich einfach mal eingefügt, es ist die gelb markierte Zeile.


    Wie gesagt, ist ein Vorschlag an Nickolo, vielleicht findet er das gut so.


    Ach ja:


    Natürlich sollten die Schalter und Bildchen weiter da sein. Ich kann das aber nicht (Datensatzdenker, unkreativ) :D

    Zitat

    Original von Erloeser
    Dateianhang = zip


    ... man kann seit ein paar Wochen auch xls direkt anhängen! :tup :Lesen



    Wastl

    Das schöne an Bienchen ist, man hat immer was worauf man sich freuen kann :love2

    Einmal editiert, zuletzt von Wastl ()


    Bei dem ganzen Geflame hier überliest man leicht wichtige Sachen 8)

    @ Erlöser
    @ karomue


    Da hat also der unkreative Datensatzdenker (von wem hat er sich eigentlich die Kolumnen schreiben lassen?) einen Vorschlag gemacht, den ich irrtümlicherweise glattweg für kreativ gehalten hätte, wenn ich nun nicht eines Besseren belehrt wäre. ;D


    Die bestehende Tabelle entstand ja am Beginn dieses Dauerbrenner-Threads "Hab mich blamiert", um zunächst nur die Ergebnisse von Sandisk-Karten denen anderer Hersteller gegenüberzustellen. Dieser Zweck ist inzwischen mehr als erfüllt - mit einem absolut eindeutigen Ergebnis.
    Mittlerweile ist daraus so etwas wie eine neue Sportart geworden, Kartenwettlauf in verschiedenen Ligen (Altherren TomTom2 usw.). - Aber auch eine Orientierungshilfe für Neulinge vor dem Kartenkauf oder mitunter ein Vergleichsmaßstab für die Leistungsfähigkeit neuer Produkte.


    Mit all diesen Zweckbestimmungen und mit der Vielzahl der eingetragenen Einzeldaten ist die Tabelle inzwischen natürlich ganz schön überfordert; sie war halt dafür nicht geplant.


    Karomue hat mir daher gestern vorgeschlagen (PN), die Tabelle mit Makros ein bisschen sortierbar zu machen, um evtl. ein paar Standard-Fragestellungen damit abzudecken und die Tabelle damit besser zu nutzen. Ich habe das gestern abend - für die Route 1 - mal versuchsweise umgesetzt, so mit kreativen, roten Knöpfen.


    Diese Zwischenlösung als Anlage (s.u.). Achtung, Makros aktivieren! Sonst klappt's nicht.


    Grundsätzliche Schwachpunkte dabei:
    1) Man kann einfach nicht für jede denkbare, mehr oder weniger sinnvolle Fragestellung ein Makro vordefinieren.
    2) Leider erlaubt Excel bei der Sortiererei nur max. 3 Ebenen und auch kein "Feintuning" der Sortierkriterien.


    Trotzdem kann man sich die Sache ja mal ansehen. Im Kern ist das also noch die alte Tabelle.


    -----------------------


    Jetzt hat aber Erlöser einen ganz neuartigen Vorschlag gemacht - wie gesagt, nicht sehr kreativ -, der sowohl die Übersichtlichkeit erhöht, die gewünschte individuelle Auswertbarkeit schafft als auch zudem die Integration dieses MN-Programms beinhaltet.
    Das Filtern in Excel nach dem Datenbankprinzip ist mir durchaus geläufig. Gerade deshalb bin ich verdammt sauer, dass ich nicht selber drauf gekommen bin. Das kommt davon, wenn man seine Kreativität nur auf Schalter und Bildchen richtet.


    Der Gedanke, unterschiedliche Navi-Programme in dieselbe Tabelle aufzunehmen, hat was! Und es ist richtig, dass man dazu nur eine Route und Standardeinstellung verwenden sollte. Aller Ballast sollte weg.


    Zu den Details von Erlösers Vorschlag fällt mir ein:
    1) Die Blockbildung Software | Hardware | .... ist m.E. gut
    2) Hinsichtlich der Route hänge ich ziemlich an der Route 1 - einfach wegen der vielen bereits vorhandenen Ergebnisse. Ich weiss, der MN kann so lange Strecken schlecht packen ;) - aber diese xls-Datei wird im Internet inzwischen auch außerhalb des Forums als Tipp gehandelt, in anderen Foren und auch im Ausland. Es wäre daher ratsam, den Hauptdatenbestand zu übernehmen.
    3) Die Spalte Modus würde ich streichen wollen und stattdessen einen Modus für jedes Programm verbindlich vorschreiben.
    4) Gleiches gilt für Geschwindigkeitseinstellung / Profil.
    5) Stattdessen würde ich die ROM-Versionen (optional) in eine eigene Spalte eintragen. Das erleichtert die Filterung.


    Ein grundsätzlicher Nachteil muss erwähnt werden: Eine Filterung ist noch keine Sortierung. So einfache Fragen wie, welches sind die schnellsten Karten in geordneter Folge, gehen damit noch nicht. Ich denke, zumindest einige Sortiermakros müssten zusätzlich rein.


    Ansonsten: Ich würde das wohl, wenn gewünscht, so weitermachen, wie Erlöser das vorschlug. Mal abgesehen davon, dass ich jetzt bald ein paar Tage mit meiner Frau im Womo an die holländische Küste fahren will.


    Gruß Peter


    Edit: Anhang fehlte.

    Hallo Peter,


    Tab noch nicht angesehen, mache ich nachher.


    Zum anderen Problem: Standartisierung ist dann notwendig, aber ich glaube, dass Erlöser - oder ein anderer MN-Spezi - erst einmal MN-Grundlagen schaffen muß, die sich an Route1 mit "normal" und Standard-Geschwindigkeitseinstellung orientiert. Dabei müsste auch geklärt werden, der MN hat ja wohl die Vorstufe der Kartenwahl - Rechteck/Korridor oder so - wie man eine Standardkarte erstellt. Das gilt sinngemäß halt auch für andere Navis.


    Dann würde ich die bisherigen Ergebnisse nicht wegradieren, sollte man ruhig im Hintergrund - auch wenn TT- only - belassen. Den Normal-Teil Route1 evtl in die Neue, Große, Universelle kopieren oder ausscneiden.


    Jetzt lassen wir mal Erlöser testen mit den Spaltenvorgaben von "normal" um zu sehen, ob MN weitere Auswahlspalten braucht.


    Wär das mal so o.K.?

    Hallo Erloeser,


    Gratulation zum ersten Ergebnis!


    Ich wüßte gern noch die Größe Deiner selbstexportierten D-A-CH-Karte. Für mich ein wichtiger Kontrollwert, ob meine Karte gelungen ist.


    Danke.


    Gruß
    artur