Hallo,
natürlich sind die Baustellendaten wegen dem Datentraffic ärgerlich, aber behindern tun sie das korrekte Routing nicht. Haupsache es wird keine Baustelle mit Stau verschwiegen. Auf meiner letzen Fahrt wurden einige (große) Baustellen nicht angeszeigt, es kam aber auch zu keiner nennenwerten Verzögerung. Vielleicht blendet TT alle Baustellen aus, die länger gemeldete werden, aber mehrere Tage lang kein Stau dort entstand.
-
-
Zitat
Original von Sonnenflieger
Vielleicht blendet TT alle Baustellen aus, die länger gemeldete werden, aber mehrere Tage lang kein Stau dort entstand.Also diese Art von Vorschau traue ich TTT nun doch nicht zu.
Ich vermute, die Traffic-Daten kommen von den professionellen Anbietern (Tegaron? War da nicht mal eine gemeinsame Firma von T-Mobile und Vodafone?) und die Baustellendaten von irgendwelchen, verschlafenen Landesbehörden.
Aktuell wird zB auch die Sperrung der A43 bei Haltern (mit Ansage beim WDR -seit gestern-, für fast einen ganzen Tag wegen Bauarbeiten) nicht als Sperrung angezeigt. Nur der resultierende Stau wird in TTT gemeldet.
-
moin moin,
heute mal alle baustellen ignoriert.. schade war nur, dass die eine einen stau zur folge hatte, der bei ttt nicht angezeigt wurde. noch nicht mal, als ich schon 10 minuten drinstand und per hand aktualisierte... und die gelegenheit nutzte, mal bei andern anbietern im internet nachzuschauen.. die den stau alle hatten...
gruss ihmchen
-
Kann es sein, dass seit ein paar Tagen deutlich weniger Baustellen gemeldet werden ?
Vielleicht bereinigt TT das gerade ?
Auf der A1 zB von Kamen bis Hamburg wird nicht eine einzige Baustelle gemeldet (auch wenn in Osnabrück und Delmenhorst zwei Riesenbaustellen vorhanden sind
) -
Hi,
ZitatOriginal von sagrotan
Auf der A1 zB von Kamen bis Hamburg wird nicht eine einzige Baustelle gemeldet (auch wenn in Osnabrück und Delmenhorst zwei Riesenbaustellen vorhanden sind
)
war denn da auch Stau? Ansonsten bin ich nämlich weiterhin der Meinung, dass Baustellen nur aufgeführt werden sollten, wenn sie zu einer nennenswerten Verkehrsbehinderung führen. Eine Reduzierung der Geschwindigkeit auf 80 km/h halte ich z.B. nicht für eine nennenswerte Verkehrsbehinderung.Ciao
Gloern -
Zitat
Original von gloern
Hi,
war denn da auch Stau? Ansonsten bin ich nämlich weiterhin der Meinung, dass Baustellen nur aufgeführt werden sollten, wenn sie zu einer nennenswerten Verkehrsbehinderung führen. Eine Reduzierung der Geschwindigkeit auf 80 km/h halte ich z.B. nicht für eine nennenswerte Verkehrsbehinderung.Ciao
GloernYepp, das ist genau meine Meinung. Allerdings nicht die von TT.
TTT meldet grundsätzlich ALLE Baustellen und berücksichtigt diese auch bei der Routenplanung.
Egal, ob Stau oder natürlich auch Entfall der Baustelle in der Realität, wenn die sehr ungenauen Baustellen-Daten noch in TTT gemeldet werden.
Imho ein Fehler im System, solange die Datenqualität so unzureichend ist, wie sie ist. -
Hi,
ZitatOriginal von sagrotan
Yepp, das ist genau meine Meinung. Allerdings nicht die von TT.
TTT meldet grundsätzlich ALLE Baustellen und berücksichtigt diese auch bei der Routenplanung.
Egal, ob Stau oder natürlich auch Entfall der Baustelle in der Realität, wenn die sehr ungenauen Baustellen-Daten noch in TTT gemeldet werden.
Imho ein Fehler im System, solange die Datenqualität so unzureichend ist, wie sie ist.
womit meine Frage nicht beantwortet wäre.
Ciao
Gloern -
Zitat
Original von gloern
Hi,
war denn da auch Stau?
Ciao
GloernSeit wann werden hier im Forum denn Fragen beantwortet

p.s.: Da waren keine Staus. Ich war sehr enttäuscht !