GPS Wegdaten anzeigen lassen...

    Hallo!


    Ich hab mal ne Frage...
    Ich bin auf der suche nach einer Software, die mir mit hilfe meines HP2210 und einer GPS Maus die GPS Daten aufzeichnet und in eine Datei schreibt...
    Danach möchte ich diese Daten Grafisch auswerten können.


    Ich hab schon Daten mit dem GPS von TomTom aufgenommen und dann mit GPSTrack wiedergegeben..
    Leider hat die Route, die dann auf dem Bildschirm angezeigt wurde nicht wirklich viel mit der von mir gefahrenen Route zu tun...
    Ich hab gesehen, das nur 1 mal pro sekunde ein Satz in dem GPSLog aufgezechnet wurde...
    Hier ein Bild davon...


    Wie kann man das verbessern?
    Liegts an der Aufzeichnung?
    Hab als GPS Empfänger die SysOn GPS CFplus..


    Vielen Dank für eure hilfe!


    lg
    Michael

    Zitat

    Original von jovicev
    Ich bin auf der suche nach einer Software, die mir mit hilfe meines HP2210 und einer GPS Maus die GPS Daten aufzeichnet und in eine Datei schreibt...


    zB VisualGPSce ...


    Zitat


    Danach möchte ich diese Daten Grafisch auswerten können.


    Die Zahl der Programm, die das können, ist Legion ...


    Zitat


    Ich hab gesehen, das nur 1 mal pro sekunde ein Satz in dem GPSLog aufgezechnet wurde...
    Hier ein Bild davon...


    Wie kann man das verbessern?
    Liegts an der Aufzeichnung?


    Nein, da wirst du nichts dran ändern können -- jedenfalls nicht zu vertretbaren Kosten :( Wie du schon erkannt hast, liefert deine Maus nur einmal pro Sekunde einen Datensatz ab. Und das ist natürlich für ein Cart auf so einem engen Kurs zu wenig. Das 1-Sek Problem hast du aber mit allen Consumer-GPS, egal ob Maus, Handheld oder fest eingebaut! Es gibt GPS-Empfänger, die mehr Daten/Sekunde liefern, das sind allerdings Spezialgeräte mit dementsprechend speziellen Preisen :(



    Wastl

    Das schöne an Bienchen ist, man hat immer was worauf man sich freuen kann :love2

    Hallo,


    verbessern kann man da nichts, denn 1 sek ist der kleinste Takt.


    Aber, das log muss unter extrem schlechten Bedingungen aufgenommen worden sein, sonst ist die Genauigkeit soweit ich weiß besser.


    Aber gut, es ist nichts über die Kartengröße gesagt, auch nicht ob das evtl. nicht im Freien war (???).


    Poste mal ein log und evtl. den kalibrierten Kartenausschnitt (Bild) zum Vergleich.

    Danke für die Antwort..
    Was mich aber wundert, sind die unterscheidlichen linien..
    Der Kurs ich über 5 Kilometer lang und meine Zeit lag bei 2,24 min. pro runde..
    Ich denke, das die Linien zumindest innerhalb der Strecke liegen sollten, oder? die strecke ist ja schließlich 25 Meter breit...


    Es war im freien bei wunderschönem Sonnenschein...
    Anbei das Log..

    Zitat

    Original von jovicev
    Was mich aber wundert, sind die unterscheidlichen linien..
    Der Kurs ich über 5 Kilometer lang und meine Zeit lag bei 2,24 min. pro runde..
    Ich denke, das die Linien zumindest innerhalb der Strecke liegen sollten, oder? die strecke ist ja schließlich 25 Meter breit...


    Es war im freien bei wunderschönem Sonnenschein...


    Ich kenne die spezifischen EIgenschaften der SyOn CFPlus nicht, also welcher Chipsatz da verbaut ist oder so, vielleicht kann dazu ja mal ein Kenner Auskunft geben?


    Was ich aber sehe: Der Kurs liegt ja teilweise direkt am, teilweise auch im Wald. Das kann die Empfangslage schon mal drastisch verschlechtern. Ich war noch nie dort, aber irre ich mich, daß der Kurs zudem noch in einem Tal liegt? Der nach aussen verlagerte Track ist eigentlich ein deutliches Indiz für recht hohe Geschwindgkeit, gepaart mit einem gewissen (internen!) Nachhinken des GPS-Empfängers und dann natürlich das 1-Sek-Problem.



    Wastl

    Das schöne an Bienchen ist, man hat immer was worauf man sich freuen kann :love2

    Hallo Michael,


    schau Dir mal GPSTrack genauer an: am Anfang, ziemlich lange, ist die Satstellung der in use nicht so toll, der Nordhimmel etwas gegen Westen gedreht, fehlt. Gegen Mitte/Ende wird es etwas besser.


    Führt zu einem nicht so tollen HDOP-Wert (VisualGPSXP) von nur 4.00.


    Dann bist Du ja auch teilweise mit 160 durch die Gegend geflitzt, ist das nicht eine X-Track-Maus?? da kommt es zu "Verschleifungen", lese mal den Testbericht von peterpu.


    Seltsam ist, dass bei einem Rundkurs die Abschattung der sats nicht "mitdreht" sondern nahezu konstant bleibt.

    Also für mich sind das typische Xtrack-Kurven. Die SysOn GPS CFplus ist doch ein Xtrack-Empfänger, oder? Ich meine sogar Xtrack1, sofern sie nicht geflasht ist.


    Ich wage mal die Behauptung, dass mit einem klassischen Chipsatz die Kurven innerhalb der Rennstrecke liegen würden, trotz 1-Sekunden Takt.


    Wer tritt den Beweis an? ;)

    Öhhhh..
    XTrack Kurven?
    Verschattung?


    so komme ich ich mir gerade vor...
    Leider bin ich nicht so ganz firm in diesen sachen...


    Aber was ich so herausgelesen haben ist, das ich die falsche GPS Maus hab dafür, oder?


    Sacht mal...
    Wie genau sind denn eigentlich die Positions und Geschwindigkeitsangaben?
    Karomue hat geschrieben, das ich teilweise mit 160 unterwegs war... Tatsächlich lag die geschwindigkeit teilweise bei 240 km/h.


    Danke für eure schnelle Hilfe!


    Michael


    Hallo Michael,


    versuchen wirs mal.


    GPS-Empfang bzw. die Auswertung hängt zu allererst von der Sichtbarkeit der Sats ab.


    Lese Dich mal quer durch
    FirstStep und auch durch kowoma, Physik der Koordinatenbestimmung.


    Dann wirsrt Du verstehen, warum mindestens 3 Sat notwendig sind und die auch möglichst zentrisch so unter 45° am Himmel verteilt sein sollten, schön, wenn noch ein weiterer im Zenith.


    Die sichtbaren Sats und die sat in use, das sind die, die in die Berechnung eingehen, sind sowohl in TTN als auch in GPSTrack zu sehen, die in use sind i.d.R. farblich markiert. In GPSTrack nicht so schön zu ermitteln. Besser ist hier VisualGPSce.


    So, da sieht man dann z.B. dass der Nordhimmel etwas nach Westen gedreht abgeschattet ist. d.h. diese Sats sind nicht in use. Da nun für die Genauigkeit wichtige sats fehlen, wird die Genauigkeit der Koordinaten schlechter.


    Und der X-Track-Modus neigt - gerade bei wenigen Sat - dazu, dass bei Richtungsänderungen der Track erst mal noch in der vorherigen Richtung weiterläuft. Darüber ist auch im Mäusetest von peterpu berichtet worden.


    Nein, eine falsche Maus, das kann man so nicht sagen. Der X-Track-Modus hat durchaus auch seine Vorteile, denn gerade bei schlechten Empfangsbedingungen - und da geht halt auch der Empfangspegel mit ein - hat der X-Track Vorteile. Wo jetzt gerade in Deinem speziellen Fall Vor- und Nachteile versch. Mäuse liegt, kann man halt nur im direkten Vergleich feststellen.


    Übrigens ist ein Wert für die Genauigkeit de HDOP-Wert - in GPSTrack auch mit angezeigt - der sollte <= 2 sein für eine gute Genauigkeit. Stellenweise ist er das , stellenweise liegt er aber auch bei 4 und schlechter.


    Ich habe jetzt hier meine Auswertung von gestern Abend nicht zur Verfügung. Kann mir die aber nochmal anschauen, wenn Du noch Fragen hast.

    Zitat

    Original von peterpu
    Also für mich sind das typische Xtrack-Kurven. Die SysOn GPS CFplus ist doch ein Xtrack-Empfänger, oder? Ich meine sogar Xtrack1, sofern sie nicht geflasht ist.


    Kommt drauf an, wie alt. Die SC wird schon seit geraumer Zeit mit XTrackII verkauft. Läßt sich an der Firmwareversion erkennen, die sirfxtrackdemo z. B. ausgelesen werden kann. Näheres hier in der Hardware-Abteilung CF-Mäuse :-)... da gab es einen längeren Thread dazu; auch hinsichtlich der Möglichkeit des Umtauschs/Umflashens alter Versionen.


    Bye
    Peter