sind die Höhenangaben vom MN|4.2 echt, (d.h. umgerechnet auf tatsächliche Höhe mit einer Korrektur für Deutschland) oder sind das die Originaldaten der GPS-Maus (die ja davon ausgeht, daß die Erde eine perfekte Kugel und keine "Kartoffel" ist)?
fragt michelwald
Sie sind nicht echt, sondern werden umgerechnet. Es werden knapp 50 Meter von den Orginalwerten durch MN4 abgezogen.
Berry
Der MN4 zieht konstant 40 m ab. Die Geoid-Korrektur - so sie denn von der Maus gesendet wird - wird nicht verrechnet.
Damit liegt die Höhe aber ziemlich gut, die Geoidkorr hier bei uns liegt bei 48 m (etwas unterschiedlich, je nach Maus).
wer zieht wann und warum 40/50 Meter ab? Woher stammt die Info und warum ist das so. Bis auf eher alte Mäuse wird die Höhe doch von der Maus korrigiert geliefert. M.W.: die Höhe bestimmt die Maus und MN4 zeigt sie nur an. M.W. im GSA Protokoll mitübertragen. Wenn MN4 hier korrigiert, dann wäre die Höhe immer um 40/50 Meter falsch???? Die Genauigkeit der Höhenbestimmung liegt dabei m.W. aber unter der horizontalen Genauigkeit (vielleicht so im 150m Radius).
Edit: Halt die Erfahrung mit Navigon lehrt: Die Hardwareabteilung spricht nicht mit der Softwareabteilung = Die Mäusemacher korrigieren, die Software korrigiert auch, und die Presseabteilung korrigiert auch nochmal. Dann dürften MN4 Fahrer immer 150m unterm Erdboden rumrasen 
ZitatOriginal von jenki
wer zieht wann und warum 40/50 Meter ab? Woher stammt die Info und warum ist das so. Bis auf eher alte Mäuse wird die Höhe doch von der Maus korrigiert geliefert. M.W.: die Höhe bestimmt die Maus und MN4 zeigt sie nur an. M.W. im GSA Protokoll mitübertragen. Wenn MN4 hier korrigiert, dann wäre die Höhe immer um 40/50 Meter falsch???? Die Genauigkeit der Höhenbestimmung liegt dabei m.W. aber unter der horizontalen Genauigkeit (vielleicht so im 150m Radius).
Edit: Halt die Erfahrung mit Navigon lehrt: Die Hardwareabteilung spricht nicht mit der Softwareabteilung = Die Mäusemacher korrigieren, die Software korrigiert auch, und die Presseabteilung korrigiert auch nochmal. Dann dürften MN4 Fahrer immer 150m unterm Erdboden rumrasen
Der MN4, das war doch nicht undeutlich, oder?
Das ist in einem früheren Thread - Tower war da mit dabei wenn ich nicht irre - bereits vermutet und fast festgestellt worden. Durch eine Untersuchung von peterpu erst kürzlich (nach-) getestet - aber nicht hier veröffentlicht.
Waws die Mäuse wirklich liefern - im Feld Höhe! - muss gegeb. überprüft werden, dazu hat Garry gerade vor Kurzem einiges geschrieben. Was sie liefern sollen steht in der NMEA-Konvention: die Seehöhe.
Hallo,
Ganz in der Nähe meiner Grundstückseinfahrt ist ein amtlicher Höhenfestpunkt. Laut Angabe der Autobahndirektion Südbayern (bzw. örtlichem Vermessungsamt) ist dieser Punkt auf einer Höhe von 400, 12 m ü NN (über Normal Null)
MN 4.2 meldet mir in Verbindung mit meiner Haicom 303 MMF eine minimale Höhe von 396 m bzw eine maximale Höhe von 411 m an dieser Stelle (im Auto gemessen)
Also ist die Höhenkorrektur vom MN 4.2 nicht schlecht.
koller
Hallo Koller!
ZitatAlles anzeigenOriginal von Koller
Hallo,
Ganz in der Nähe meiner Grundstückseinfahrt ist ein amtlicher Höhenfestpunkt. Laut Angabe der Autobahndirektion Südbayern (bzw. örtlichem Vermessungsamt) ist dieser Punkt auf einer Höhe von 400, 12 m ü NN (über Normal Null)
MN 4.2 meldet mir in Verbindung mit meiner Haicom 303 MMF eine minimale Höhe von 396 m bzw eine maximale Höhe von 411 m an dieser Stelle (im Auto gemessen)
Also ist die Höhenkorrektur vom MN 4.2 nicht schlecht.
Man kann nicht sagen, dass die Höhenkorrektur nicht schlecht sei, da es keine echte Korrektur ist. In BRD mag der ausgewiesene Höhenwert einigermaßen passen. Aber fahr einmal ins Ausland (MN4 hat eine EUROPA-Karte)! Wie ich in einem ähnlichen Thread vor einigen Monaten schrieb, hatte ich bei Piacenza "Angst" abzusaufen, weil die von MN4 ausgewiesene Höhe ~0 war, obwohl Piacenza 40 m oberhalb des Mittelmeers liegt. Die vom GPS-Empfänger übertragene Geoid-Korrektur NICHT zu verwenden halte ich für albern und für Täuschung des Anwenders.
Viele Grüße
Werner
Salute,
ja sowas und @karamoue danke für die hinweise, habe die Beiträge gefunden.
Benutze auch die mmf 303, und im Protokoll liefert die bei mir korrigierte Höhenangaben, so dass die kleinen GPS Tools die ungefähr richtige Höhe anzeigen, MN4.2 zieht aber nochmals 50 ab, ist also falscher. Einen Fixwert abzuziehen, ist ja aber schon in Europa Unsinn und MN4.2 wird doch auch in die USA verkauft. Wassollas?
ZitatOriginal von jenki
Salute,
ja sowas und @karamoue danke für die hinweise, habe die Beiträge gefunden.
Benutze auch die mmf 303, und im Protokoll liefert die bei mir korrigierte Höhenangaben, so dass die kleinen GPS Tools die ungefähr richtige Höhe anzeigen, MN4.2 zieht aber nochmals 50 ab, ist also falscher. Einen Fixwert abzuziehen, ist ja aber schon in Europa Unsinn und MN4.2 wird doch auch in die USA verkauft. Wassollas?
Was heißt das nun bitte?
Wenn die Höhe hier korrigiert geliefert wird, widerspricht das den NMEA-Konventionen. Unter Höhe sollte die Seehöhe geliefert werden, die dann über die Geoid-Höhe zu korrigieren ist.
Das löst aber nicht das MN4-Problem Ich halte es auch für äußerst fragwürdig, wenn hier mit einem Konstantwert von 40 m (-40m um genau zu sein) korrigiert wird. Damit fällt man dann bei Mäusen, die die "falsche" Höhe liefern, in der Gegenrichtung auf die Schn... Nase.
dann wollen wir mal genau sein Mit korrigierter Höhe meine ich, im Log der MMF 303 Maus steht die Ellipsoid-Höhe (der "Korrekturwert) und die Geoid-Höhe (also genau anders rum wie bei Dir geschildert). Was Seehöhe heisst, weiss ich nicht, bei Vollmond und Ebbe :gap ?
ZitatOriginal von jenki
dann wollen wir mal genau sein
Haben wir alle 6 Stunden Vollmond?
ZitatOriginal von jenki
dann wollen wir mal genau sein
Hm,
das ist immer noch nicht klar genug.
Wie wäre es denn, Du würdest hier ein kurzes log posten - gute sat-Sicht vorausgesetzt - und die Höhe des Aufnahmestandortes - evtl würde es auch ohne gehen, wenn Du nicht gerade auf dem Münster bist, die TOP50 von BW habe ich. Nur ist leider nicht in allen Fällen daraus eine Höhenlinie abzulesen.
Und bez. Seehöhe: da steht doch meine ich auch was in den von Dir gestern angegebenen Links. ;D
ZitatOriginal von jenki
dann wollen wir mal genau sein
Hm,
das ist immer noch nicht klar genug.
Wie wäre es denn, Du würdest hier ein kurzes log posten - gute sat-Sicht vorausgesetzt - und die Höhe des Aufnahmestandortes - evtl würde es auch ohne gehen, wenn Du nicht gerade auf dem Münster bist, die TOP50 von BW habe ich. Nur ist leider nicht in allen Fällen daraus eine Höhenlinie abzulesen.
Und bez. Seehöhe: da steht doch meine ich auch was in den von Dir gestern angegebenen Links. ;D :
Auszug aus GGA-Bescheibung
315.0,M = Altitudes, Meters, above mean sea level
,M = Height of Geoid (mean sea level) above WGS84 ellipsiod
ZitatOriginal von Delago
Hallo Koller!
Man kann nicht sagen, dass die Höhenkorrektur nicht schlecht sei, da es keine echte Korrektur ist. In BRD mag der ausgewiesene Höhenwert einigermaßen passen. Aber fahr einmal ins Ausland (MN4 hat eine EUROPA-Karte)! Wie ich in einem ähnlichen Thread vor einigen Monaten schrieb, hatte ich bei Piacenza "Angst" abzusaufen, weil die von MN4 ausgewiesene Höhe ~0 war, obwohl Piacenza 40 m oberhalb des Mittelmeers liegt. Die vom GPS-Empfänger übertragene Geoid-Korrektur NICHT zu verwenden halte ich für albern und für Täuschung des Anwenders.
Viele Grüße
Werner
Im Prinzip hast Du Recht, nur liefern viele (Consumer-)Mäuse die Geoid - Korrektur gar nicht. 
wenn hier wohl abhängig von der GPS-Maus einmal oder auch zweimal korrigiert wird, ist für mich als dau-enduser ohne Ahnung von GPS-Protokollen bloß wichtig zu wissen, ob die Höhenangaben auf dem MN4.2 Display(einigermaßen) stimmen und wenn nicht, ob ich selbst (oder ein findiger programmierer unter euch?) den Wert, den wohl MN|4.2 subtrahiert (-40 m), verändern kann?
Kann man so etwas patchen? Wer cshreibt ein kleines Prgramm? :gap
fragt michelwald
