TTQV = Pathaway? In Deutsch??Testversion?

    Hi,
    also ich brauche ein gescheites Prog. zum Geocachen.
    Ich frage Euch hier mal was ist besser an Parth.gegenüber der Konkurrenz?
    Ist Pathaway gleich TTQV, oder wie soll ich das verstehen??
    ISt das Programm in Deutsch und kann man sich eine Testversion o.ä. downladen.
    Gruß Frank

    Danke !!
    Werde gleich einmal ein wenig stöbern......

    TTQV ist Deutsch und kommt aus dem badischen... Pathaway kommt dagegen aus Kanada, ist auf deutsch erhältlich und arbeitet sehr eng mit TTQV zusammen - funtional wohl sogar besser als es Oziexplorer und Fugawi mit ihrer jeweiligen Ce-Version tun.


    Garry

    Zitat

    Original von Mr.Frankman
    also ich brauche ein gescheites Prog. zum Geocachen.
    Ich frage Euch hier mal was ist besser an Parth.gegenüber der Konkurrenz?
    Ist Pathaway gleich TTQV, oder wie soll ich das verstehen??


    TTQV in Zusammenarbeit mit PW macht es sehr einfach, Top50 und ähnliche Karten, sowie die Routen, Tracks etc zwischen TTQV und PW auszutauschen. Das können OziCE und FugawiCE so nicht.


    Allerdings: PW ist NICHT TTQV am PocketPC! Es ist eine für den mobilen Anwendungszweck optimierte Anwendung.

    Zitat

    TTQV in Zusammenarbeit mit PW macht es sehr einfach, Top50 und ähnliche Karten, sowie die Routen, Tracks etc zwischen TTQV und PW auszutauschen. Das können OziCE und FugawiCE so nicht.


    Aha, was macht den TTQV/PW soviel anders als Fugawi + FugawiCE?


    Rainer

    Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem. (Karl Valentin)

    Z. Bsp. die automatische Übernahme der Kalibrierung beim Export der Maps.......


    Toslink

    Zitat

    Original von RainerSurferAha, was macht den TTQV/PW soviel anders als Fugawi + FugawiCE


    Dass das eben nicht nur mit Top50 klappt, sondern mit praktisch allen in Deutschland und dem umliegenden Nachbarn erhältlichen KartenCDs? Und vielen die weiters weg liegen? Auch einigen, die Fugawi lesen kann, bis die auf ihr verschlüsseltes Format umgestellt haben, um sich abzugrenzen, statt auf offene Standards zu setzen?

    Muß ich mich jetzt entschuldigen, daß ich gefragt hab? Darf man als Fugawi-Besitzer keine TTQV-Besitzer ansprechen? Warum sind die Antworten alles Fragen? Muß ich die jetzt beantworten?


    ?(

    Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem. (Karl Valentin)

    Hi,


    ne, darf man natürlich nicht, sondern man muß sich schämen, Fugawi zu haben :)

    Na, dann frag ich auch nichts mehr :)


    TTQV muß sich eher schämen, das sie so lange gebraucht haben, um ne PPC-Anbindung anzubieten. Das haben sie immer recht abschätzig behandelt. :schimpf Jetzt mag ich auch nicht mehr :P


    Rainer

    Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem. (Karl Valentin)

    Zitat

    Original von RainerSurfer :schimpf


    Der smiley passt hier verdammt gut! Allerdings konnte mir Fugawi nicht genug, ich wollte einfach am PC TTQV haben, und ein Palm wollte ich auch nicht. Drum hab ich hier recht oft und deutlich :§$% gesagt, was ich davon halte - mittlerweile ist es ja wahr geworden. Es hat sich gelohnt zu warten.

    Nachdem ich mehr als 1 Jahr Fugawi benutzt habe, hab ich nun auf TTQV & PW umgestellt aus mehreren Gründen :


    - Fugawi verhält sich manchmal etwas Divenhaft - mehr als einmal hab ich ohne GPS im Wald gestanden weil Fugawi partout nicht mehr arbeiten wollte (habe einmal die WPs gelöscht, danach ging überhaupt nix mehr)


    - bei Navigation mit dem MTB hängt Fugawi bis zu 20 Sek. hinterher - bei BT-Maus


    - ein Support der nur aus Taubstummen besteht, die Hören nix, sagen nix, wenn überhaupt kommt eine Floskel-Email nach mehreren Wochen - "... oh du dummer User ... "


    Was mir an Fugawi besser gefiehl als an PW war der bessere Zoom, will sagen beim Zoomen (für bessere Übersicht) sieht die Top50 manchmal recht grauslich aus - trotzdem finde ich ist PW das bessere, weil stabilere und ausgereiftere Programm mit einem Support der Ohren Mund und Hirn hat.


    Gruß


    Markus

    Hi,


    für die Übersicht exportiere ich mir eine Top200 und zoome nicht, sondern wechsle die Karte mit den eckigen Plus/Minus-Knöpfen. Des geht schneller und sieht besser aus. Eine noch gröbere Übersicht, die wirklich was taugt, kann man sich durch export der Vektorkarte machen, dank KLM sind nur die nötigen Features drauf.