Es scheint mittlerweile wieder Frieden und Eintracht in der Gemeinde eingekehrt zu sein.
Ich habe auch _nicht_ vor, diesen Frieden zu stören.
Meine Frage ist deshalb durchaus ernst gemeint.
Viele Teilnehmer haben hier
- Massive Performanceprobleme mit MN4.2
- unplausible Routen mit unverständlicher Streckenberechnung
- unbrauchbare Routen, in denen die die Luftlinie "berechnet" wird
- Programmabstürze
- Fragen zu Anspruch und Wirklichkeit des Kartenmaterials.
- Strom und Rechnerverschleiß zum Neuberechnen von fragwürdigem Kartenmaterial in Kauf genommen.
Von Navigon kam zu alledem bisher
- nicht ein einziges offizielles Statement
- insgesamt 14 Beiträge von CityHunter, der letzte vor 3 Tagen.
- Kein einziger Beitrag bezog sich dabei bisher auf mögliche Ansätze zur Problemlösung /-beseitigung im Hause Navigon
- Vorläufige Beurteilung der hier aufgetretenen Probleme in folgendem Statement:
"Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was Ihr für Stellungnahmen erwartet.
Wenn ich sage, ich kann ein Problem nicht nachvollziehen, geht das große Gemecker los, dass es bei einigen halt auftritt und bei einigen nicht.
Ich habe keine Ahnung, woran das liegt."
Es scheint allerdings momentan weitgehend ein stillschweigender Konses darüber zu herrschen, daß es das beste sei, abzuwarten und die Zeit mit intensiver Beschäftigung zu Konfigurationsfragen zu verbringen.
Nichts liegt mir ferner, als durch Hetze "Stimmung" gegen Navigon zu machen. Ich habe auch nicht vor, vor Gericht zu ziehen.
Ich frage mich nur, ob es noch irgendeine Forderung an Navigon gibt, die hier mehrheitlich getragen wird - zum Beispiel die nach einem performanteren und stabileren SR2 mit einer Behebung der gröbsten Routenprobleme.
Es ist viel versprochen worden im Vorfeld zu SR2; kaum etwas aber gehalten worden.
Ich bin nicht bereit zu akzeptieren, daß dies der letzte Stand vor MN5 sein sollte.
Bin ich damit mittlerweile alleine?
expalm