Navigieren aus Pocket Outlook funktioniert nur teilweise

Die neue Funktion über Outlook direkt zu navigieren, funktioniert auch nur teilweise. Wenn ich auf eine Adresse aus Outlook (Kontakte) klicke zeigt er mir bei Ortsnamen die mehrfach in Deutschland/Austria/Schweiz vorkommen, meist die falsche an. Anders bei Ortsnamen die es nur einmal gibt. Da funktioniert es bisher problemlos. Habe den Verdacht sobald es Ortsnamen sind, die mehrmals in Deutschland vorkommen, wählt der Navigator anscheinend immer den ersten Ort in der Datenbank mit dem gleichlauteten Ortsnamen an. Auf jeden Fall ein Fall für das nächste Update.
Hat wer diesbezüglich auch schon ähnliche Erfahrungen gemacht?

Gruß
Orca

Uhm, ich dachte, dass nun auch Postleitzahlen bezogenes Routing geht.. evtl. hab ich ja auch nur getraeumt.

Aber aendert es was wenn im Kontakt eine Postleitzahl eingetragen ist?

Ja, das Routing geht in der Navigationsansicht auch über PLZ eingeben, aber im Outlook (ich habe bei jeder Adresse die PLZ mit aufgeführt) richtet sich TTN2 anscheinend nur nach den Ortsnamen.

Orca

Hmm wie schlecht das riecht sehr nach einem Fall fuer die Integration in TTN2 SR1

Hi,

bis jetzt kann ich diesen Effekt nicht bestätigen.
Für das Outlook AddOn von Markus mußte ich seiner Zeit Orte die nicht eindeutig zugeordnet werden konnten mit einem Doppelkreuz und der Zahl an welcher Stelle der Ort sich in der Liste befand, kennzeichnen.
Diese Kennzeichen habe ich nun wieder entfernt.

Mit der neuen Funktion in den Kontakten "TomTom-Karte zeigen" wird bei mir der richtige Ort mit der vorhandenen Straße (falls vorhanden) angezeigt.

Gruß Korl

Ich hatte mich schon gefragt, wie das bei TomTom gemacht wird. Wir haben damals für die Outlook-Integration sehr hohen Aufwand betrieben und geben bei mehreren möglichen Adressen dem User die gefundenen Adressen zur Auswahl an (mit PLZ-Abgleich).
Wie schaut es denn mit falsch geschriebenen Adressen aus (z.B. Sander-Straße statt Sanderstrasse)? Wird so etwas gefunden?

DrDiste

P.S.: Sorry für das Posting hier. Aber die Neugier treibt mich, denn mein TomTom II ist noch nicht da... :gap

Hi

@DrDiste
>> Wie schaut es denn mit falsch geschriebenen Adressen aus (z.B. Sander-Straße statt Sanderstrasse)? Wird so etwas gefunden?

Also in Berlin scheint der TTN keine Probleme damit zu haben. Hab auch mal absichtlich welche Falsch geschrieben, angefangen von Trennstrichen bis zu Buchstabendreher. Hat er TTN jedenfalls gemeisters.

Bye
Heiko

Hi Alle,

das Problem kann ich nur lautstark bestätigen! Wollte zu dem gleichen Thema schon eine neue Nachricht schreiben, ihr seid mir zuvorgekommen.

Ich habe schon versucht in Outlook die PLZ anders zu schreiben (mit D und Bindestrich usw.), ändert leider garnichts (Outlook akzeptiert anscheinend keine Buchstaben).
Bei gleichnamigen Ortschaften sucht sich TT irgendeinen beliebigen gleichnamigen Ort raus, frägt dann zwar ob´s der richtige ist, wenn man dann "nein" sagt ist das Thema für ihn erledigt.

Seltsam, das problem sieht irgendwie angedacht aus aber nicht konsequent weiterverfolgt..

Schade drum, der Ansatz wäre prima!

Gruß,

Ingo

@DrDiste
>> Wie schaut es denn mit falsch geschriebenen Adressen aus (z.B. Sander-Straße statt Sanderstrasse)? Wird so etwas gefunden?

Wie Heiko, kann ich auch bestätigen, dass ein falsch geschriebener Straßenname (wenn er nicht extrem falsch geschrieben ist) trotzdem gefunden wird.
Problem ist halt bei mir und sicherlich bei einigen anderen(Wilma!!!), sobald Ortsnamen aufgerufen werden, die auf der Karte mehrmals vorkommen, kommt es zu Problemen.

Allerdings habe ich gerade unterm Schreiben was neues versucht!
z.B.: Bisher war eines meiner Problemkinder "Röthenbach" . Diesen Ortsnamen gibt es mehrmals im deutschsprachigen Raum. Trotz PLZ-Eingabe (90552) wurde mir immer ein "Rothenbach" in der Pfalz vorgeschlagen. Jetzt habe ich mein "Röthenbach" mit dem Zusatz "a.d. Pegnitz" in Outlook ergänzt und siehe da es funktioniert. Mein Röthenbach a.d. Pegnitz wird mir in der Bestätigungsmaske mit der richtigen Straße angezeigt.

Probierts mal mit Euren Problemkindern" aus und gebt wieder Bescheid.

Gruß
Orca

[marquee]WICHTIG! GLAUBE LÖSUNG ZU HABEN![/marquee][B]

Ich habe das gleiche Problem auf unterschiedlichste Arten:

Zum Beispiel der Hospitalweg 6 in Olpe. Das ist eine gesperrte Straße, deshalb kann man da aus Outlook nicht hin navigieren. Ohne Hausnummer geht das.

Die Gewerbestraße in Neuhausen (Schweiz). Die Ortsangebe muss als "Neuhausen (Am Rheinall)" erfolgen. Augenscheinlich korrespondiert TT nicht mit den Länderangaben aus Outlook.

Wenn ich "Mitterberghütten" (das liegt in Österreich) anzeigen lassen will, fragt mich TT, ob ich die Adresse "Mitterberghütten (Bischofshofen) in Deutschland" anzeigen lassen will, obwohl Mitterberghütten (Bischofshofen) in Österreich liegt.

Das Problem ist wohl, dass es keinerlei Bezug zwischen den Länderangaben in Outlook und TT gibt. Das ist bedauerlich, es fehlt schlicht ein Datenbankfeld (CH, D, A) wie man es zwischenzeitlich auch bei Adressdaten (z. B. D-51645) auf Briefen angibt.

Das ist aber ein Problem von Outlook UND TT.

Erloeser

Hallo,
Schade, daß auch die Großstadt Nürnberg , da es offenbar mehrere Nürnberg gibt betroffen ist. Es erscheint immer nur Schwaig ( das ist in der Nähe von meinem Nürnberg )mit einer Schwaiger Straße die ein bißchen ähnlich wie die Gesuchte klingt, wenn ich eine Nürnberger Adresse aus Outlook eingebe.
na ja, bis zum nächsten Upgrade.
Gruß
Simmy

Hallo,

die Erfahrung habe ich auch schon gemacht, wenn man nach Wattenbach in Hessen navigiert, kommt in Wattenbach in Bayern raus. Es wird also scheinbar immer der erste Eintrag, ohne Rückfrage, genommen.

Gruß Prinzenrolle

Hi,
nach meinen ersten Erfahrungen mit Navigieren aus Outlook bin ich auch der Meinung, das dies erst im Betastadium ist. Ich hoffe hier auf starke Verbesserungen im SR1

Gruß,
Rellik