PPC2002-Version schon wieder besser als WM2003!?

Zitat

Original von 944S2

Wie ich bereits im Juni gezeigt habe
www.pocketnavigation.biz/board…?postid=214538#post214538
erledigt Medion 3.1A die gleiche Arbeit mit ca. 30% CPU-Auslastung! Die Karten sind gleich stark komprimiert und dass TMC die ganze Leistung schluckt, kann wohl auch kaum sein. Tests wurden nur mit "Karte anzeigen" durchgeführt, da gab's auch nichts neu zu routen oder anzusagen.

Für diejenigen, die TMC gar nicht nutzen,
gibts nichtmal eine Möglichkeit dies auszuschalten, oder?

Nachdem ja zumindest ein Routingfehler mit der 2002er Version beseitigt ist, habe ich mit dieser nun weitergetestet:

Im Fahrbetrieb (Routing und Rerouting) keine besonderen Auffäligkeiten.
Das Nachhinken scheint geringer zu sein - 2D kaum wahrnehmbar, 3D nur noch gut eine Sekunde.

Dafür scheint der Pfeil (z.B.) beim Verlassen der Strecke länger auf der ursprünglichen Route weiterzulaufen. Und auch die Ansagen kommen etwas früher.

Ich habe die starke Vermutung, dass (aufgrund der schlechteren Performance der WM2002er Geräte) die Position per Programm nach vorne auf die Strecke geschoben wird.

Ulli

Hi,

ich sitze hier im Büro und fahre heute Mittag direkt von hier aus nach Holland (und das Wetter ist schön ).

Gibt es die Möglichkeit die 2002-Version hier vom Bürorechner aus auf den PDA zu bekommen um am Wochenende testen zu können obwohl hier der MN4 nicht installiert ist?

Frank

Hallo Frank,

wenn Du Deine Email abrufen kannst, dann schau da mal nach.
Dann nimmst Du das ExeFile und kopierst es in Dein MN4 Verzeichnis. Das wars!

Ulli

Du hast Post

Danke

Frank

@SpecterU4

Vielen Dank für deine Antwort!

Gruß M.

Und nochmal eine Fraje:

Kann man behaupten, daß das Routing mit der PPC2002er Version dem Routing des Mapexports ähnelt? Oder umgekehrt, routet die 2003er Version anders als die Routenführung am PC? Natürlich mit gleichem Speedprofile.

Zitat

Original von HeikoS.
@Habicht99

Du musst die Datei aus dem CAB-Archiv des aktuellen Updates extrahieren und die Datei (einfach die entpacken die etwa 3MB groß ist) dann in "MobileNavigator.exe" umbenennen.

Heiko

Hi,

ich habe anscheinend eine "Freitagnachmittaghirnblockade".

Ist es nun mobile~1.065 oder mobile~1.000 ?

Gruss Bastl

@Bastl

die 1.065, schon wegen der 3 MB...

Hi Leute,

ich kann die Vermutung nur bestätigen. Hatte beim 4.0.1 an meinem IPAQ2210 mit WM2003 Probleme und wechselte dann zur PPC2002-Datei. Dies funktioniert bis jetzt einwandfrei und wesentlich flüssiger als mit der eigentlichen Version.

Jetzt habe ich beim erscheinen die für mich geschriebene WM2003 Setup-Datei installiert und das Prog lief nicht vernünftig, u.a. massives Hinterherhinken. Jetzt hab ich einfach das PPC2002 MN4-Update drübergebügelt und jetzt läufts weider einwandfrei.

Tschüß

Brunni

Zitat

Original von Remixer
Kann man behaupten, daß das Routing mit der PPC2002er Version dem Routing des Mapexports ähnelt? Oder umgekehrt, routet die 2003er Version anders als die Routenführung am PC? Natürlich mit gleichem Speedprofile.

Danke für die Frage!
Das hat mir mal wieder zu neuen Erkenntnissen verholfen!

Als Beispiel habe ich nochmal die Route von Ulli_T genommen, wie hier in meinem 1. Posting beschrieben.

Münster, Warendorfer Str. 200 => Glandorf und umgekehrt.

Einstellungen: schnell, Pkw normal, original Profile etc.

Wenn ich im MapExport wie üblich die Europakarte benutze, bekomme ich für den Hinweg eine Route, die ich auf dem PPC mit meiner selbst erstellten Karte niemals bekomme, nämlich über Warendorf und Sassenberg. Die ist komplett unsinnig.

Lade ich aber im MapExport meine selbst erstellte Karte, bekomme ich das gleiche Routing wie auf dem PPC mit der WM2003er Version: hin korrekt, zurück Umweg über Ladbergen und Autobahn.

In beiden Richtungen korrekt ist es wie gesagt nur mit der 2002er Version, und die unterscheidet sich leider vom Mapexport.

Ob diese Erkenntnis jetzt für alle Routen gültig ist, kann rausfinden, wer will ...

Hi,

nach einer Äderung der prefs.ini (wie in diversen Beiträgen beschrieben), tritt bei mir das Problem eines falschen Routings von Münster nach Glandorf nicht mehr auf - 29 km wird durch MN4.2 errechnet.

Peter

Zitat

Original von 944S2

Es sieht so aus, dass Du das wahrscheinlich solltest. In der Kürze der Zeit haben wir natürlich noch keine wirklich gesicherten Erkenntnisse. Aber bei 4.0.1. war es ja im Prinzip schon genau so, und da gab es auch nach längerer Zeit keine echten Probleme (jedenfalls keine anderen/größern als serienmäßig).

Wäre schön, wenn Du die 2002er testest und uns an Deinen Erfahrungen teilhaben lässt! Zur Sicherheit wäre es aber sinnvoll, vorher ein Backup der 2003er Version zu machen und dieses auf der Speicherkarte für Notfälle dabei zu haben...

So Leutz!

Gefahren bin ich mit der 2002er leider noch nicht, aber ich kann euch etwas messbares zeigen und zwar:

Jeweils nach frischem Start, Adresseingabe "T" und dann "OK" - Zeit bis zur Adressauflistung:

PPC2003: ca. 15,4 sec.
PPC2002: ca. 8,8 sec.

Routenberechnung mit mehreren Zielen:
PPC2003: ca. 23 sec. (35 km/38 min. kürzeste Route)
PPC2002: ca. 14,8 sec. (35 km/36 min. kürzeste Route)

[Blockierte Grafik: http://freespace.kb-hosting.de/remixer/routen.jpg]

Die Routenberechnung wurde mit KKöniger´s Profil durchgenommen, wie man sieht, kommen auch unterschiedliche Routen zustande.

Diese Werte zeigen mir, daß die PPC2002er flotter ist. Ich habe diese Werte 3x gemessen. Es scheint wohl alles dafür zu sprechen, lieber die 2002er Version zu nehmen.

Zitat

Original von Ulli_T.

Ich habe die starke Vermutung, dass (aufgrund der schlechteren Performance der WM2002er Geräte) die Position per Programm nach vorne auf die Strecke geschoben wird.

Ulli

Kann ich aber nur dann bestätigen, wenn die Satzahl unter 3 sinkt. Dann läuft der Pfeil voraus.

War aber schon bei 4.0.1 so.

Erloeser