Das was ich befürchtet hatte, hat sich nun bewahrheitet: MN|4 hat immer noch Perfomancemängel, besonders in der Handhabung im Menü und Kartenansicht. Der einzige Vorteil ist, daß MN|4 jetzt schneller 50% startet, jedoch wird dieser Vorteil bald wieder zunichte gemacht.
Man liest ab und zu, daß der iPaq 4150 kaum Geschwindigkeitsprobleme mit MN|4 hat, aber ich sehe das ganz anders. Besonders wenn man noch ein anderes Naviprogramm parallel hat und dies vergleicht. Als Vergleich habe ich hier mal den TomTom 3.03, der trotz grafischen Menüs recht flott ist.
Vorweg:
- MN|4 ist im Hauptspeicher installiert, das Kartenmaterial (Berlin/5 MB) auf einer Toshiba 256 MB.
- TomTom sogar komplett auf der SD-Karte inkl. Kartenmaterial (Berlin und Umgebung/32 MB)
Startzeit:
MN|4: 12 sec.
TTN3: 7 sec.
Hier liegt MN|4 noch im erträglichen Bereich, und hat sich zur Version 4.01 (24 sec.) erheblich gebessert. Nur der Warnhinweis ist noch eine Hürde zum sofortigen Navigieren. TTN3 zeigt, daß es auch ohne geht.
Navigieren im Menü:
Hier merkt man deutlich den Unterschied zu TTN3, bei MN|4 sieht man noch den Bildschirmaufbau, das SR1 hat hier keine Vorteile gebracht. Das Schnelle Tippen ist hier nicht machbar. TTN3 verhält sich genauso, als wenn man bei Kontakte arbeitet oder den Rechner bedient, einfach flott, hier spielt sich alles unter 0,6 ab.
Kartenansicht:
Auch hier zeigt das SR1 keine grossartige Leistung. Das Hin- und Herzoomen bewegt zwischen 1-2 sec., gleiches glit für das Scrollen der Karte. Ist das Wichtig? Ja absolut: Besonders dann, wenn man den MN|4 vor Ort als Stadtplan benutzen möchte oder z.b. auch mal ein paar POI´s (mit dem PoiWarner) bearbeiten möchte. Für mich immer noch mangelhaft. TTN3 zeigt, daß es besser gehen kann.
Adresseingabe:
Bei TTN3 kaum bemerkbare Verzögerung bei der Adresseingabe (bzw. Suche), tippt man einen Buchstaben ein, werden alle Strassen mit dem Anfangsbuchstaben innerhalb ca 0,4 sec angezeigt.
Bei Navigon ist das seit SR1 nicht besser, nach meinem Gefühl sogar langsamer als 4.01. MN|4 braucht -nachdem ich einen Anfangsbuchstaben eingetippt habe und auf Ok drücke - sage und schreibe [span=red]15-20 Sek.[/span], das ist wirklich viel zu lange. Das ist aber nur nach dem frischen Start von Navigon so, danach geht das Suchen sehr flott.
FAZIT:
In puncto Perfomance hat sich bei MN|4´s SR1 kaum was getan und kann bei eiligen Situationen zum Geduldsspiel werden. Nur die Startzeit wurde gut verkürzt, die Adresseingabe jedoch langsamer. Die Routenberechnungen sind wie bei 4.01 ganz flott, diesbezüglich gibt es im Vergleich zum TTN3 auch nichts zu bemängeln. Die Sprachanzeigen kommen früh genug. Auf jedenfall ist in Sache Geschwindigkeit noch einiges zu machen, denn TTN3 ist in Sachen Grafik und Geschwindigkeit (noch) unschlagbar.
Zur 3D-Ansicht werde ich später genaueres berichten.
Hier nun der Nachtrag zur 3D-Ansicht:
Navigon hat es nun bewiesen, sie sind nicht in der Lage eine vernünftige 3D-Ansicht zu machen wie bei der Konkurrenz. Sie dahingestellt, ob man sie braucht oder nicht, aber diese hinkt immer noch gewaltig hinterher und hat dazu noch grafische Bugs (bei mir jedenfalls).
Mehr kann dazu nicht sagen, sehr traurig (siehe Bild 1 und 2).
Hier nun ein paar schöne Bilder:
[Blockierte Grafik: http://freespace.kb-hosting.de/remixer/3d1.jpg]
Unschön, aber wahr!
[Blockierte Grafik: http://freespace.kb-hosting.de/remixer/3d-2.jpg]
Es wird nicht schöner!
[Blockierte Grafik: http://freespace.kb-hosting.de/remixer/kartenansicht1.jpg]
Ein schöner Start in die Kartenansicht, ein paar Sekunden noch, bis die Karte funktionsfähig wird...
.. Ich habe mich oft geärgert, wenn ich mal schnell irgendwo hin navigieren wollte da wird MN|4 schnell zur Last.
