MN4 - inakzeptable Performance

    Hallo, ich bin´s wieder.


    Hab eben noch mal bei Navigon die Hotline geärgert.
    Wenn ich noch bei dem Wetter im Büro hocken muß, können die auch ein bisschen Mecker einstecken.


    Habe jetzt die Software auf nen PPC200 von Medion installiert. Die übliche Geschichte mit Faxerklärung, das ich die Software von altem Gerät löschen tu (mach ich sowieso, läuft ja eh nicht), neue Registrierung usw.


    Fazit: AUCH NICHT BESSER und Spruch von Hotline: Das haben wir erwartet.


    ERGO: Es liegt nicht nur am Prozessor.


    Aber ein versprechen seitens Navigon
    --- Servicerelaise noch diesen Monat ----


    Na, schauen wir mal


    Meinereiner73

    Hallo Navifreak


    ich hab da mal ne blöde Frage:


    Laufen auf deinem PPC irgendwelche kleine Tools, die Daten auf dem Heute-Bildschirm einblenden?


    Ich habe (Hatte) ein Riesenproblem mit WisbarAdvanced - wenn das aktiviert war, hinkte der l4 nach ca 30 Minuten Fahrzeit auf einmal nach, nach 2 Stunen warens bei ca 80kmh schon ca 300-350m.


    Nachdem ich einen Hardreset gemacht und meine diversen Programm ohne WisbarAdv aufgespielt hatte, war kein Nachhinken mehr zu bemerken (sogar in 3D - das ich persönlich für ein entbehrbahres Gimmik halte - beginnt das Nachhinken erst bei höherem Tempo)


    Aber ne andere Frage: Hast du - um ein besseres Routing zu erhalten, die 2002er-Version von l4 aufgesetzt - dann könnte ich mir vorstellen, dass l4 nicht mehr richtig läuft, da der l4 (in der 2003er-Version)anscheinend mit WinMobile2003 zusammen die scalierbare Architektur der X-Scale-CPU ausnutzt, was die 2002er-Version nicht kann.


    Ingo

    Hi,


    nee, PPC ist absolut Jungfräulich.
    Komplett gelöscht in Auslieferungszustand.
    Ein Unterschied zwischen PPC100 und PPC200,
    also MD 2910 und MD 40600 ist schon zu merken, aber es ist immer noch nicht der Brüller.


    @Klaubi


    Ich habe wie gesagt außer dem POI Warner nichts im Hintergrund laufen. Ist auch alles Soft- und Hardgeresettet. Speicher ist genug frei.
    Du kannst mir glauben, ich habe fast alle Tipps hier im Forum ausprobiert,


    Ich habe sowohl mitder 2002er als auch mit der 2003er- Version getestet. Bei der 2002er Version waren die Routen tatsächlich etwas besser.


    Ich habe aber nachdem sich CityHunter darüber gar nicht so positiv ausgelassen hat, wieder die 2003er Version genommen.


    Nachdem ich jetzt die bekannten Inis nach Tipp von tpmjg mit Schreibschutz versehen habe, bin ich von den blöden Abstürzen erstmal befreit. Das ändert aber nichts an der insgesamt teigigen, zähflüssigen Performance.


    Gruß
    Navifreak

    @navifreak


    noch was ist mir eingefallen:


    ich hab mich mal ne Zeitlang mit GPS-Dash gespielt, das benötigt aber das kompellte NMEA-Protokoll, zusätzlich hatte ich noch VTG aktiviert - wenn ich mich recht erinnere, war damit der l4 auch sehr träge und neigte zum Nachhinken


    Da ich meine Maus immer wieder (zum Spielen mit anderen Awendungen) gänzlich umstelle, habe ich die GPS-Maus jetzt nur mit CGA + VTG laufen


    ich glaube es war HSVMichi, der hat mal was gepostet, dass das bei seinem PPC was gebracht hat, alle anderen Protokolle zu deaktivieren

    Zitat

    Original von navifreak
    Ich habe keine Lust, mir einen Dell mit 624 MHz kaufen zu müssen, um überzogene und unnötige Ansprüche (siehe zum Vergleich : Medion 2.0A, Route66, TomTom) einer Software zu befriedigen! Meine bisherigen Programme bis zum MNEE 1.5 liefen auch auf einem Medion 7200 einwandfrei!


    Mal ein kurzes Beispiel bzgl. Performance was nicht mit der direkten Navigation zusammenhängt.
    Mir fällt ein "Feature" von MN4 ein:
    Die Adresseingabe die nun viel besser aussieht....
    Man gibt die Stadt ein, dann Straße etc. MN4 sucht die Stadt....dann sucht er die Strasse.....
    Das Ganze bei Start und Ziel.
    Dafür braucht man Zeit....besonders wenn man nicht genau weiß wie sich der eine oder andere Ort/die Strasse schreibt.


    Besonders bei großen Städten wie München...oder Berlin dauert die Straßensuche eine ganze weile.


    Bei Route66 z.B. gibt es nur eine Zeile für die Adresseingabe. Dort gibt man alle "Fragmente" des jeweiligen Routenpunktes ein.
    Wenn man z.B. von Essen/Huyssenallee nach München/Viktualienmarkt möchte muß man nur eingeben:
    "Es huys", sowie "Mu Vikt".
    Schon ist alles gefunden.
    Selbst "ohne ! " eingegebene Stadt findet R66 innerhalb von nichtmal einer Sekunde die "Huyssenalle" durch Eingabe von "Huyssena", da es eine Straße dieses Namens nur einmal in Deutschland gibt.
    Ohne Eingabe der Stadt geht bei MN4 gar nichts.


    Das alles geht auf meinem MD7200 in rasendem Tempo....genauso mit der bekannten Adresse "Hamburg Isekai".
    Dort reicht "Ham Isek" und schon ist sie gefunden...ohne lange Wartezeiten (R66<1Sek).


    Ich hoffe, das SR wird Performance bringen.
    An den Karten und der Adressdatenbank kann es wirklich nicht liegen.

    3 Mal editiert, zuletzt von Irrläufer ()


    @Klaubi


    Danke für Deine Hilfe. Ich habe aber jetzt die neue modulare Maus mit TMC von Navigon und meine, dass in Verbindung mit MN 4 an den Originaleinstellungen nichts mehr geändert werden muss bzw. darf.


    Ehrlich gesagt, bin ich auch kein Freund von solchen "Eingriffen". Ich bin der Auffassung, dass die von einer Firma erworbenen Komponenten auch ohne großes Ändern von Konfigurationen harmonieren müssen. Das heisst, MN 4 muss mit der modularen Maus optimal laufen, sonst ist da was faul!


    Gruß
    Navigon

    Zitat

    Original von navifreak


    Wenn ich hier Schilderungen von Route66-Usern bezüglich der Schnelligkeit dieser Software höre, komme ich aus dem Staunen nicht mehr heraus. Die sind schon 5 km gefahren, da sind wir mit dem MN 4 noch bei der Eingabe!


    Gruß
    Navifreak


    @Irrläufer


    Deine Schilderung in Hinsicht auf die Eingabe bestätigt das o.a. Zitat (auch wenn 5 km vielleicht übertrieben sind).


    Ich vestehe auch nicht, warum einige User die jetzige Eingabe bei MN 4 über den grünen Klee loben.


    Ich finde sie mehr als umständlich und langsam und bin wirklich erstaunt, wie toll das bei Route66 geht.


    Gruß
    Navifreak


    Ich muß gestehen:
    Ich war selbst überrascht, wie schnell die Adresseingabe in R66 funktioniert....
    neben dem schnellen Programmstart von nur ein paar Sekunden.


    Ich möchte trotzdem schonmal sagen das das nichts mit Nörgelei zu tun hat.

    Einmal editiert, zuletzt von Irrläufer ()