Route66 oder MN|4?

    Zitat

    Hast Du mit R66 navigiert, oder nur Trockenübungen gemacht. Hinter dem häßlichen Entlein steckt, finde ich, ein kleines Juwel an Navisoftware.


    ich habe mit R66 navigiert. Ganz sicher nicht schlecht und superschnell. Aber MN|4 ist doch (sollten die Bugs bald weg sein) die deutlich komfortablere SW...

    Zitat

    Original von milonga


    ich habe mit R66 navigiert. Ganz sicher nicht schlecht und superschnell. Aber MN|4 ist doch (sollten die Bugs bald weg sein) die deutlich komfortablere SW...


    Kann ich nicht nachvollziehen. MN4 ist nicht komfortabler. Adressangabe dauert ewig, bis man sich durchgeklickt hat, keine Profiländerung bei Geschwindigkeit standardmäßig, keine bearbeitung der Farben für die Darstellung der Karte... naja so sind halt die Geschmäcker.


    Gruß



    Frank

    Zitat

    keine Profiländerung bei Geschwindigkeit standardmäßig, keine bearbeitung der Farben für die Darstellung der Karte


    mit den tollen Zusatztools hier im Board geht das mittlerweile doch auch.
    Ich will jetzt nicht aufzählen was MN|4 mehr kann.
    Ist auch nicht Bestandteil dieses Threats

    Tja, Route 66 benötigt dafür aber erst gar keine Zusatztools...


    Was MN|4 mehr kann? Sicher gibt es ein paar Funktionen, die Route 66 im Moment noch nicht hat.


    Allerdings würde ich die Liste der Features, mit der Liste der Fehler von MN|4 im Moment lieber nicht gegenüberstellen wollen... Das was da rauskommt spottet jeglicher Werbung für das Produkt :)


    --
    Highend


    Das tolle sind die Testberichte der Computerzeitschriften zu MN4 und Navigon wirbt noch damit.


    Das faszinierende ist, seit ich R66 nutze habe ich keine BT-Problem mehr und das mit einer Navigon-Maus !


    Nice weekend


    Frank

    Zitat

    Allerdings würde ich die Liste der Features, mit der Liste der Fehler von MN|4 im Moment lieber nicht gegenüberstellen wollen... Das was da rauskommt spottet jeglicher Werbung für das Produkt


    da R66 diese Features nicht hat, kann es auch nicht diese Fehler haben.
    Ich finde diese Polemik einfach unangebracht. Bei mir läuft MN|4 gut, aber ich sehe keinen Grund R66 schlecht zu machen, obwohl man das sicherlich auch machen könnte...

    Was hat das Fehlen der Features mit dem Fehlen der Fehler zu tun? Natürlich kann es die Fehler nicht haben, wenn die Features nicht vorhanden sind.


    Noch viel mehr: Was hat diese Diskussion mit Polemik am Hut? Niemand kämpft hier irgendeine Meinung nieder, geschweige denn verzichten wir hier auf sachliche Argumente, oder greifen andere persönlich an...


    Schön das MN|4 bei dir gut läuft. Das ändert nichts an der (langen) Bugliste. Wenn du Kritik (berechtigte) an Route 66 äußern möchtest: Bitte gerne. Da hat niemand was dagegen. Genausowenig hat jemand was dagegen, berechtigtet Kritik an MN|4 zu üben. Nur leider gibt es davon mehr als reichlich. Dabei bitte beachten: Das bezieht sich (von meiner Seite aus) auf die bekannten Fehler, nicht auf Featurewünsche, o.ä. Wünsche != Fehler.


    Ja, ich fände bei Route 66 eine umkreisbasierte Suche auch sehr nett und sicherlich könnte die Bedienung grafisch hübscher sein. Nur das sind keine Bugs, das sind Features, die noch nicht da sind.


    --
    Highend

    Einmal editiert, zuletzt von highend ()

    Zitat

    MNvierst Du noch, oder navigierst Du schon !


    sowas ist für mich Polemik und Stimmungsmache, einfach unsachlich. Ich navigiere sehr gut mit MN|4. Nach meinen Tests der beiden Systeme sogar besser.

    Hi milonga,


    ich frage 'mal direkt: Was willst Du eigentlich mit Deinem Thread erreichen? Ich finde irgendwie nicht heraus, worauf Du abzielst ?(


    Entweder diskutieren wir hier über Fakten oder Wortspielereien - Das ist hier die Frage! *g*


    Sicherlich wirst Du hier keine Fürsprecher für MN|4 finden, da einige - wie ich einer bin - von MN|4 auf R66 gewechselt haben. :D


    Ebenfalls findest Du hier im Forum Kritik an R66, d.h. auch bei diesem Programm ist nicht alles Gold was glänzt.. ABER ich bin damit sehr zufrieden!


    Auch auf die Gefahr hin, das ich Dich direkt Angreife - was ganz bestimmt nicht gewollt ist - finde ich diesen Thread nutzlos und "Schließungs-würdig", da ich nicht erkennen kann was Du überhaupt erreichen möchtest?


    Vielleicht kannst Du es nochmal erläutern? :)

    3 Mal editiert, zuletzt von Sydney ()

    Also wer die Signatur eines Users jetzt schon heranzieht, um das als Polemik hinzustellen....


    Autsch...


    Das solltest du mit meinem Avatar bitte auch tun!


    Im übrigen muss ich Sydney an dieser Stelle recht geben: Ich glaube auch nicht, dass das zu etwas (konstruktivem) führen wird.


    Wenn dir seine Signatur nicht passt, überlies sie oder stelle es in deinem Profil aus, dass sie angezeigt wird.


    --
    Highend

    ok - mein letzter Beitrag hier:


    in keinem anderen Forum (weder bei TomTom/Falk usw.) wird so Stimmung gegen eine andere Software gemacht - nur hier. Warum? Habt ihr das nötig?


    Ich habe diesen Threat nicht begonnen, sondern nur einen Tipp zu R66 abgegeben und dabei (beiläufig) geschrieben, dass ich R66 ganz nett finde aber bei MN|4 bleibe, da (für mich) komfortabler. Danach habe ich nur reagiert, nicht agiert.

    Wer macht hier Stimmung gegen MN|4?


    Alpsee, weil er eine solche Signatur besitzt? Dann macht er "diese Stimmung" nicht nur hier, sondern überall im Forum, da die Signatur in jedem Beitrag zu lesen ist.


    Ich persönlich empfinde die aktuelle MN|4 Fassung als Zumutung. Ist das Stimmungsmache? Nein, es ist Ausdruck meiner ganz persönlichen Einschätzung. Stimmungsmache ist es, wenn ich ins MN|4 Forum gehe und sage, hey, Navigon ist ein Saftladen und MN|4 der letzte Schrott.


    Bisher empfand ich das _hier_ lediglich als (halbwegs) sachliche Diskussion.


    --
    Highend

    Hi milonga..


    also es sah für mich so aus, als ob Du einen neuen Threat aufgemacht hast. Vielleicht versehentlich danebengeklickt (anstelle von Antworten)?


    Ich verstehe den Threat noch immer nicht... sorry, aber vielleicht kapier ich's einfach nicht ?(


    Ich habe Dein Posting mit der Erwähnung, das Du trotzdem bei MN|4 bleiben willst gelesen. Das ist auch ok. Nur frag' ich mich weshalb Du extra dafür was "Neues" aufmachst.


    Vielleicht ist das ganze ein Missverständniss... Sei's drum.. hier wird Niemand gefressen oder weggeekelt :)


    ..aber Deine Antworten sind wirklich nicht schlüssig ;)


    So.. nun aber.. vielleicht ein Neustart.. - ok? :love1

    @Sydney


    Uwe hat den Teil aus einem anderen Thread in einen neuen gesteckt, da das Ganze dort etwas off topic war.


    --
    Highend

    ..achso... hmm.. vielleicht ein wenig ungeschickt..


    Wenn's doch nur ein Kommentar von Ihm war.. dann sollten wir's alle dabei lassen...


    ..wobei ich das mit der "Polemik" auch gehörig deplaziert finde... :(


    ..im übrigen hab' ich auch im MN|4-Forumsteil gehörig gegen die Software gewettert (als ich's noch nicht verkauft hatte) :rolleyes:


    Wir sind doch alle keine :engel *g*