Route66 oder MN|4?

    @Frank (aka Alpsee)


    Wieso hst Du die Sig. gelöscht. ? Steh doch dazu ! ist doch o.k. eine Meinung zu haben


    Gruß
    Manfredo

    Bezüglich Crossupdate könnte ich jetzt den blöden Witz machen, für den ich im MN4 Board dem Lynchmob zum Opfer fallen würde:
    [denk]Route66 hat bisher zu wenige Fehler und zu gutes Routing, um es nötig zu haben die Kunden durch verbilligte Updates oder Crossupdates ködern zu müssen[/denk]


    ;)

    ... und genau das würde ich ganz gerne mal selber testen - und dafür brauche ich ein verbilligtes Crossupdate ;)


    Gruß,
    Dieter

    ..hab' mich trotz des "heftigen" Preises (gegenüber Crossupdate) überwunden R66 zu kaufen und wurde nicht enttäuscht :D.


    Danke nochmal an Euch, das Ihr mich überzeugt habt :D

    Einmal editiert, zuletzt von Sydney ()

    [quote]Original von Manfredo52
    @Frank (aka Alpsee)


    Wieso hst Du die Sig. gelöscht. ?
    Ich wollte wenigstens hier Frieden haben im Forum


    Steh doch dazu ! ist doch o.k. eine Meinung zu haben


    Ich steh voll und ganz zu R66. Navigon hat mich viel zu sehr enttäuscht, aber gegen diese Betonfront MN4-Fans habe ich keine Lust anzuschreiben.
    Argumente überzegen da nicht mehr, obwohl wir an KArtenausschnitten das Gegenteil bewiesen haben.


    Gruß


    Frank

    @alpsee


    Nein, nein, nicht Betonfront, sondern immer noch Betafront :D


    --
    Highend

    Hallo,


    ich habe vor einer Woche MN4 bekommen, es ist schon die Version 4.01 auf den CD´s. Vielleicht ist da auch mehr bereinigt. Nachhinken der Karte habe ich nicht und das Routing ist auch OK. Ich habe jetzt ne weile beide Programme verglichen und kann mich noch nicht entscheiden welches ich wieder verkaufen soll. Ich kann nicht feststellen das 66 immer besser routet. Die nehmen sich nicht viel, mal ist 66 und Mal MN4 gerinfügig besser.
    66 ist beim Starten und beim berechnen der Route wesentlich schneller.
    MN4 ist beim routen optisch anspruchsvoller (Kartenanzeige mit Namen der Nebenstrassen und die POI´s).
    Die Sprachansagen hören sich meiner Meinung nach besser und deutlicher an als die von 66.
    Ich werde beide SR´s abwarten und dann entscheiden.


    Das ist alles Geschmacksache.
    Manche mögen "Selma" mit dem herrischen Ton !JETZT WENDEN! , andere mögen "Bitte rechts abbiegen" ;)


    Ich habe festgestellt, das besonders in dichtem Gebiet (Großstädte) R66 besser routet....ok. alles eine Frage der Profile.....
    Bei Autobahnlangstrecken habe ich bisher auch kaum Unterschiede gehabt.


    Ich würde mich entscheiden für -beide-
    Ich möchte keinen mehr abgeben.
    R66 für Deutschland+Großstädte.....MN4 für Langbereich und Ausland.

    3 Mal editiert, zuletzt von Irrläufer ()

    Zitat

    Original von highend
    @alpsee


    Nein, nein, nicht Betonfront, sondern immer noch Betafront :D


    --
    Highend


    Dafür müßte es doch Geld geben vom Softwarehersteller ?


    FRank ;D

    @ Irrläufer


    Hallo!


    Laufen beide problemlos nebeneinander (natürlich genügend Speicherplatz vorausgesetzt...)?


    Gruß,
    Dieter


    Kein Problem bei mir.
    MN4 im Speicher, R66 auf (schneller) Speicherkarte.

    R66 und l4 im Speicher (und diverser Kleinkram)


    geht tadellos (auch mit ner langsamen Speicherkarte für R66)



    Ingo

    Zitat

    Original von die-se
    @ Irrläufer
    Hallo!
    Laufen beide problemlos nebeneinander (natürlich genügend Speicherplatz vorausgesetzt...)?
    Gruß,
    Dieter


    Dieter,
    Yep, kein Prob.
    Bei mir: (Ipaq 3780)
    - MNEE1.5 (auf SD)
    - MN4 (dito)
    - R66 (dito)
    keine Probleme, ausser den üblichen MN4-Probs.
    DL-Karte von R66 auf Microdrive mit akzeptabler Geschwindigkeit.
    Zwei Progs sogar gleichzeitig via GPSGATE.
    Wolf


    ---> Nachtrag:
    Plus Glopus wg Lautstärkeregelung und Tracking.

    2 Mal editiert, zuletzt von WolfL ()

    Ich verwende derzeit auch beide


    - privat seit ca 2 Wochen R66 um es mal ausgiebig zu testen


    - dienstlich l4 , wegen Fahrtenbuch und vernünftigerer Einbindung der Kontakte - denn es nervt, wenn ich erst in den Kontakten sehen muss, wie der Kontakt heisst, um dann mit R66 dorthin zu navigieren.


    Bevor ich nun missverstanden werde: ich habe einige Kontakte, von denen ich - da nur alle halben Jahre benötigt- nicht genau weis, wie diese heissen, da scrolle ich mal die passende Rubrik durch und habe schnell mein Ergebnis - geht leider so in R66 nicht - in l4 schon
    (diesen blöden Fall hatte ich am vergangenen Wochenende leider mehrmals . Ihr kennt das doch: Telefonanruf "wir treffen uns bei dem Lokal im Krems, wo wir die letzten Male waren - der Name - keine Ahnung - wo wir uns halt getroffen haben")



    Für mich ist


    R66 ein kleines, schlankes Programm, ohne viel Schnickschnack, mit dem sich - wenn man die Stimme verträgt - gut navigieren lässt


    l4 weder schlank, noch klein, besticht aber beispielsweise mit den leicht per Sprache abrufbaren wichtigsten Zielen, dem Fahrtenbuch, einer angenehmen Ansagestimme und läuft genau so problemlos wie R66.



    Fazit für mich - wenn möglich mit beiden Porgrammen je nach Notwendigkeit navigieren, jedes hat seine Meriten


    Ingo


    PS mittlerweile läuft - entgegen meinem Posting weiter oben in diesem Thread - R66 komplett von der Speicherkarte (und die ist nicht besonders schnell)

    Zitat

    Original von Irrläufer


    Kein Problem bei mir.
    MN4 im Speicher, R66 auf (schneller) Speicherkarte.


    Hallo,


    yep, seit ein paar Tagen hab ich nun auch R66. Beide laufen natürlich nicht gleichzeitig aber friedlich nebeneinander im Hauptspeicher.


    Nur "Selma" kann ich überhaupt nichts abgewinnen. Erinnert mich irgendwie an meine Klassenlehrerin vor 35 Jahren, von uns Schülern liebe- aber mehr respektvoll "Tante Klara" genannt.
    Grrr, mich schüttelts jetzt noch :-D)


    Gruss Farron