TomTom oder Mobile Navigator???

    Hallo!


    Mal eine blöde Frage: Welche Navi-Software ist empfehlenswerter? TTN3 oder MN4 in Kombination mit Fortuna BT?


    ;D

    Hi,


    also ich bin Umsteiger von TT3 auf MN|4.
    Beide Version haben ihre vor und Nachteile.


    Wenn du gerne mit der 3D Ansicht fährst, dann TT3.
    Wenn du auf TMC Wert legst dann MN|4.


    Mein Erfahrung ist das TomTom schneller Updates für
    die Fehler bringt als Navigon.
    Die Karten von TeleAtlas (TomTom) sind vollständiger (in meinem Bereich => Saarland) und haben mehr Hausnummern, dafür sind die Karten von NAVTEQ
    (MN|4) aktueller.


    MN|4 zweigt im Navi Modus auch Straßennamen an, TT3 nicht.
    MN|4 hat eine schnellere Routenberechnung aber z.Z. noch kleine Fehler dabei (diese sollen mit SR1 behoben werden).


    Beide Programme sind auf Ihre Art gut.
    Voraus legst du Wert ?


    Nenne uns mal deine Erwartungen an das NAVI System.


    Ich bin mit beider zufrieden.

    Zitat

    Original von hallomallo
    Hallo!


    Mal eine blöde Frage: Welche Navi-Software ist empfehlenswerter? TTN3 oder MN4 in Kombination mit Fortuna BT?


    ;D


    Hallo


    Au ja... wieder einmal eine Diskussion welches der beiden Progis "empfehlenswerter" [schlicht und ergreifend... besser :gap] ist!


    Meiner Meinung nach ist das klar "TomTom Navigator 3.xx..."


    Vorteile:
    + Viiiiiiel bessere Anzeige auf dem TFT [incl. 3D]
    + Viiiiiiel durchdachtere Ergonomie der Anzeige
    + Viiiiiiel besser Sprachansagen [Klangqualität]
    + Viiiiiiel bessere Bedienung
    + Besseres Routing [durch einstellbares Geschwindigkeitsprofil]


    Was bleibt denn da noch von MN|4 übrig... schaun wir mal... ;D


    MfG

    Einmal editiert, zuletzt von obk ()

    Zitat

    Original von BongoUser


    MN|4 zweigt im Navi Modus auch Straßennamen an, TT3 nicht.


    Hallo


    Jep... mit links und rechts abgeschnittenen Namen oder mit Namen die von oben nach unten laufen oder auch quer über das TFT... für eine klare und deutliche Anzeige ist das mehr als "hinderlich".


    Schade... habe MN|4 mittlerweile verkauft [genauer gesagt... getauscht gegen TTN-Westeuropakarten]... aber vielleicht kann ein anderer einmal einen "richtig schönen" Screenshot einstellen. Wenn nicht...liefe ich einen des "MobileNavigator2.0A" - ist dem von MN|4 nicht unähnlich!


    MfG

    Hi,


    also abgeschnitten die die Namen nicht, das ist Quatsch.
    Mich interessiert ja nicht irgendein Name auf der Karte,
    sondern die nächste Straße bzw. in meiner direkten Nähe.


    Die Sprachansagen finde ich bei MN|4 sogar besser.
    Mehr Infos, und genauer.
    "Biegen Sie links ab auf die B407" sagt MN|4.


    Die Klangqualität ist auf meinem PDA besser bei MN|4.
    Aber TT3 hat den vorteil das ich die Sprache austaushen kann.


    Geschwindigkeitsprofile kann ich bei MN|4 auch definieren z.B. mit Mini4Ini.
    Und dann gleich mehrere.


    Die Bedienung ist meiner Meinung nach eine Gewöhnungssache.


    Die TT3 war gut aber die MN|4 ist auch gut.
    Da stehen sich beide in nichts nach. Sie sind halt nur komplett anders.


    Also deine Aussage ist übertrieben.


    Aber das ist halt immer Ansichtssache.
    Ich wiederhole mich nochmal:
    Beide Programme haben Ihre Vor- und Nachteile
    in dern verschiedensten Bereichen.


    Vergleichen kann man die Programme schwer, deswegen ja die Frage worauf man Wert legt.


    Mir persönlich ist die 3D Ansicht egal.
    Warten wir mal was beim SR1 rauskommt.


    Was mir sehr gut gefällt ist der MAP Export und die Lieferung von komplett Europa im Paket.


    Wenn jemand vor einem Neukauf steht dann folgendes:
    Ich lege keinen Wert auf Spielereien wie eine 3D Ansicht die nur manchmal Vorteile bringt:
    - Kauf MN|4


    Ich lege Wert auf eine tolle 3D Ansicht, bzw. möchte das mir eine nette Französin den Weg ansagt oder die Stimme meiner Frau nutzen :]
    - Kauf TomTom 3


    Und denkt mal dran.
    Von 100 Nutzer haben 50 ein Problem und 50 kein Problem.
    Die 50 die Probleme haben schreiben ins Forum.
    Von den 50 die keine Probleme haben schreibt keiner ins Forum !!!


    TT3 ist echt Klasse aber MN|4 auch.
    Jedes halt auf seine Art.


    TomTom 3 und MN|4 sind beide nicht fehlerfrei.

    Danke für die schnelle Antwort!


    Eigentlich sind mir diese Art von "Kleinigkeiten" egal. Ich erwarte von meinem Navi-System, dass es ordentlich funktioniert. Ich hatte davor, den 3970 mit Navman 3400 Voice (Jacket). Dieser hatte auch mal Aussetzer und Ausfälle, dies war auch nicht so präzise im Deitail. Doch damit kann ich leben. Meine Frage bezog sich auf die Funktionalität des TOMTOM. Wie ich bereits im Forum erklärte, versuche ich seit 5 Tagen mein Ipaq 2210 (gestern geupdatet auf ROM 1.1 - meine letzte Hoffnung in der Trickkiste :( !!!) mit TOMTOM3.1 (GPS3.3) zusammen mit dem Fortuna xTrack BT zum laufen zu bringen (Nach 10 Sekunden navigieren, bleibt es hängen). Doch bis heute gelang es mir net. Ich dachte vielleicht, dass der MN4 weniger Probleme machen könnte. Noch habe ich die Möglichkeit am Anfang der Sache umzusteigen...


    Nochmals Danke!!!!


    Hallo


    Klar... es geht um ein Progi... und nicht um mehr... ;D


    - Abgeschnittene Namen
    Selbstverständlich kann MN|4 nur die Namen in einer Länge anzeigen, so wie sie eben auf dem TFT Platz haben. Der Rest kann gar nicht dargestellt werden. Und ob das dann eine Straße ist, an der ich gerade vorbei fahre oder nicht... spielt keine Rolle. Und was nützt mir die Anzeige, wenn ich dann nur das Wort "Kapuz..." lesen kann [Beispiel]. Der Informationsgehalt solcherlei Wissen ist für die Navi egal und durchaus unbrauchbar!


    Und selbst bei mäßig schneller Fahrt bleibt keine Zeit, um die meist kleine Schrift entziffern zu können!


    - Sprachansagen
    Hier scheint Navigon ein Prob aufgrund der Komprimierung der Sprachfiles zu haben. Knacksen, Rauschen und Stottern sind eben die Klagen bei MN|4 hier im Forum [bei meinem 2210 war es genau so].


    - mini4ini
    Trotz dieser "Trickserei" bleiben noch die Klagen, dass MN|4 z.B. von Bundesstraßen herunter navigiert um nach 2 Km genau wieder auf diese Straße zu führen... ich weiß: SR1 soll's richten!


    - Bedienung
    Hat was mit Ergonomie zu tun... ist bei TTN einfacher und übersichtlicher! Auch der seltsame Entfernungsbalken soll angeblich "Gewöhnungssache" sein. Frage: Kauf ich mir denn ein Progi um mich daran zu gewöhnen?


    - 3D
    Ist deshalb gut, weil nahe Bereiche groß dargestellt werden...


    - MapExport
    Bei TTN sind derart viel Kartenkacheln dabei, dassUser getrost auf ein Progi verzichten kann, das nur über Nacht gerade mal eine Karte erstellen kann.


    MfG

    Einmal editiert, zuletzt von obk ()

    @hallomallo,


    wenn Du TTN schon gekauft hast und "nur" Probleme mit der BT-Maus bestehen, dann solltest Du bei der jetzigen Ausstattung bleiben und versuchen, das in den Griff zu bekommen. BT ist meiner eigenen Erfahrung nach am Anfang immer ein bisschen tricky.


    Tip: Es gibt von TTN mittlerweile Version 3.03.


    Ciao
    Gloern

    Hi hallomallo,


    wenn Deine Navi nach kurzer Zeit einfriert hast Du möglicherweise ein bekanntes TT3 -> SD -> BT Problem (Schau mal ins TTN 3 Forum oder suche dort nach "hängen" o.ä.). Du könntest zur Verifikation einfach mal die OVIs ausblenden und hättest eine gute Chance, dass dann (fast) alles funktioniert.


    Gruß,
    Markus


    PS: Aus meinen Favoriten
    http://www.pocketnavigation.biz/board/thread.php?threadid=28674&sid=
    http://www.pocketnavigation.biz/board/thread.php?threadid=22254&sid=

    @ hallomallo,


    ich finde auch, Du solltest bei Deinem Programm erst einmal bleiben.


    Es können 99% sagen, MN4 sei besser, das heitß noch lange nicht, daß Du keine Probleme haben wirst.


    Wenn Du Probleme hast, das TomTom in Gang zu bringen, hängt es meist nur an einer Kleinigkeit. Irgendeine Einstellung die falsch ist.
    Falls Du jemanden kennst, der auch ein PDA-Navi hat, dann probier doch mal dessen Maus, oder probier es eben mit ner kabelgebundenen Maus.


    Möglichkeit, wo der Fehler liegen kann, gibt es viele. Aber das heißt nicht, daß das mit einem anderen (auch "besseren") Programm nicht so sein muß.


    Gruß


    Willi

    Hallo Hallomallo,


    vielleicht wäre es für Dich hilfreicher gewesen, wenn Du Dein Problem mit TT3 gleich geschildert hättest. Die Frage, ob TT3 oder MN4 besser ist, wirst du wohl selbst entscheiden müssen, das bleibt die Philosophie jedes einzelnen. Wenn man die Foren von MN4 und TT3 aufmerksam liest, so scheint es immerhin, dass TT3 zurzeit etwas stabiler und flüssiger läuft als MN4.


    Da Du Dich ja anschinend schon für TT3 entschieden hast, ist es vielleicht einfacher, wenn Du zuerst versuchst, Deine Probleme mit TT3 hier im Forum zu lösen, normalerweise wird Dir hier schnell und kompetent geholfen (ich weiss speziell aber keinen Rat, ich denke). Oder einfach mal die Suchfunktion benutzen.


    Gruß Newcam

    Zitat

    Original von obk
    - MapExport
    Bei TTN sind derart viel Kartenkacheln dabei, dassUser getrost auf ein Progi verzichten kann, das nur über Nacht gerade mal eine Karte erstellen kann.


    Ich weiß, dass du ein wahrer Verfechter von TomTom bist ;), allerdings ist das mit den Kacheln einer der größten Schwachpunkte von TomTom. Einen Kartenausschnitt anhand einer Route zu exportieren ist da um Klassen besser, zumal ich bei den Navigon-Produkten auch noch die Korridorbreite und den Radius um die Wegpunkte definieren kann.


    Wenn sich TomTom endlich mal bequemte eine solche Funktion zur Verfügung zu stellen (und noch ein Fahrtenbuch dazu anzubieten ;)), dann gäbe es für mich keinen Zweifel mehr, welchem Naviprogramm ich den uneingeschränkten Vorzug geben würde.


    Ich gebe ja schon jetzt eigentlich TT3 den Vorzug gegenüber MN|4, aber gerade beim länderübergreifenden Navigieren sind die "MajorRoads Europe" nur eine Hilfslösung, die einem echten Kartenexport anhand der Route nicht das Wasser reichen können. Man kann damit zwar zurechtkommen, aber wenn ich schon so ein gutes Navi-Programm habe, dann möchte ich auf *diesen* Komfort auch nicht verzichten. Über´s Fahrtenbuch könnte man noch reden, aber der MapExport wäre wirklich notwendig.


    Hallo


    "Verfechter" ist gut... ;D ...es ist das, was ich mit fünf Navi_Programmen erlebt habe:


    - MapExport
    Gerade das Erstellen einer Route am PC und anschl. Übertragung auf die Speicherkarte ist eine "nette Spielerei" für große Urlaubsfahrten. Worin - außer dass User ein wenig seinen PC beschäftigen kann - liegt denn der Gewinn?


    Dieses ganze "Gedöns" mit MapExport wurde als Konzept entwickelt als Speicherplatz bei PDA's noch "Mangelware" und sehr teuer war.


    Die Größe heutiger Flash_Speicher_Karten erlaubt die Mitnahme größerer Daten und damit eben größerer Kartenkacheln. Überlege doch einmal, was Du heute auf eine 1GB_Karte oder 2GB_Karte packen kannst.


    Und was machst Du mit Deiner schönen Routen_Kachel, wenn Du den vordefinierten Bereich verlässt...


    ...ja ich weiß... für den Fall packt User halt noch eine vorgefertigte Kachel auf seine Speicherkarte! Da brauche ich dann - ehrlich gesagt - die Routen_Kachel gar nicht mehr.


    Ich fahre - aufgrund der Nähe - sehr oft nach Frankreich... es ist so einfach: Mit MR ins Zielgebiet [das so groß sein kann wie ganz F - die Speicherkarte erlaubt es] und dort dann umschalten auf die Detailkarte!


    Stundenlanges "Genudel" am PC um eine eigene Karte zu erstellen, ist für mich ein Relikt aus "alten Tagen"...


    ...ist aber eine Frage des Grundkonzeptes... wer's mag... :gap


    MfG

    Einmal editiert, zuletzt von obk ()



    Ich mag es.
    Ich hab de tolle Karte exportiert.
    Deutschland - Benelux (nicht komplett) - Schweiz - Östereich - und was sonst noch so an Deutschland liegt.
    Die Karte hat ca. 350MB und wenn ich von
    Deutschalnd über Luxembourg nach Frankreich fahre
    brauche ich nicht die Karten zu wechseln.
    Denn Dank der großen Speicherkapazität kann ich alles mitnehmen.


    Nachtrag:
    Nachteile nicht vergessen.
    Max. Kartengröße ist ca. 368MB (genau weiß ich es nicht).

    Einmal editiert, zuletzt von BongoUser ()


    MfG


    Also wenn ich Dich richtig verstehe, kannst Du doch auch auf das Erstellen einer Routen_Kachel verzichten... eben - hast ja die große Karte [die aber nach Deinen eigenen Worten halt auch nur begrenzt ist] dabei...


    ...und wie gesagt; den Rest von MaxExport kann man als ABM für den PC durchlassen. Muß man aber nicht, um europaweit navigieren zu können!


    MfG

    Einmal editiert, zuletzt von obk ()