TomTom oder Mobile Navigator???

    Ich muss obk Recht geben,


    die "Kacheln" benötigt man doch nur, wenn man ein bestimmtes Ziel hat. Wer in ganz Deutschland unterwegs ist, der möchte nicht jedesmal eine neue Kachel erstellen, die nur ein bestimmtes Gebiet umfasst. Ein Beispiel: Ich bin z. B in Süddeutschland beruflich unterwegs und bekomme vom Büro die Mitteilung, einen anderen Kunden, der auch in Süddautschland sitzt aufzusuchen. Leider liegt dieser 10 km ausserhalb der Kachel - Pech gehabt :evil:


    Gruß Newcam


    Um ehrlich zu sein: Ich finde das MapExport Toll klasse.
    Sicher gibt es inzwischen Speichermöglichkeiten die dieses überflüssig machen. Aber ich bin eben kein Navifreak und ich möchte auch nicht zig-Euro in irgendwelchen Speicherplatz investieren, denn dann kann ich auch einen Festeinbau wählen.
    Ich nehme meine 256 MB-Karte und gestalte mir meine Karte, je nachdem, wie ich sie brauche. Das ist ja auch der Sinn des Tools.


    Irgendwie finde ich auch die Diskussion, welches Programm denn nun besser ist, langweilig.
    Es wird immer wieder "Verfechter" des einen und des anderen geben.


    Tatsache ist, daß Navigon bei den meisten "Tests" besser abschneidet als TomTom.
    Aber je nachdem wie ein Anwender seine Gewichtung setzt, wird eben auch mal TomTom vor Navigon sein.


    Navigon hat sicherlich Probleme mit MN4, aber wenn das SR1 erfolgreich ist, dann wird es eben wieder heißen, MN4 sei besser usw.


    Warum kann man sich nicht einfach darauf einigen, daß eben dem einen TomTom besser gefällt und dem anderen MN4 oder Destinator oder Route 66.


    Man muß doch nicht immer einen Glaubenskrieg anzetteln.


    Gruß


    Willi

    Deswegen ja eine die gorße Kachel,


    Ganz Deutschland und links, rechts und unten noch ein gutes Stück.
    Ich bin viel im Dreiländereck D-L-F und D-A-CH unterwegs. Ich hab immer die gleiche Karte/Kachel.


    Sollte ich mal eine große Tour ins Ausland machen, dann mach ich mir entweder ne zweite Kachel oder eine neue auf der nach Möglichkeit alles drauf.



    Die Erstellungsdauer ist mir doch egal, wenn ich mal auf große Fahrt ins Ausland gehe weiß ich das doch min. eine Woche voher.
    Und da bleibt Zeit genug um seine Karten zu bauen.


    Aber dieses "Von Karte - zu Karte" fahren bei TT3 ist doch ....... wie sag ich es ... nicht schön.


    Dann muss ich aber meine Papierkarte holen und schauen an welchen Grenzübergänge ich mich navgieren lassen muss.
    Das hab ich bei MN|4 nicht (daher meine Entscheidung von TomTom 3 zu MN|4 zu wechseln).

    Zitat

    Original von Willi2


    Aber je nachdem wie ein Anwender seine Gewichtung setzt, wird eben auch mal TomTom vor Navigon sein.


    Meine Rede !
    Jedes hat für sich seine Vor- und Nachteile.
    Deswegen kann man beide Empfehlen.


    Hallo


    Warum beteiligst Du dich dann an einer Diskussion die langweilig ist... ;D


    Der Durchschnittsuser "investiert" heute auch nicht mehr Geld in eine Speicherkarte als früher! Sie wird eben immer nur größer!


    Von welchen "Tests" sprichst Du? Erkläre doch mal! Der letzte jener gr. PC_Zeitschrift der ich vertrauen würde [c't] liegt schon eine Weile zurück! Darüber hinaus sind mir Testergebnisse aus Zeitschriften recht egal... meist sind sie gefärbt - letztendlich zählt für mich mein eigener Eindruck!


    Oder soll ich jetzt das Ergebnis des letzten Test's aus dem Pocket-PC-Magazin herauszaubern? Stichwort Referenz...


    "Probleme mit MN|4"... ist nett ausgedrückt! So gut kann SR1 gar nicht werden... hat auch nichts mit "gefallen" zu tun, sondern mit Funktionalität!


    MfG


    Hallo


    Ach so... doch ein zweite Kachel ??? Ach so... dann doch wechseln...??? Ach so... eine Woche vorher wissen, wohin man fährt???


    Wie oft kommt den "die große Tour ins Ausland" vor?


    Ich komme mit meiner Navi nach D-A-CH / F / BeNeLux / I /... und erstelle keine Karten am PC. Wie gesagt: Auf solche "Eventualitäten" bei MN|4 gewappnet zu sein ist... nicht schön!


    Solltest Du trotz MR noch eine Papierkarte benötigen [kann man aber auch machen] kennst Du offensichtlich noch nicht die "Leistungsstärke" von MR!


    MfG

    Endlich Freunde!
    Ich habe die Ursache für den Absturz und das "Hängen bleiben" gefunden: Für Andere, die das gleiche Problem haben oder haben werden, möchte ich die ganzen Infos für die Soft- und Gerätekombination HP Ipaq H2210 + TOMTOM Navigator 3 + Fortuna Pocket xTrack BT auflisten. So kann sich der Eine oder Andere daran bedienen:


    Folgende Tipps wurden im Forum für dieses Problem als Lösung vorgeschlagen:


    1. Die richtige Einstellung für den Fortuna GPS Empfänger: NMEA 0183v2 38400 / Bluetooth Serial Port COM8. Allerdings bekommt man diese Einstellung erst nach dem TT GPS Update 3.3 in die Liste der TT unterstützten GPS Empfänger. Dieser Tipp war in dem Sinne hilfreich, dass nach der Umstellung die Komunikation zwischen PDA und GPS nahe zu fehlerfrei gelaufen hat. Das obige Problem löste es nicht.


    2. Eine schnellere SD Karte: Dies war Anfangs auch mein Verdacht. Diesbezüglich hatte ich meine alte 256MB alte SD Karte gegen eine 256MB SiliconPower 45x schnelle SD Karte getauscht. Der Datentransfer, d.h. das Speichern und der Abruf der Daten von und auf die Karte ging wirklich sehr rasch. Doch das Problem wurde dadurch auch nicht beseitigt.


    3. Ein ROM Update für H2210 von v1.0 auf v1.1: Dies sollte man in der Regel sowieso machen. Dadurch kann der Ipaq vieles besser. Unter Anderem auch mit den schnelleren SD Karten besser umgehen. Doch auch das half nicht.


    4. Die Daten auf eine CF Karte zu speichern, um sicher zu gehen, dass die SD Karte einwandfrei funktioniert: Diesen Tipp habe ich nicht getestet. Ich habe neben meiner 256MB SD-Karte ein 2,2GB Microdrive (läuft wunderbar, kann ich jedem Empfehlen). Doch zu diesem Tipp kam ich nicht.


    5. Um den Datentransfer zwischen TT und SD-Karte zu testen, eine kleine Karte auf den Hauptspeicher des Ipaqs zu überspielen. Zu diesen Tipp kam ich auch nicht. Klingt aber sehr logisch.


    6. Die OVIs bei TTN3 auszuschalten: Genau dieser Tipp ermöglichte den Durchbruch. Ich hatte es zwar gelesen, dass TTN Probleme mit den OVIs hat, konnte mir aber das nicht ganz vorstellen. Aber tatsächlich nach dem ich dies getan hatte, war das Problem wie vom Erdboden verschwunden. Die komplette Navigation läuft hervorragend. Ich bin begeistert. Eigentlich kann ich auch ohne die OVIs leben, aber ich gehe mal davon aus, dass nach einem TTN Update auf 3.3 auch dieses Problem von der Welt geschaffen wird.


    Vielen Dank noch mal an Alle, die mir dabei mit Ratschlägen geholfen haben...Echt toll...


    Kannst Du mir vielleicht erklären, warum Du immer so aggressiv auf Leute reagierst, die nicht unbedingt Deiner Meinung sind.
    Ich versuche hier nur etwas Objektivität reinzubringen.


    Ich halte auch nicht unbedingt so viel von den Tests großer PC-Zeitschriften, aber einfach zu erklären, daß sie alle gekauft sind, wenn man mit dem Ergebnis nicht zufrieden ist, ist auch ne Sicht der Dinge.


    Meist sind das eben Tests aus der Theorie, dem Labor, die nicht unbedingt auf die praxis übertragen werden können. Aber als Anhaltspunkt sind sie durchaus von Nutzen.
    Wenn man Deine Antworten so liest, müsste man der Meinung sein, Navigon verkauft keine Programme mehr.
    Und Du bist der Einzige, der den Durchblick hat.
    Schau Dich im TomTom-Forum um, da gibt es genausoviel Leute mit Problemen wie beim MN4 .
    Wobei momentan beim MN4 wohl die Probleme etwas größer sind.
    Aber es gibt auch zufriedene User von MN4.


    Warum lässt Du eigentlich andere Meinungen nie gelten.
    Ich akzeptiere, daß Du von TomTom überzeugt bist, aber Du kannst nicht akzeptieren, wenn andere User doch lieber zum MN4 greifen. Eben weil sie einige Punkte besser gelöst finden.
    Dadurch greift Dich aber keiner persönlich an.


    Natürlich wirst Du nun meine Antwort wieder zerpflücken und ins Lächerliche ziehen. Das ist Dein gutes Recht. Wir haben schließlich Meinungsfreiheit.


    Gruß


    Willi

    Und es gibt zufriedenen ehemalige TT3 Benutzer => ICH
    und zufriedene MN|4 Benutzer => ICH

    Ich stand vor kurzem vor der Entscheidung, ob ich meiner Freundin MN4 (wie mir), TomTom3 oder etwas anderes auf ihren Ipaq packen soll.


    MN4 wäre für mich das beste Programm, wenn es denn weitgehend fehlerfrei wäre. Die aktuelle Ansammlung an Fehlern und die teilweise etwas umständliche Bedienung kann ich meiner Freundin einfach nicht zumuten - die Akzeptanz für den PPC ganz allgemein wäre schnell im Keller.


    Noch habe ich mich nicht gegen TomTom3 entschieden. Bei kurzen Tests habe ich aber auch schon gravierende Fehler beim Rerouting entdeckt. Größtes Manko ist aber aus meiner Sicht das mieserable Kartenmaterial. Wenn meine Freundin zur A33 geschickt wird (an Stellen, wo die frühestens in 5-10 Jahren fertiggestellt wird) oder bei uns in der Umgebung über Straßen geschickt wird, die es nicht gibt, aber eben auch viele Straßen/Kreisverkehre fehlen, dann wird meine Freundin ein paar mal (zurecht) nörgeln und dann den PPC in die Ecke schmeissen. Da hilft auch keine noch so ausgereifte Bedienung....


    Leider hatte ich bisher keine Möglichkeit eine andere Alternative (Falk, Route 66, ...) zu testen.


    Meine zweite Version von MN4 habe ich bereits verkauft. Ich gehe davonaus, dass ich mich auch nach dem Service Pack nicht werde ärgern müssen dies getan zu haben...


    Ulli


    Hallo


    Nööö; kann und will ich nicht... denn erst einmal müßtest Du erklären, was an dem o.a. Posting " aggresiv" sein soll. Oder sind Argumente und Gegenargumente für Dich gleich ein Anzeichen von Agressivität?


    Ich verbuche für mich auch keine "Objektivität", den Anspruch hätte ich schon gar nicht... es sind meine Erfahrungen, die ich poste... wenn Du andere hast, halte doch inhaltlich dagegen!


    "aggresiv" / "lächerlich"... aber keine inhaltlichen Argumente - das nennst Du Objektivität?


    Bitte, wenn Du auf Test's in Computermagazinen wert legst... lies Dir doch den letzten aus der Zeitschrift Pocket_PC_Magazin durch! Wenn Du es gerne möchtest, berufe ich mich auf den...!


    Über die Inhalte, die genannt wurden, hast Du nun aber nichts gesagt...


    - Sinn und Unsinn von MapExport im Angesicht immer größerer Speicherkarten!
    - Ein Progi, dass gleich mit dem Versprechen verkauft wird, dass ein SR1 es lauffähig macht!
    - Und mein größter Kritikpunkt an MN|4: Vollkommen überfrachtet [vor allem Anzeige auf dem TFT] und das zu Lasten der Performance... ich glaube nach wie vor nicht daran, dass dies durch ein SR1 verbessert wird!


    MfG

    Zitat

    Original von Ulli_T.


    Noch habe ich mich nicht gegen TomTom3 entschieden.


    Hallo


    Das läßt ja noch hoffen... :gap


    Auch wenn ich Deine Aussagen zum "miserablen Kartenmaterial" nicht nachvollziehen kann...


    ...schon mal den "MedionNavigator2.0A" ausprobiert? Ist billig zu bekommen! Erfüllt die Wünsche aller Navteq_Begeisterten! Zu kritisieren hätte ich momentan nur, dass er beim ReRouting zu lange an der alten Route festhält und die kratzigen Sprachansagen!


    MfG

    Einmal editiert, zuletzt von obk ()


    Ja, ich seh schon. Habs befürchtet, daß Du nicht verstehst, was ich meine.


    1. Mit aggressiv meine ich nicht Deine Wortwahl, sondern die Tatsache, wie Du schreibst (andere Farbe, fette Schrift, ziehst die Meinung anderer ins Lächerliche)


    2. Ich berufe mich auf gar keinen Test. Ich sage nur, daß es sie gibt. Welchen Stellenwert Du welchem Test gibst, ist und bleibt Deine Sache.


    3. Ich habe kein MN4, aber ich lese Foren. Und da sehe ich eben, daß es neben Usern, die Probleme haben, auch User gibt, die kaum oder keine haben.


    4. Du hast beide Systeme getestet und findest MN4 alles andere als toll. Andere User schreiben genau andersherum. Aber das lässt Du eben nicht gelten, sondern gehst eben gleich gegen deren Meinung an (das meine ich mit aggressiv).


    5. Probleme, die Du mit MN4 hast, müssen andere Nutzer nicht zwangsläufig auch haben.


    6. Wir sind hier im Einsteigerforum und ich denke, da sollte man sich eben auch etwas mehr um Objektivität bemühen und die Vor- und Nachteile eines jeden Programms aufzählen, sodaß sich eine Einsteiger seine eigene Meinung bilden kann.


    7. Freut mich übrigens, daß Du einen Test gefunden hast, der Deine Meinung untermauert andere würdest Du eh nicht gelten lassen.


    8. Ich weiß, daß man mit Dir leider kaum zu einem vernünftigen Ergebnis kommen kann, denn so wie es aussieht, mußt Du eben auch immer das letzte Wort haben.


    Ich für meinen Teil werde mich nun hier aus der Diskussion ausklinken, egal, was Du noch schreibst.


    Ich sage es nochmals:


    Ich habe kein MN4 (Upgrade ist bestellt) und ich werde es auch erst nach dem SR1 installieren. Ich versuche nur einen groben Überblick der Meinungen aus dem MN4 Forum zu geben, damit Einsteiger sich ihre eigene Meinung bilden können.


    Over and Out


    Gruß


    Willi


    Übrigens:


    Ein schönes Beispiel, daß Du andere Meinungen als Deine nicht gelten lässt. :)


    Gruß


    Willi