Ja, ich weiß! IMMER WIEDER!
Habe auch schon eine Menge über Geoid und so hier im Forum gelesen.
Eine Frage bleibt aber für mich offen:
Irgendwo - genauer: auf einem Breitengrad - müßte die Höhenangabe der Progs. ja exakt stimmen?
Meine Theorie:
Wenn ich nun die "Hälfte der Halbkugel" nehme, komme ich auf den 45 Breitengrad. Also alles Richtung Pol wird zunehmend zu hoch, alles Richtung Äquator zu teif angezeigt.
Oder liege ich da ganz falsch, bitte um Meinungen / Korrekturen!
lG Zorbas
Hallo,
@Irgendwo - genauer: auf einem Breitengrad - müßte die Höhenangabe der Progs. ja exakt stimmen?
Die Höhenangabe stimmt (innerhalb der GPS-Toleranz) immer exakt mit dem WGS84 Referenzgeoid überein.
Also stell Dir folgendes vor: Die Erde ist eine Kartoffel. Im ersten Schritt nähert man die Erde durch eine rotierende Ellipse an. Das sich ergebende Gebilde ist dann ein Rotationsellipsoid. Das Ergebnis ist schonmal nicht schlecht. Besser als eine Kugel um es mal so zu formulieren. Aber noch weit von der tatsächlichen Erdgestalt entfernt.
Im zweiten Schritt löst man sich vom Ellipsoid und geht zum Geoid über. Den erhält man, indem der Ellipsoid an manchen stellen "gestaucht" oder "gestreckt" wird. Man fügt im soz. Dellen und Erhöhungen hinzu. Der Geoid ist dann eine ziemlich gute "Erdkartoffel". Der WGS Geoid wurde mittels magnetischer Zusammenhänge beruhend auf dem Gravitationsfeld bestimmt und erreicht eine Genauigkeit von -105 bis +85 m bezüglich der tatsächlichen Erdgestallt. Folgende Graphik zeigt die örtliche Abweichung.
Der Link zur Graphik
Also kommst Du mit Deiner Theorie sozusagen in "Teufels Küche".
Eine vollständige Beschreibung des WGS84 Referenzsystems ist H I E R zu bekommen (englisch, DoD)
Gruß
Anderl
