Unterstützung von Navigon

Sehr geehrtes Navigon-Team ,

Ich richte mich mit der Bitte an sie , dem Autor des Programms "Glopus" die Schnittstellenparameter
zu MN4 zukommen zu lassen , damit dieses Programm wieder einige seiner Funktionen zurückerhält .
Diese sind für viele MN-Kunden ein besonderes und unverzichtbares "Schmankerl" zum Navigon-Navigator .

Ihnen wird sicher nicht entgangen sein , wie das Tool die Navigon-Programme der letzten Versionen
unterstützt und aufgewertet hat .
Wenn sie sich auch diesmal gegenseitig unterstützen , kann es nur zum gegenseitigen Vorteil sein.

Für mich hat das "Schneiden" des Autors und seiner Bemühungen ihrerseits
bis dato keinen guten Eindruck hinterlassen.
Ich bitte sie nochmals um Engagement, diese tolle Tool zu fördern zumal es m.E. niemandem
das Wasser abgräbt ( im Gegenteil ! )

Für ein kurzes Statement zur Sache wäre ichund viele Kunden dankbar .

Mit freundlichen Grüßen

pocketnavigationforums-user Panik

@forums-Betreiber
Die Sache tangiert das eigentliche Thema zwar nur , es wäre aber trotzdem schön , sie hier stehen zu lassen .
Da wissen (hoffen) wir , es wird auch von Navigon gelesen .

Danke

Der Inhalt kann ja gerne diskutiert werden, ich selber benutze Glopus nicht.

Der Text des Postings klingt allerdings so, als hätte man pininfarina durch einen "Diplomatiefilter" geschickt :gap
Naja, mit dieser Wortwahl wird das Posting wohl nicht gelöscht werden.

Danke Panik!

daß du den Mut hast das Thema nochmal anzuprechen. All meine Versuche im Glopusforum ein Statement zu bekommen, wurden beharrlich ignoriert.

LG, Boxster

@HSV Michi

das ist ein offenes Forum . Alles was ich wiedergegeben habe ist auch schon im Glopusbereich niedergeschrieben worden , seitens Navigon aber ignoriert und tot geschwiegen . Und was eine Rücksprache mit SVC angeht : wenn er was gegen diese bewusst diplomatisch formulierten Worte haben würde , hätte er sich im Vorfeld jeden Kommentar zur Haltung Navigons verkniffen - oder ?!

Deine zugegebenermaßen undurchdachte Rückfrage hat in meinen Augen einen recht zensierenden Charakter . Alles was ich möchte ist in normaler Form einen Lösungsansatz zu erringen - zu beider und auch der Kunden Vorteil .

Wer Glopus nicht braucht , ist nicht genötigt , was dazu zu schreiben . Ich rede auch nicht bei jedem Thema mit ... ( sondern denk mir meinen Teil )

Zitat

Original von Panik
Wer Glopus nicht braucht , ist nicht genötigt , was dazu zu schreiben . Ich rede auch nicht bei jedem Thema mit ... ( sondern denk mir meinen Teil )

Nette Antwort!

Du bist Dir aber bewußt, das das hier das MN4 Brett ist ?
Hier ist nicht das Glopus-Brett.

U.U haben manche User dieses Brett abonniert.
Diese müssen dieses Thema dann unwillentlich mitlesen.

Es ist nicht unbedingt höflich diese mit Deinem Offtopic-Posting zu "versorgen" und dazu noch solche Töne anzuschlagen.
Wenn Du unbedingt noch eine Plattform brauchst, kannst Du ja neben dem SVC/Glopus-Board auch noch in Kaufe/Verkaufe ,Offtopic/Fun und "Bugs in Navigon Produkten - *Hilfe Glopus wird nicht unterstützt*" posten.

Denkst Du, dann bekommst Du eher eine Antwort ?

Sorry, ich verstehe die Aufregung hier nicht!
Es ist nicht offtopic, da es um die Funktionalitöt von Glopus mit MN4 geht. Und wenn es jemand von Navigon lesen soll, ist es natürlich auch hier richtiger, als im Glopus-Board, wo natürlich von denen keiner reinschaut.

An einen Erfolg der Aktion glaube ich leider trotzdem nicht, da Navigon offenbar nicht allzu viel Wert auf die Interessen der User legt.

Zitat

Original von 944S2
Sorry, ich verstehe die Aufregung hier nicht!
Es ist nicht offtopic, da es um die Funktionalitöt von Glopus mit MN4 geht. Und wenn es jemand von Navigon lesen soll, ist es natürlich auch hier richtiger, als im Glopus-Board, wo natürlich von denen keiner reinschaut.

Zuerst...hier regt sich doch keiner auf ;D

Denkst Du wirklich, hier gibt es ein Brett das nicht nach Infos abgescannt wird?

Ein sinnvollerer Weg wären Briefe an Navigon, in denen sich die Interessierten äußern.
Vielleicht hat SVC schon längst einen Brief an die Geschäftsleitung von Navigon geschrieben und Antwort erhalten?

Emails dürften gar nichts bringen, da im Moment häufig nicht einmal Emails von interessierten "kaufwilligen" Kunden beantwortet werden.
Dort dürfte solch eine Anfrage im TrashCan landen.

Komischerweise werden viele POI-Warner-Fragen dennoch hier als offtopic bemängelt.
Wo zieht man die Grenze?

Zitat

Original von 944S2
An einen Erfolg der Aktion glaube ich leider trotzdem nicht, da Navigon offenbar nicht allzu viel Wert auf die Interessen der User legt.

Dem muß ich leider zustimmen.
Den Eindruck habe ich auch inzwischen gewonnen.

Hi Leute,

sorry, ich benutze weder Glopus noch MN4 (hab ihn bestellt).
Aber ich möchte doch etwas anmerken.

Viele bemängeln MN4. Änderungen wurden gegenüber den Vorgängerversionen gemacht, die manchem unschlüssig oder gar unnötig erscheinen. Viele wollte diesen ganzen Schnickschnack auch gar nicht, sondern ein einfaches funktionierendes Programm mit neuen Karten.

Aber es gibt eben immer Leute, die noch mehr wollen, noch mehr fordern. Neue Programme und Releases kommen und einige lassen kein gutes Haar daran, nur weil sie gerne irgendwelche Sachen, auf die sie immer gewartet haben nicht realisiert sehen.
Navigon kann nicht jedem Kundenwunsch gerecht werden. Je mehr sie versuchen, neue Features in das bestehende Programm einzuarbeiten umso mehr wird es dann zu Problemen wie beim MN4 kommen.
Ich denke für die meisten Nutzer wäre eine Fortführung der Vorgängerversion mit kleinen Änderungen (ohne Schnickschnack) und mit neuerern Karten wünschenswert gewesen.
Aber Navigon wollte eben auch Kundenwünschen nach Neuerungen gerecht werden und das kam dabei raus.
Ich brauche kein 3-D, oder Anzeige über Geschwindigkeit,Höhe usw. und viele andere vielleicht auch nicht.
Also, warum sollte Navigon Glopusfunktionen in ihr Programm übernehmen, wenn Glopus von der Mehrzahl der Nutzer überhaupt nicht genutzt wird?

Wenn sie das tun würden und das neue Programm käme heraus, dann würden die ganzen Kritiker alles wieder zerlegen: Das war bei Glopus besser und das und das...

Sorry, das war nur mal meine ganz persönliche Meinung, mit der ich niemanden auf den Schlips treten möchte.

Gruß

Willi

Zitat

Original von Willi2
Also, warum sollte Navigon Glopusfunktionen in ihr Programm übernehmen, wenn Glopus von der Mehrzahl der Nutzer überhaupt nicht genutzt wird?

Wenn sie das tun würden und das neue Programm käme heraus, ...

Mir scheint, Du hast nicht so recht verstanden, worum es hier geht!
Es war nirgends die Rede davon, dass Navigon Glopusfunktionen übernehmen soll. Sie haben es allerdings bereits getan: Geschwindigkeitsanzeige und Weiterrouten zum nächsten Ziel. Und tatsächslich ist beides schlechter, als es in Glopus war.

Hier geht es lediglich darum, dass Navigon freundlich gebeten wird, die Informationen offenzulegen, die Glopus zur Zusammenarbeit mit MN4 braucht.

Zitat

Original von 944S2

Mir scheint, Du hast nicht so recht verstanden, worum es hier geht!
Es war nirgends die Rede davon, dass Navigon Glopusfunktionen übernehmen soll. Sie haben es allerdings bereits getan: Geschwindigkeitsanzeige und Weiterrouten zum nächsten Ziel. Und tatsächslich ist beides schlechter, als es in Glopus war.

Hier geht es lediglich darum, dass Navigon freundlich gebeten wird, die Informationen offenzulegen, die Glopus zur Zusammenarbeit mit MN4 braucht.

Oh, sorry,

dann hatte ich es wohl wirklich nicht richtig verstanden.

Asche über mein Haupt. Nicht hauen bitte.

Gruß

Willi

Der soll sich direkt bei Navigon melden.

Von uns aus geben wir niemanden die Daten.
Die muessen schon von sich aus kommen.

Wenn dann negativ entschieden wird, kann ich daran aber leider auch nichts aendern.

Zitat

Original von CityHunter
Der soll sich direkt bei Navigon melden.

Das hat er (supervisioncam) ja bereits mehrfach. Hat aber noch nicht einmal Antwort erhalten. Ich weiß aber nicht, auf welchem Wege und an wen...

Zitat

Original von 944S2
[
Das hat er (supervisioncam) ja bereits mehrfach. Hat aber noch nicht einmal Antwort erhalten. Ich weiß aber nicht, auf welchem Wege und an wen...

Merkwürdig ist nur, dass diese Person sich nicht selbst hier zu Wort meldet...