Version für PPC2002 auf WM2003 routet richtig(er)! Nebenwirkungen?

Im Thread "Echte unbegreifliche Routingfehler !"
www.pocketnavigation.biz/board/tid23602-sid.htm

habe ich schon eine höchst interessante Entdeckung berichtet, die aber einen eigenen Thread verdient, damit sie nicht untergeht.

Es wurden ja mehrfach haasträubende Fehlroutings berichtet, die aber merkwürdigerweise bei anderen Usern mit gleichen Einstellungen nicht auftraten. Dabei kam der Verdacht auf, dass es mit dem Betriebssystem und/oder mit der dafür spezifischen Programmversion von MN|4 (oder vielleicht auch mit dem CPU-Typ) zu tun hat.

Tatsächlich lässt sich die Version, die eigentlich für PocketPC 2002 bestimmt ist, auf WM2003 installieren, und nach ersten Tests läuft sie (bis jetzt bei mir "auf der Couch") und vermeidet einige krasse Fehlroutings. Es reicht der Austausch der EXE-Datei, die in der 4.0.1-Version hier downloadbar ist:
www.navigon.de/consumer_produc…downloads_update_1_de.cfm

Wer nicht experimentierfreudig ist, dem rate ich aber dringend von diesem Versuch ab. Es sollte ja eigentlich einen Grund geben, dass es verschiedene Versionen für die jeweiligen Betriebssysteme gibt, und daher ist mit allen möglichen und unmöglichen Risiken und Nebenwirkungen zu rechnen.

Ich hoffe nun, dass hier diejenigen, die sich nicht abschrecken lassen, ihre Erfahrungen schildern, so dass wir bald wissen, ob es tatsächlich eine brauchbare (Not-)Lösung für WM2003-Besitzer ist!

Das ist doch mal ein Topic, wo mich wirklich interessieren würde, was CityHunter zu dem Thema sagt.
Wo ist der Unterschied zwischen den Versionen und wieso laufen beide auf WM2003?
Wieso unterscheiden sich die Routen?

Hallo zusammen,

routet richtig(er)

Leider nein!

Ich habe jetzt drei Teststrecken, die hier im Forum schonmal vorgestellt wurden getestet, mal mit PKW schnell, Autobahn und mit meinem Profil.

1. Gelmer -Lembruch

Auffahrt nach wie vor in Ladbergen.

2. Gelsenkirchen, Theodor-Otte-Str nach
Recklinghausen, Kölner Str.

Entweder über die Dörfer, im günstigsten Fall über die A42 aber in keinem Fall die schnellste Strecke über die A2.

3. Rotenburg /Wümme, Hoffeldstr nach
Visselhövede,Orchideenstr.

Hier ist wieder ein Unterschied zu sehen.
Mit WM2003 und PKW schnell = krummes Routing (blieb nicht auf der B440)
mit meinem Profil = richtiges Routing

mit PPC2002 und PKW schnell = richtiges Routing
mit meinem Profil ebenfalls richtig.

Also, mit PPC2002 routet er anders aber nicht richtig(er).

Aber so oder so, merkwürdig ist es schon.

Gruss Farron

Zitat

Original von Farron
Also, mit PPC2002 routet er anders aber nicht richtig(er).

Verstehe ich jetzt nicht ganz. Gab es einen Fall, wo die 2002er Version schlechter routet sals die 2003er? Hab ich zumindest noch nicht gesehen. Es gibt aber leider etliche Fälle, wo sie tatsächlich keine Verbesserung bringt.
Aber manchmal besser (teilweise VIEL besser) und nie schlechter, wäre in meinen Augen richtiger, oder? Nur leider immer noch nicht richtig.

Zitat

Original von 944S2

Es gibt aber leider etliche Fälle, wo sie tatsächlich keine Verbesserung bringt.
Aber manchmal besser (teilweise VIEL besser) und nie schlechter, wäre in meinen Augen richtiger, oder? Nur leider immer noch nicht richtig.

Jepp,

ich habe noch nicht gesehen, dass die Version 2002 schlechter routet, als 2003.

So rein gefühlsmässig hatte ich mehr als die Hälfte der Fehler, die so gemeldet wurden nicht (sofern ich die Strecke nachrechnen konnte)

Zum Beispiel G'kirchen-Recklinghausen läuft bei mir auch nicht über die Autobahn. TomTom schafft die Strecke problemlos.

Dafür habe ich TomTom zum Verrecken noch nicht beibringen können, auf dem besten Weg meine morgendliche Strecke zur Arbeit zu bewältigen, was widerum mit Farrons Profil und MN | 4 (es ist wirklich gut) problemlos klappt.

Auch wenn ich die Einstellungen von Farron in die Geschwindigkeitseinstellungen von TomTom übernehme klappt das nicht.

Es spielen wohl noch ganz andere Gewichtungen eine Rolle, da stecke ich aber nicht drin...

Wir machen ja uns auch erst seit kurzem die Mühe, die Fehler die jemand postet, mal auf dem eigenen PDA nachzurechnen.

Ich hab's schön öfters gemacht und meistens war ich einfach nur erstaunt. Irgendwann verlässt einen ja auch der Mut mal zu schreiben "bei mir tritt der Fehler aber nicht auf". Glaubt einem ab einem gewissen Punkt ja keiner mehr und schon ist man ein Navigon-Scherge ...

Erloeser

Nachdem ich ja zunächst nur Sofa-Routing betrieben habe, komme ich gerade von der 1. echten kleinen Testfahrt zurück. Dabei konnte ich keine außergewöhnlichen Fehler der 2002er Version auf meinem 2003er System feststellen!

hi,

was mich am meisten interessiert ist, warum gibt es
überhaupt 2 versionen, wenn die 2002'er auf beiden
systemen läuft?

cu luke

Hallo,

habe heute ein wenig rumgespielt und ebenfalls keine Fehler oder sonstige Programmunverträglichkeiten festgestellt.

Die PPC2002.exe scheint sich mit meiner sonstigen WM2003 Installation zu vertragen

Routingunterschiede gibt es wie schon gepostet, auf meinen Heimatstrecken aber kein Unterschied feststellbar.

Was mir, und wahrscheinlich auch euch, aufgefallen ist, sind die verschiedenen Größen der .exe Dateien. Mag zwar nicht viel zu sagen haben aber auf einem PPC finde ich es doch ungewöhnlich.

Die Original-WM2003 Version = 2411 Kb
Die Original-Wm2003_401 = 2396 Kb
Die PPC2002_401 = 2795 Kb

Obwohl also die drei Dateien dieselbe Aufgabe erfüllen, tut es die PPC2002_401 im Moment am besten.

Warum nur

Gruss Farron

Hallo,

bei den mir bekannten Fehlern geht es 50-50 aus. Teilweise richtige Routenführung teilweise immer noch fehlerbehaftet. Bei den verbleibenden Fehlern kann ich allerdings nicht sagen ob es an der Karte liegt oder am routing.
Sollten sich im Alltagsbetrieb keine weiteren Fehler zeigen, so werde ich erst mal an der 2002er Version festhalten.

Gruß
Prinzenrolle

Netter @CityHunter,

bitte Deine Meinung!

Horst-Hubert

@Farron
Hast du ein Geschwindigkeitsunterschied feststellen können?
Denke mal, die 2003´er wurde mit dem XScale Befehlen kompiliert und ist dadurch etwas schneller?

Zitat

Original von tiqq
Hast du ein Geschwindigkeitsunterschied feststellen können?

Geschwindigkeit? In welcher Beziehung?

Bezügl. des Hinterherhinkens sehe ich keinen Nachteil der 2002er Version. FALLS es einen Unterschied gibt, dann VIELLEICHT sogar ein Vorteil. Wahrscheinlich Einbildung.

Bezügl. der Routenberechnungszeit habe ich nichts gemessen. Ist mir aber auch ziemlich egal, wenn ich hier vielleicht 10 Sekunden sparen könnte, dafür aber 10 Minuten länger fahre...

Hallo

@ Erloeser und 944S2

Zitat

ich habe noch nicht gesehen, dass die Version 2002 schlechter routet, als 2003.

Schlechter als Version 2003 vielleicht nicht aber immer noch schlechter als Medion 3.1
(siehe den Thread im Nachbarforum: Bitte an...)

@ tiqq

Zitat

Hast du ein Geschwindigkeitsunterschied feststellen können

Nein, absolut nicht.

Gruss Farron

Hallo

vielleicht testet jemand mal noch, ob

a) die 2002er Version im Gegensatz zur 2003er Version weniger zum "Bitte wenden" neigt.

b) Das Zoomen auf der Karte besser geht.

Dann könnte ich mich nämlich getrost zurücklehnen und so manchen Disput hier vergessen.

@tiqq

kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass die 2002er Version beim Routing langsamer ist.

Auf der Referenzstrecke Hamburg, Isekai 19 -> Würzburg, Berliner Platz 11, konnte mein 200 MHz PPC ganz gut mithalten (73 Sekunden)

Ist eigentlich ok, auch das Rerouting, Pünktlichkeit der Ansagen ist in Ordnung

Gruß

Erloeser

Mit Geschwindigkeit meite ich ganz allgemein - Nachhinken der Anzeige, Berechnen der Route / Rerouting, Scrollen in der Karte, usw..

Hättet ihr das nicht nen Tag vorher austüfteln können

Hätte es gerne selbst ausprobiert und wenn das Routing tatsächlich deutlich besser geworden ist, bereu ich schon wieder, dass ich es verkauft habe.

Aber das Teil hatte mich so zur Weissglut getrieben - naja, hatte ich ja geschrieben..