Routingprobleme durch krumme Standard-Profile?

    So soll das auch sein. In MapExport wird das ganze völlig unabhängig vom Profil richtig angezeigt. Und gestern hat das ganze auch mit dem PKW-schnell-Profil von Navigon funktioniert, heute nicht mehr. Ich kann's nicht nachvollziehen ... :-D)

    Zitat

    Original von Irrläufer


    Ich hätte an der Stelle der überflüssigen Steigungsinformationen lieber einen Switcher: Profil wechseln.
    Während der Fahrt das Profil ändern, es wird sofort eine neue Route berechnet.


    Hi


    Ja, das wär`s


    seit es das schöne Tool von Suppengrün gibt, denk ich
    warum kann man nicht MN4, ( wie früher bei den alten seriellen Druckern ) schnell mal eben ein Cr- Return schicken.
    würde auch gut zu den TMC Wunschsendern passen.

    ;) bab

    Zitat

    Original von ferrismachtblau
    So soll das auch sein. In MapExport wird das ganze völlig unabhängig vom Profil richtig angezeigt. Und gestern hat das ganze auch mit dem PKW-schnell-Profil von Navigon funktioniert, heute nicht mehr. Ich kann's nicht nachvollziehen ... :-D)


    Auf dem PPC sieht das bei mir auch ok aus.

    Jetzt versuch ich es nochmal. vieleicht klappts. Sonst :-D)


    Das Beispiel habe ich mit allen Profilen - auch von kkoeniger und irrläufer - durchprobiert, es sieht immer gleich aus. Nur beim Fußgängerrouting ( :gap ) bekommt man die so Strecke angezeigt, die sowohl schnell als auch kurz fahrbar wäre!

    Zitat

    Original von pilg54
    Jetzt versuch ich es nochmal. vieleicht klappts. Sonst :-D)


    Das Beispiel habe ich mit allen Profilen - auch von kkoeniger und irrläufer - durchprobiert, es sieht immer gleich aus. Nur beim Fußgängerrouting ( :gap ) bekommt man die so Strecke angezeigt, die sowohl schnell als auch kurz fahrbar wäre!


    Dann wird wohl in den Karten die Strasse als "nicht befahrbar" eingetragen sein. Ein Fall für NAFTÄCK

    Nee, die Bundesstraße ist einfach noch zu hoch bewertet. Das ist ja das Problem, Man kann doch nicht für jedes Routing das Profil anpassen... Da ist man mit einer Landkarte wieder schneller....


    Matthias

    Versucht mal folgendes Profil:


    |130|70|50|50|50|18|17|13|130|100|100|80|65|40|30|20|


    Habe ich als PKW normal eingetragen.


    Matthias

    Einmal editiert, zuletzt von mdinse ()

    Zitat

    Original von Dali


    Dann wird wohl in den Karten die Strasse als "nicht befahrbar" eingetragen sein. Ein Fall für NAFTÄCK


    Nee, glaub ich nicht, denn wenn man umgekehrt routet (von 2 nach 1) dann nimmt er die kurze Strecke. Hab's gerade ausprobiert.

    Und das ist DIE Lösung aller Routingprobleme: ich fahre ab sofort nur noch vom Ziel zum Start!! :] :] :gap


    @mdinse
    Probiere ich zu Hause mal aus (habe immer noch keine Docking-Station um Büro *schäm*). Aber Du sagst es: man kann eben nicht für jede Route das Profil anpassen.


    Gruß pilg54

    Hi


    @ mdinse: ohne dein Profil jetzt speziell angetestet zu haben,
    mich stört da außerstädisch die BAB,
    die Zahl ist meiner Erfahrung zu hoch.


    |130|70|50|50|50|18|17|13|130|100|100|80|65|40|30|20|


    lG bab


    bei mir steht dort.................... |105|90|77|72|60|40|25|20

    ;) bab

    Einmal editiert, zuletzt von bab ()

    Ich teste das mal. Wobei: Innerstädtisch 130 wäre dann ja auch nicht ok, wenn man das so sieht. Auf Autobahnen will ich eigentlich garkeine andere Geschwindigkeit aug BABs.


    Ok, Ich melde mich wenn ich mehr weiss.


    Matthias