Es tut sich was bei Navigon ...

1. offizieller Beitrag

    Hallo zusammen,


    ich bin gerade bei Stepstone auf folgenes Stellenangebot gestoßen: Informatiker/-in für unsere Applikations-Entwicklung


    Also entweder hat Navigon durch den MN|4 sooo viel verdient, daß nun zusätzliches Personal eingestellt werden kann :gap oder wir haben so viele Fehler gemeldet, daß die Kapazität des Entwicklungspersonals nicht mehr genügt und deswegen aufgestockt werden muß! :D :D :D


    So oder so: Das läßt doch für die Zukunft hoffen ... ;)

    ...oder sie suchen jemanden, der das ganze Programm ein wenig optimiert und die Bremsklötze entfernt :gap *witzel*

    Hoffentlich wird jetzt die Moving Map wieder entfernt!!
    Ist wahrscheinlich nicht ganz so einfach. Hätte ich Ahnung davon, würde ich mich melden.


    ;D ;D


    Gruß
    Navifreak :D :D :D :D

    C++ und OO auf so kleinen Geraeten, igitt. Lieber mal den Assembler oder normales C rausholen und dem Ding Beine machen *hust*... :)

    Zitat

    Original von voon
    C++ und OO auf so kleinen Geraeten, igitt. Lieber mal den Assembler oder normales C rausholen und dem Ding Beine machen *hust*... :)


    Das macht es auch nicht schneller :gap
    Nebenbei: wenn es nach ms ginge, müsstest du Basic nehmen :-D)

    @tiqq


    Da irrst du gewaltig....
    Assembler ist das schnellste was es gibt und würde dem Programm wahnsinig beine machen, aber der Aufwand ist GIGANTISCH.......

    Zitat

    Original von terra_x
    @tiqq


    Da irrst du gewaltig....
    Assembler ist das schnellste was es gibt und würde dem Programm wahnsinig beine machen, aber der Aufwand ist GIGANTISCH.......


    Da gebe ich Dir recht (bei beidem : schneller und aufwändiger).


    Bei Assembler programmiert man schon ziemlich maschinennah - dadurch wird daß Ganze fixer. Habe vor langer Zeit (im letzten Jahrtausend) sogar einen Teil meiner Abschlussprüfung in Codierung in Assembler geschrieben (war aber nur ein kleiner Teil und das ist lange her ...).


    Wobe man sagen muß, daß gute C++-Compiler mittlerweile schon recht brauchbaren Code liefern.


    @voon
    Da wir ja alle auf den Touchscreen klicken wollen, sollte es schon was mit Objekten sein :D - mit normalen C wird's da schon etwas schwierig, oder?

    :D :D :D
    Vielleicht ist das auch keine "Neubesetzung"?


    Scheinbar sind einige Stellen frei geworden.
    : drink : drink

    Zitat

    Original von jsacer
    Wobe man sagen muß, daß gute C++-Compiler mittlerweile schon recht brauchbaren Code liefern.


    *grusel* C++ und "brauchbarer Code" sind zwei Dinge, die sich gegenseitig ausschliessen. Aber die "modernen" Programmierer kennen ja nur noch dieses Klassen-Zeugs. von guter prozeduraler Programmierung oder optimiertem Maschinencode (Assembler) habe die meisten noch nie was gehört. Das merkt man dann halt ... ;)


    Ein Fehler kann sich halt durch "Vererbung" ganz weit durchziehen und niemand merkt es, bzw. erkennt woran es eigentlich liegt.


    Ja, ja, früher war halt alles besser ... :gap

    Zitat

    Original von cipher...
    *grusel* C++ und "brauchbarer Code" sind zwei Dinge, die sich gegenseitig ausschliessen.... :gap


    Ich bezog das "brauchbar" ja eigentlich mehr in Bezug auf die Geschwindigkeit und nicht auf die Qualität des Codes ... :D

    @terra_x
    Das sehe ich ein wenig differenzierter :gap
    Nur weil es Assembler ist, ist es nicht automatisch schneller!
    Letztendlich kommt es in erster Linie darauf an, dass der Algorythmus stimmt. Hier kann man die größten Fehler machen.
    Wenn es nun in Assembler wirklich schneller werden soll, muss man wirklich tief einsteigen. Welcher Befehl wie lange dauert, welche parallel abgearbeitet werden können, wie sind die Pipes gefüllt, usw. Das muss alles passen. Dabei können massig Performancefehler bei entstehen, wenn man nicht die Übersicht hat und dass tritt bei den heutigen Prozessoren recht schnell auf. Da kann ein guter Compiler schon mal bessere Ergebnisse liefern ;)
    Es lohnt sich also nur in Überschaubaren, sehr performancekritischen Bereichen und selbst da muss es nicht wesentlich schneller werden, wenn man Assembler benutzt
    Und die ganze Arbeit müsste man in diesem Falle noch für mehrere Prozessoren machen -> d.h. SP1 kommt erst Ende 2005 :P

    Hallo Leute,


    das ist hier nicht der Progger Chan von CompuServe - Im Thread hier gehts hier um Navigon und was sich da tut... ;D


    Also wer zuviel vererbt hat das mit dem OO nicht ganz verstanden. Assembler sehe ich ja ein, wenn es um eine bestimmte Hardware geht, aber dann ist man zu dicht am Strong-ARM um wirklich eine Massenprodukt erstellen zu können.

    Das sind komplette Neustellen.
    Wir suchen diverse Leute in vielen Bereichen.


    Gerade bei den Programmierern fehlen noch Leute. Wir haben erst ca. 60.