MN4 mit IPAQ 3850

  • Hallo!
    Zur Zeit funktioniert mein IPAQ 3850 (PPC2002) mit dem MNEE relativ störungsfrei. Nun habe ich das Update auf MN4 mit dem Hardwareupdate (Maus u. TMC-Modul) bestellt und bin aufgrund der vielen negativen Berichte sehr verunsichert. Ich habe diesbezüglich auch bereits eine Anfrage an Navigon gerichtet, jedoch bis jetzt keine Antwort erhalten.


    Kann mir daher jemand berichten, ob ein IPAQ 3850 mit PPC2002 leistungsfähig genug ist um mit dem neuen MN4 mit der neuen Maus u. TMC ebensolche zufriedenstellende Leistungen zu erbringen?

  • Schau Dir dazu neben der offiziellen Stellungnahme von Navigon (bzw. Cityhunter) die Erfahrungsberichte an. Im Moment wird das für Dich Probleme bedeuten, denn der 3850 hat einen XScale-prozessor, der nur mit WM2003 volle Perfromance zeigt, in der Kombination mit PPC 2002 deuten die Erfahrungen auf Performanceschwächen hin.


    Gruß,


    Michael

    • Offizieller Beitrag

    Nicht ganz richtig, Michael.
    Der 3850 hat einen StrongARM Prozessor.


    Allerdings ist auch dieser unter WM2003 ein bißchen schneller. Wenn man ein eng. Betriebssystem in kauf nimmt, kann man den iPAQ 3850 auch auf WM2003 updaten.

    Gruß, Kristian

  • hmm...tatsächlich, ich hatte immer im Kopf, dass auch schon die 38er Reihe einen XScale hat.


    Gruß,


    Michael

  • Hey,


    ich besitze einen 3850, hatte vorher TT 1.X, anschließend TT 2.X und seit Ende letzten Jahres nur die Navigon-Produkte. Ich gehörte wohl mit zu den ersten, die den MN 4 benutzt haben und habe auch all die Probleme, die hier ja ausführlich beschrieben worden sind. Als ich gestern in Frankfurt was, klappt der Hinweg inklusive Stauumfahrung wunderbar. Nur in Frankfurt selbst versagt das SYstem völlig. Die Karte froh komplett ein, von den Aussagen kamen nur fragmentarische Buchstaben. Er hat sich dann zwar nach einigen Minuten wieder gefangen, aber in Summe ist das alles sehr unbefriedigend.
    Ich habe deshalb heute das Upgrade zu 2003 bestellt. Nun bin ich ein wenig verunsichert, da ich gelesen habe, dass im Falle einer Störung ein Downgrade nicht mehr möglich ist????? Stimmt das, könnte ich meinen 3850 in die Tonne schmeißen, wenn das englische 2003 nicht läuft????? Bitte kurze Info hierzu, besten Dank

  • Hallo Rudi,
    wo hast Du das 2003 upgrade denn her?
    Bin ja auch am überlegen ob ich das tun soll?
    Irgendwie widerstrebt es mir aber Geld für etwas aussem Fenster zu werfen von dem ich nicht weiß
    A) ob das aufspielen problemlos funktioniert.
    Wenn was schief läuft kann man ja nur noch n nettes Spielzeug für den Kleinen.
    B) welche Vorteile ich danach habe (MN4 und sonst?)
    c) was denn nacher schlechter läuft als vorher....



    Ich denke ich warte erstmal wie denn der gepatchte MN4 auf dem 3850 läuft .


    Laß mal von Dir hören wie dein upgrade lief....


    Ciao,


    W.

    Einmal editiert, zuletzt von wattis ()

  • So seh ich das ganze aber wirklich nicht X(
    warum soll ich mich von meinem 3870er trennen oder auf eigene Kosten auf WM2003 updaten nur weils Troubles, und derer gibts etliche mit BM4,gibt.
    auf der Navigon HP steht folgendes:


    Folgende Geräte des Herstellers HP sind zum
    MN|4 mit modularem GPS und TMC und Bluetooth kompatibel:

    HP iPAQ 1940 (WM2003)

    HP iPAQ 2210 (WM2003)

    HP iPAQ 3870 (PocketPC2002)

    HP iPAQ 3970 (PocketPC2002)

    HP iPAQ 3970 (WM2003)

    HP iPAQ 4150 (WM2003)


    mein 3870er war bis dato ein Top-Gerät, darauf läuft TT2 und BMN 1.5 fast perfekt, ;)
    von BM4 bin ich schwer entäuscht, alle Probleme wie überall beschrieben, einfrieren ,Rerouting,falsches routing und dauernd Softresets, das nervt auf Dauer X( X(


    Wenn das hoffentlich bald erscheinende Servicepack daran nichts ändert, schick ich BM4 an Navigon zurück!!


    Allein die Hoffnung lässt mich warten ;D

  • Hallo wattis,


    das Upgrade habe ich über direkt über HP bestellt. Man kann es auch über www.preistrend.de bestellen. Mittlerweile bin ich allerdings wieder skeptisch geworden, da ich dummerweise erst nach der Bestellung über www. pocket-experte.de erfahren habe, dass es möglicherweise gar nicht funktioniert, da ich ja zur Zeit 2002 Deutch habe und auf 2003 Englich uügrade, die Sprache soll wohl das Problem sein (weiß der Teufel warum).....
    Ich hoffe ja, dass das Patch für MN 4 in Kürze, d. h. in wenigen Tagen kommt und alle Probleme dann gelöst sind.........
    Mittlerweile teste ich mit den Einstellungen der grafischen Darstellung, um die Performance zu steigern, z. B. keine Straßennamen und keine POIs.


    Gruß Rudi

  • Nun gebe ich auch mal wieder meinen Senf dazu.


    Ich habe nun MN|4 seit Pfingsten im Einsatz. Die Software lag schon länger bei mir rum, habe mich nur nicht getraut sie zu nutzen. Ich hatte MNM|4 nach eintreffen mit der Post sofort installiert und bin los. Aber wie man hier ja schon alles gelesen hat stimmte so ziemlich gar nichts mit der Software.
    Falsches und langsames Routing (Rerouting), hinterher hinken der Anzeige,............ Da kam keine Freude auf. Also wieder BMNEE 1.5 drauf und warten auf Tips und Updates.
    Pfingsten war es dann endlich soweit, ich habe es nochmal versucht: Hardreset, MN|4 in Hauptspeicher, Karte auf CF (Noname), das Update von Navigon installiert und den POI in den Hauptspeicher - ab auf die Strasse und den nächsten Anfall bekommen. Nur Ruckelei und Verfahren war angesagt.
    So schnell gebe ich aber nicht auf (zum Leidwesen meiner Frau). Hardreset, WM2003 in Englisch drauf, MN|4 in Hauptspeicher, Karte auf CF (immer noch Noname), POI auf CF. Dann wieder ab auf die Strasse (vorsichtshalber mal wieder den ganzen Kartensatz von Deutschland ins Handschuhfach gepackt).


    Was soll ich Euch sagen: Es läuft. Hinterher hinken ist annehmbar (max. 10 Meter), Rerouting ist im grünen Bereich. Das starten nach Änderungen diverser Inis liegt bei 15 Sek.
    Also kann ich die Software für die täglichen Routen nutzen und ich komme auch da an wo ich hinwill (hatte vorher Desti3-da war das nicht so).
    Eins stört mich nur noch: Wenn ich bei Zielankunft einfach den Ipaq ausschalte und danach wieder Einschalte, passiert absolut nichts mehr. Es hilft nur noch ein Softreset. Wenn man allerdings den MN|4 beendet bevor man den Ipaq ausschaltet klappt alles so wie es soll (kann man also mit leben).


    Das war also mein Bericht mit MN|4 und Ipaq 3850 - es geht also doch (obwohl es besser laufen könnte - warten wir halt aufs SR1)

  • Hallo Zusammen
    Nach 50'000 km mit Destinator 2.0 habe ich vor wenigen Tagen auf den MN4 geupdatet. Etwas verunsichert (durch die Berichte in diesem Forum) ob das Programm auch auf meiner uralt Hardware (IPAQ 3850, PPC2002, ROM 1.20, Apacer CF Karte 256MB, original Desti SIRFI Maus) auch wirklich laufen würde, bin ich doch einigermassen überrascht über die positiven Erfahrungen mit MN4.


    Folgende Anpassungen wurden gemacht:
    -MN4.01 installiert
    -Maus umprogrammiert auf NMEA (vorher noch die Backupbatterie gewechselt, sonst verliert sie die Einstellungen nach wenigen Stunden ohne Strom)
    -ini Anpassungen im Bereich GPS
    -TMC Ordner gelöscht
    -keine Darstellung von Sonderzielen bei der Navigation


    Zu meinen Erfahrungen (im Vergleich zu Desti 2.0)
    -Das Programm startet innerhalb von 23-24 Sekunden (deutlich länger als bei Desti, jedoch akzeptabel)
    -Programm ist sehr stabil, Ipaq lässt sich nach Start ausschalten und nachher ohne Probleme wieder starten, Maus lässt sich auch erst nach Programmstart anschliessen (deutlich besser als mit Desti)
    -Bildschirmdarstellung ist deutlich besser
    -Routenberechnungsgeschwindigkeit ist vergleichbar
    -Reroutingsgeschwindigkeit ist deutlich schneller (ca 1-2sec bei MN4, mit Desti 10 sec)
    -Tendenz zu "bitte wenden" ist kleiner als bei Desti 2
    -Kartendetails vergleichbar mit Desti (sind bei MN4 allerdings noch aktueller)
    -endlich wird die Route bei Autobahnausfahrten richtig beschrieben (Desti schwieg in der Regel und man war auf die Karte angewiesen=grösster Schwachpunkt bei Desti!)
    -Sprache ist sehr laut (selbst bei 70%)
    -Details der Ansagen ist deutlich besser
    -Qualität der Routen ist vergleichbar, nach Anpassung der Geschwindigkeitsprofile sogar deutlich besser (vorallem lässt sich der Hang zu Feldwegen bei Desti 2.0 eliminieren)
    -das Zoomen in der Karte geht langsamer vor sich als bei Desti (ist jedoch noch akzeptabel)
    -Hinterherhinken der Karte ähnlich wie bei Desti 2.0 (Geschwindigkeitsabhängig, Ansagen kommen jedoch rechtzeitig)


    -Mapexport ist eigentlich eine gute Sache, nur dauert es ewig
    -Skineditor ist gut



    Ich bereue den Wechsel auf jeden Fall nicht
    Gruss
    Andy