Aldi Navigator 3.1 oder MN|4 - welches Kartenmaterial ist aktueller ?

Frage steht ja eigentlich schon im Topic:

Aldi Navigator 3.1 oder MN|4 - welches Kartenmaterial ist aktueller ?

Gruß
RH

Hallo RH, :gap

das Kartenmaterial ist das gleiche. Beides von Navteq Stand ca. November 2003.

MfG

Mottek

Das verwendete Kartenmaterial ist beides gleich (ver)alt(et). Habe schon einige Straßen Neu- und Umbauten gefunden, die spätestens seit dem III Quartal 03 fertig sind, aber nicht oder noch nach altem Stand kartographiert wurden.

Tröstlich ist nur, dass es bei TomTom 3 mit aktuellem (aktualtem) TeleAtlas Kartenmaterial auch nicht besser aussiehtals bei Navteq.

Eigentlich würde ich von Navigon und Co. erwarten dass sie erst nachdem das eigentliche Programm steht, ganz frisches Kartenmaterial holen und dann digitalisieren. Dann wäre auch mal die Chance gegeben, dass man als Kunde wirklich frische Karten bekommt. Aber vielleicht waren ja die Karten aus dem Vorjahr wegen erreichen des MHD's billiger

Gruß
Hacky_1

Hallo hacky_1,

Dein Wunsch in allen Ehren aber digitalisieren der Daten reicht leider bei weitem nicht. Das nachbearbeiten ist viel, viel mehr Arbeit.

Schau mal HIER am Beispiel Map & Guide was für ein aufwendiger Prozess hinter den "paar" digitalen Daten steht. Und das dauert eben auch etwas.

Frank

Hallo,
der Aufwand ist sicherlich beträchlich. Wenn ich aber die jährliche gepfefferten Preise gerade von Map&Guide mir vor Augen führe, ist die Arbeit aber auch nötig.
Sonst hätten sie ja einen Goldesel.
Jedes Jahr eine neue Vesion an der eigentlich nur das Kartenmaterial den grössten Teil der Neuerung ausmacht. Da sind doch die Karten für den PDA doch nur das "Abfall" Produkt. Die Fehler (Strassennamen, Durchfahrtsverbote, Fußwege statt Strassen usw.) sind nämlich absolut gleich. Zumindest bei den Fehlern, die ich bei mir in unmittelbarer Nähe vergleichen konnte. Mein Firma kauft wegen der Aktualität der Karten jede neue Version. Wobei das Wort "Aktualität" im vorvorherigen Beitrag schon einmal angesprochen worden ist.
Ich sage nur, naja........

Zitat

Original von Habicht99
Die Fehler (Strassennamen, Durchfahrtsverbote, Fußwege statt Strassen usw.) sind nämlich absolut gleich. Zumindest bei den Fehlern, die ich bei mir in unmittelbarer Nähe vergleichen konnte. Mein Firma kauft wegen der Aktualität der Karten jede neue Version. Wobei das Wort "Aktualität" im vorvorherigen Beitrag schon einmal angesprochen worden ist.
Ich sage nur, naja........

Dann melde denen doch mal ein paar Fehler!
Von selbst beheben die sich nämlich nicht...

@944S2
Hallo,
sehr guter Vorschlag. Wenn ich das Gefühl hätte, dass diese dann auch bearbeitet würden, oder dass man zumindest ein Feedback bekommt. Leider habe ich in anderen Foren gelesen, dass solche Versuche im Sande verlaufen sind.
Einen Screenshot zu machen ist die kleinste Übung.

Hier würde ich schon einmal erfahren wollen, ob einer schon ein Erfolgserlebnis berichten kann.
Dann mache ich mich sofort dran.

Wenn die Jungs aber mit einem Auto/Laptop die Strecke abfahren um die Werte zu erfassen, weiss ich allerdings nicht, was mein Screenshot dann bewegen soll. Sie brauchen mit Sicherheit sehr viele GPS-Daten dafür.

Zitat

Original von JEWUWA
... Navteq macht wirklich einen guten Job beim Umgang mit gemeldeten Fehlern.

Endlich einmal eine positive Bestätigung. Wenn Du jetzt auch noch sagst was und wie Du gemeldet hast und dazu noch die Email-Anschrift nennst, fahre ich sofort los

Ich muss gestehen, ich hab`s selbst noch nicht probiert, hab aber auch noch keine allzu gravierenden Fehler gefunden.

Es geht aber nicht per email sondern hier:
http://update.navteq.com/country.asp?lang=german

Hallo,

habe jetzt auch mal eine email denen geschrieben,
mal sehen ob bei der n. Karten version der Fehler immer noch besteht??

Gruß
Andy51

Hallo,

ich habe das jetzt auch in drei Versuchen durchlaufen lassen. Ich habe zumindest von dem automatischen Email Antworter eine "Bestätigung" erhalten. Wir werden sehen, was es in Zukunft bringen wird. Die Mails habe ich zumindest einmal "geparkt" um in einem halben oder Jahr zu sehen, was es gebracht hat.

Lassen wir uns überraschen. Der Aufwand ist ja relativ gering. Ich wusste nicht, dass man es so einfach bewerkstelligen kann. Nun, es ist auch kein Wunder. Bis zur vorletzten Version waren es ja auch die Karten von Teleatlas. Da hatte ich keinen Vergleich zu Map&Guide. Jetzt mit NAV-TECH sind es ja die gleichen und es läßt sich tatsächlich jeder Fehler auch im "großen" Bruder nachvollziehen.

Das Digitalisieren ist wirklich sehr aufwändig.
Dazu muss man auch wissen, dass die Karten, die ein Hersteller mit dem Stand 2004 kauft eigentlich schon viel älter sind. Bis diese komplett fertig verarbeitet sind, dauert das viele Monate. Das ist aber überall so.

Zitat

Original von JEWUWA

... Navteq macht wirklich einen guten Job beim Umgang mit gemeldeten Fehlern.

Ich bekomme immer so 3-8 Wochen später eine Rückmeldung was jetzt tatsächlich auf Grund der Meldung in der Datenbank verändert wurde. ... so habe ich meine Gegend hier ziemlich fehlerfrei bekommen.

Kann ich nur bestätigen.
Per Internetformular mit Screenshots gemeldet