Neuer Fehler? Zeitberechnung.

Hi,

ich plane grad meine Route für morgen und dabei ist mir folgendes aufgefallen. Evtl. kann das mal jemand gegenchecken?

Setting: MN|4 mit vorexportierter D-Karte auf CF.
Profil: PKW normal
Routenoption: Schnellste, Autobahn verboten

Abfahrt: 27211 Bassum, Lange Wand
Ziel: 26219 Bösel, Ziegeldamm

Ergibt bei mir 74km, und 1h 40min. Da hab ich mich doch etwas über die Zeit gewundert. So viel kann das eigentlich nicht sein, auch wenn alles Landstr. ist. Also hab ich mal einen Zwischenpunkt gesetzt, bis zu dem ich ungefähr die Dauer weiß:

Zwischenpunkt: 27801 Dötlingen, Nordtangente.

Liegt genau auf der Strecke.

Und nun kommt's: Berechnung ergibt 74km wie gehabt, aber plötzlich nur noch 1h 20min, was mir sehr viel realistischer erscheint, da die 37min bis Dötlingen in etwa hinkommen.

Wo sind die anderen 20min geblieben?

Hi Farmer John,

habe deine Strecken gerade mal nachvollzogen und kann deine Angaben zu 100% bestätigen.
Das ist nun aber doch etwas seltsam.

Bei mir auch identisch. Wirklich eigenartig. Ist offenbar auch dieselbe Route, die auf der Karte angezeigt wird. Riecht nach Bug.

Was mich aber mehr verunsichert ist Folgendes: Ich setze über die Kartenansicht so nach einem Drittel direkt und exakt auf die ermittelte Route ein Zwischenzielfähnchen (hier: L338 Winkelsett, 55 km vor Bösel) und was passiert?
Er errechnet für das erste Teilstück bis dahin eine neue Route, die leider 7 km länger ist.
Das klingt nicht vertrauenerweckend. Warum nicht die gleiche Route? Das Mittelfähnchen liegt direkt auf der vorher ermittelten und deutlich besseren Route.

@Tower

Da eine Route in Abschnitten berechnet wird, veränderst du mit dem Fähnchen die Anzahl und Längen der Teilabschnitte.

Ich entwickle mal schnell ein Model das es leichter mach dies zu verstehen, so wie das Atommodel im Chemieunterricht, es dient nur zum Verstehen und spiegelt nicht die Wirklichkeit.

Modelmodus an:
Route ohne manuelles Fähnchen:
Das Navi rennt los, stoppt nach 500 m, sucht sich ein Straße, rennt weitere 500 m, sucht sich eine....usw..., Ziel erreicht.

Route mit manuellem Fähnchen:
Das Navi rennt los, stoppt nach 500 m, sucht sich ein Straße, rennt weitere 500 m, sucht sich eine....usw...,
wird hart durch das Fähnchen gestoppt nach 200m , sucht und findet eine andere Straße, rennt weitere 500 m, ..., Ziel erreicht.
Modelmodus aus

Gruß Hirni

Edit: Ähnliches gibt es auch unter MNEE

Ja versteh ich, das ist kein echter Bug, sondern kann berechnungstechnisch passieren. Schöner wäre es natürlich, wenn es zum gleichen Routingergebnis käme.

Zitat

Original von Tower
Ja versteh ich, das ist kein echter Bug, sondern kann berechnungstechnisch passieren. Schöner wäre es natürlich, wenn es zum gleichen Routingergebnis käme.

In den meisten Fällen tut es das ja auch.

Gruß Hirni

Trotzdem ärgerlich, das ein und dieselbe Strecke unterschiedlich berechnet wird, nur in abhängigkeit vom Startpunkt.
Strecke a nach b = route x
Strecke b nach a = route y
und zwar mit deutlichen Unterschieden in der Zeit!

Gruß

findus

dieser fehler habe ich schon letzte woche gepostet ... leider wurde er dort anscheinend nicht beachtet ...

siehe
http://www.pocketnavigation.net/board/tid23130-sid.htm

inzwischen habe ich eine erklärung bzw. den progammfehler "entdeckt"

wenn ich als zwischenziel eine lange straße nehmen, komme große fehlberechnungen heraus. vermutlich läuft die routenberechnung bis zum anfang dieser straße und dann vom ende der straße wieder weiter. d.h. die straße wird nicht mitberechnet.

dIdI

@findus

Aus Performancegründen kann das Navi nicht jede Möglichkeit durchprobieren. Ich glaube nicht, daß dir eine (Re)Routingdauer von einer 1/2 Stunde lieber wäre, oder? ;D

Gruß Hirni

Ich hab noch was Neues

Es geht um die gleiche Strecke wie im Ausgangsposting, ohne Zwischenziel. Nur will ich diesmal die Rückfahrt planen, also von Bösel nach Bassum.

Das Ergebnis schockiert mich.

Strecke 97km (!)
Zeit: 1h 23min

Und die Route..... man dürfte auf den ersten Blick erkennen, dass das eine absolut sinnlose Strecke ist und die 20 Mehrkilometer reiner Umweg sind. Außerdem wurde das erteilte Autobahnverbot teilweise ignoriert.

Könnt Ihr das auch nachvollziehen?

@Hirni

Halbe Stunde vielleicht nicht, aber satte 10 Minuten Unterschied in der Fahrzeit schon.
Also, etwas längere Routingberechnung würde ich schon in Kauf nehmen, wenn dafür eine ordentliche Strecke rauskäme.

Alles klar?

findus

Zitat

Original von dIdIX
wenn ich als zwischenziel eine lange straße nehmen, komme große fehlberechnungen heraus. vermutlich läuft die routenberechnung bis zum anfang dieser straße und dann vom ende der straße wieder weiter. d.h. die straße wird nicht mitberechnet.

Wenn das die Erklärung ist, was dann jeeweils beim Zwischenziel den Unterschied erklären könnte, sollte CityHunter das natürlich lesen und in die Tabelle aufnehmen.

Zitat

Original von findus
Also, etwas längere Routingberechnung würde ich schon in Kauf nehmen, wenn dafür eine ordentliche Strecke rauskäme.

So geht es mir eigentlich auch. Da aber die Routenberechnungen kürzer werden sollen mit dem Patch, kann ich nur hoffen, dass nicht genau das Gegenteil passiert.