Höhenangabe passt nicht

    Hallo,


    ich habe hier im Forum leider noch nichts passendes gefunden, deshalb meine Frage. Mir ist aufgefallen, das die Höhenangaben im PDA nicht passen. Als ich letztens mit einem Bekannten mitgefahren bin, der ein eingebautes Navi hat, waren die Werte OK. Bei mir habe ich eine Abweichung von ca. 40 - 50 Metern. Ich verwende einen Cassiopeia mit RGM 2000 Maus, Protokoll NMEA 4800, Software GPSinfo.
    Muß ich etwas bei den Einstellungen beachten?


    Bin für jeden Tip dankbar.


    Michael

    Eigentlich nicht. Aber ein GPS-Empfänger ist immer sehr ungenau. So weit ich mich erinnern kann ist die Höhenangabe mit +/- 50 m Fehlerbehaftet.


    Also: welche Anzeige war korrekt?


    Ob Deine Abweichung groß ist, erfährst Du aus genauen Papierkarten (Achtung: angabe beachten, wo gemessen wurde).

    Meine Anzeige war falsch. Wir standen in meiner Einfahrt. Die Höhe dort ist 95,4 m. Das Becker Traffic Pro zeigte 95 m an und mein PDA 140 m.

    Zitat

    Original von Sharany


    ich habe hier im Forum leider noch nichts passendes gefunden, deshalb meine Frage.


    Dann hast du nicht richtig gesucht. ;)


    Zitat

    Original von Sharany


    Mir ist aufgefallen, das die Höhenangaben im PDA nicht passen. Als ich letztens mit einem Bekannten mitgefahren bin, der ein eingebautes Navi hat, waren die Werte OK. Bei mir habe ich eine Abweichung von ca. 40 - 50 Metern.


    Das ist normal, denn die Erde ist keine Kugel, sondern eine Kartoffel (auch Geoid ;-). Und da ist das Normal Null überall anders. Daher weicht z.B. in D die Anzeige ca. 48m von dem amtlichen Wert ab, wenn die Software keine Korrektur durchführt.


    Gruß:Kartenleser

    Unten sieht man mal einen Geoid, wobei die Verformung sehr stark übertrieben wurde.


    Das Bild stammt aus der Webpräsenz des Gotthard-Basis-Tunnels, für den ja umfangreiche Vermessungen nötig waren.


    Im Leipzig gibt es eine Webpräsenz, wo die Korrektur der Höhenangaben anschaulich erläutert wird, und auch online einige Umrechnungen durchgeführt werden können. Ich such die Adresse mal raus und stell sie später in diese Message ein.


    Zu welch grotesken Resultaten unterschiedliche Normal-Nulls führen können, zeigt der Bericht über die Rheinbrücke zwischen Schweiz und Deutschland, den man in dieser Rubrik finden kann. Ist schon ein paar Monate her, aber man kanns sicherlich noch finden.


    MfG,
    L. Willms

    In Glopus ist daher ein Höhenausgleich von - 48 m schon voreingestellt.


    VlG
    Norbert

    Einmal editiert, zuletzt von NorbertL ()

    Auf Guadeloupe zeigte OZI auf der Uferstr. - 24m an.

    mich würde zu diesem Thema mal interessieren, was der MN|4 mit der GNS 9810 dazu sagt. Hier in Hamburg scheinen die Höhenangaben ziemlich genau zu sein, diese differieren um ca +/- 2-3 m. Ist da jetzt schon ein Ausgleich für diese 48m drin oder liegt das daran, dass wir hier ein bischen weiter nördl. sind ?
    MfG
    Olaf

    Neuere Sirf2-Chipsätze sollen die Höhenkorrektur schon eingebaut haben, genauso wie die (meisten?) Garmin-Empfänger.


    So stark schwankt die Abweichung in Deutschland nicht dass es in HAmburg nur noch zwei Meter sind. Vorausgesetzt due Empfangsbedingungen waren OK ist das der schon korrigierte Wert.


    @NorbertL:
    Für Bereich Deutschland und gleich daneben sind die 48m akzeptabel, ansonsten sollte man sich bewuss sein dass man weiter weg eventuell andere Werte einstellen muss..


    Garry

    Hallo Garry,


    das hab ich mir schon fast gedacht, dass das nicht überall so ist. Aber das ist ja auch ein so umfassendes Gebiet, da hilft mir einfach erst mal nur lesen, lesen, lesen ..... :Lesen:Lesen:Lesen


    Viele Grüße
    Norbert

    Aber irgendwie weichen wir ab. Er hatte einen Unterschied zwischen zwei Systemen am selben Punkt.


    @Sharany
    Hast Du die Möglichkeit Deine Maus mt einer anderen Maus zu vergleichen?


    Hallo Michael,
    die Antwort darauf ist relativ einfach. Der Festeinbau liefert den sogenannten Geoid -Faktor (in D ca. 45-50 Meter) und deine RGM 2000 nicht . Deshalb ist die Höhenanzeige mit der RGM um ca. 50 Meter zu hoch. Such mal nach Geoid , da wirst du einen Haufen interessanter Beiträge finden.

    Danke für die vielen Antworten, die am Schluß doch noch wieder zum Thema zurück gefunden haben.


    Unter Geoid habe ich einiges gefunden und werde mich jetzt mal weiter vorarbeiten.


    Danke noch mal an alle.