bei wem ist mn 4 problemlos??

    Solche Sachen kosten zusätzliche Berechnungszeit.
    Ich glaube nicht, dass das wirklich nötig ist.
    Man fährt ja nach den Ansagen und die passen genau. Ob der Zeiger einen Zentimeter weiter ist oder nicht, ist nicht so schlimm.

    @ Species!8472,
    jetzt achte mal auf das was CityHunter geschrieben hat und vergleiche das mal mit dem was ich geschrieben habe. Das ist die Schlussfolgerung, die ich auch gezogen habe. Ich glaube, Deine Schlussfolgerung ist sogar sehr weit von dieser entfernt ;) .
    Nix für ungut und viele Grüße aus Hamburg
    Olaf

    @CityHunter:


    Also nee, wirklich! Bei meinem 3950 hägt die Anzeige zwischen 2-4 Sekunden hinterher. Dies ist in der Stadt, wo man auch nach Anzeige fährt extrem lästig.


    Dann verzichtet doch gleich auf die Anzeige....


    Mein BMN 1.2 hatte jedenfalls keine Verzögerung. Wenn ich da an einer Straßeneinmündung vorbeifahre, sitzt der Pfeil auch da, und so hat das gefälligst auch zu sein.


    Ich hoffe nicht, das deine Aussage bedeutet, das dieses Problem im Fixpack nicht gefixt wird.


    Verzeihe mir meinen Ton, aber diese Aussage von Dir macht mich wirklich ärgerlich. Oder habe ich Dich falsch verstanden? ?(


    Gruß
    Spencer


    Hallo Spencer das von Dir gesagte unterschreiben ich voll !

    Hallo,


    ich komme gerade von einer langen Geschäftsreise von Tegernsee (Bayern) nach Koksijde (belgische Küste) zurück. Bei der Rückfahrt fuhr ich über Humersberg (ein 100 Seelendorf bei Hersbruck).


    Als Geschwindigkeitsprofil hab ich das von nick1 (|110|50|45|28|21|18|11|9|110|100|87|72|65|55|30|20) benutzt. Ich bin ein "Normal-Schnell"-Fahrer


    Ergebnis: Ich wüßte nicht, was ich beanstanden könnte!


    Das Routing war einfach perfekt (auch im Ausland). Die beim Start angegebene ETA stimmte fast auf 5 min. genau (ein Stau auf der A8 abgezogen) Die Ansagen kamen stehts pünklich und absolut korrekt!


    Ich habe eine Rechteckkarte von ca 196 Mb erstellt und diese auf meine SD übertragen.


    Als BIOS benutze ich die 1.1. Allerdings ist ausser MN4 keine weitere Software installiert.


    Für mich jedenfalls ist der Umstieg vom Destinator 3 ein wahrer Segen!

    Zitat

    Original von CityHunter
    Solche Sachen kosten zusätzliche Berechnungszeit.
    Ich glaube nicht, dass das wirklich nötig ist.
    Man fährt ja nach den Ansagen und die passen genau. Ob der Zeiger einen Zentimeter weiter ist oder nicht, ist nicht so schlimm.


    Klar kosten solche Sachen Rechenzeit.. Aber wieso schaffen es Spiele sämtliche Gegner zu berechnen (sogar mit KI) das Spielfeld ruckelfrei zu scrollen und einiges an Sound auszugeben und andere Hintergrundberechnungen durchzuführen?


    Ich möchte nicht, das Ihr (Navigon) extra Spieleprogrammierer einstellt, aber die Geschwindigkeit (hauptsächlich beim Darstellen der Karte) wie bei z.B. TomTom wäre doch wünschenswert. Nebenbei wundert es mich schon, weshalb das ganze so träge ist. Soviel muss doch garnicht gemacht werden - oder? Positionszeiger auf einer virtuell, über den Bildschirmrand gehenden Bitmap positionieren, GPS-Daten auswerten und diese mit der Vektorstrecke vergleichen, an entsprechender Stelle ein Wave-File abspielen... Falls keine neue Route berechnet werden muss ist doch die notwendige "Rechenpower" nicht so hoch!? *grübel*


    Ich freue mich jedoch, das Du sehr bestrebt bist tatsächliche Fehler aufzudecken und ggf. Bedienfehler auszuschließen. Danke dafür. :D

    Einmal editiert, zuletzt von Sydney ()

    Hallo alle ,
    also mal Fakt , wir bezahlen Geld für ein Produkt und
    verlangen dafür auch Qualität, diese ist hier mit Sicherheit nicht gegeben, wenn ich den ganzen Quatsch hier höre muss ja nicht , ich glaube und so weiter Interessiert nicht, hätten das einige hier gewusst was
    für komplikationen auftreten hätten viele dieses Produkt nicht gekauft! Finde das die Entwicklungszeit für den MN4 viel zu kurz war , ich glaube Navigon musste etwas tun um nicht mit Ihren Produkten hinterher zu hinken!
    Wesentlich bei diesem System ist das das zusammenspiel der Komponenten Ansagen und Darstellungen nicht stimmt.Das die Kartendaten nicht so ganz IO sind liegt gewiss nicht an Navigon aber die
    eigentlichen Funktionen, dieses muss schnell nachgebessert werden. "Was nützt ABS im Auto wenn dieses nicht Funktioniert" ob da nun (Hardware) 50Kg oder 200KG drinsitzen,es muss Funktionieren teilweise wird hier so Diskutiert.Also schnell nachbessern ohne wenn und aber . UND demnächst mit einem neuen Produkt erst dann auf den Markt kommen wenn dieses lange genug und gründlich getestet ist! Wenn wir als Maschinenhersteller solche Software in unseren Maschinen einsetzen würden, gäbe es uns spätestens jetzt nicht mehr!
    Gruß DellSpeed

    Zitat

    Original von CityHunter
    Solche Sachen kosten zusätzliche Berechnungszeit.
    Ich glaube nicht, dass das wirklich nötig ist.
    Man fährt ja nach den Ansagen und die passen genau. Ob der Zeiger einen Zentimeter weiter ist oder nicht, ist nicht so schlimm.


    Hallo


    Es mag hart klingen... - aber ich bin von MN|4 schwer enttäuscht! Und - es geht nicht gegen Dich, sondern gegen "Navigon"! :gap


    Wenn so etwas irgendein User posten würde... o.k.! Aber wenn das ein Vertreter des Herstellers postet! Dann klingt das ein wenig nach: Wir entwickeln ein Produkt so gut wie wir es können und ihr habt es gefälligst hinzunehmen.


    Die Anzeige auf dem TFT von MN|4 ist - im wahrsten Sinne des Wortes - mangelhaft!


    - Sie hinkt in einer Art und Weise der Realität hinterher, dass sie nicht zu gebrauchen ist [vor allem bei 3D] - auch in der Stadt. Da wartet User 3 bis 4 sek. bis er eine brauchbare Darstellung zur Verfügung hat! Ich war u.a. in Straßburg unterwegs mit MN|4. Auf einer der Durchgangsstraßen kam über gut 4 KM keine Ansage... da ist eine gute Darstellung mehr als hilfreich!


    - Sie ist unübersichtlich und überfrachtet - die wichtigsten Infos sind deutlich zu klein.


    - Der Entfernungsbalken [laut Navigon "Gewöhnungssache"] ist komplett nicht zu gebrauchen. Dann lieber gar kein Balken und die Entfernung in Meterangaben! Ich möchte mich nicht "gewöhnen"... - denn ich zahle bares Geld und erwarte, dass Navigon sich an meine Wünsche [Userwünsche] gewöhnt!!!


    ...und dann die Aussage: Ich glaube nicht, dass das wirklich nötig ist!


    Dein Einsatz hier ist spitze! Ganz ohne Zweifel!


    Aber mit solcherlei Firmenphilosophie verliert Ihr eure Kunden! Dann entwickelt doch wirklich lieber ein Navigationsradio, das komplett auf die Anzeige verzichten kann! Ich bin von Eurem Produkt nach 5 Tagen Testzeit komplett geheilt. Neben anderem wirklich wegen der Darstellung auf dem TFT! TomTom macht euch diesen Punkt vor... mit "meilenweitem" Abstand!


    MfG [ein enttäuschter MN|4-User]


    Edit
    Meine persönliche Schlußfolgerung...


    http://www.pocketnavigation.biz/board/tid23943-sid.htm


    ...auf meinem Frust habe ich den Käufer hingewiesen!

    3 Mal editiert, zuletzt von obk ()

    Zitat

    Original von DellSpeed
    Wenn wir als Maschinenhersteller solche Software in unseren Maschinen einsetzen würden, gäbe es uns spätestens jetzt nicht mehr!
    Gruß DellSpeed


    :)


    Tja das eröffnet ganz neue Wege für Pfusch am Bau:
    Wenn demnächst Architekten und Bauings. vollkommen überdesignte Häuser bauen, die allerdings a) zu dünne Wände b) nicht tragfähige Decken und dazu noch c) Wasser im Keller haben, ergibt sich folgendes Erklärung:


    a) die Bewohner sind zu laut.
    Das lauteste Problem (Kinder) läßt sich lösen indem ihr einfach keine Kinder kriegt oder die vorhandenen zur Adoption freigebt. Es ist also eure Hardware schuld.
    b) ihr seid zu dick und habt zu viele Möbel
    c) that´s a feature. Jetzt habt ihr einen tollen Pool
    d) alle Sachen die ihr noch nicht entdeckt haben solltet sind AUCH features.


    Ich kann hier nur noch mit dem Kopf schütteln.

    @ Dellspeed,
    hast Du in Deinem Beitrag evtl. das eine oder andere Wort nämlich "für mich" vergessen?
    Deinen Beitrag will und kann ich hier nicht kommentieren, aber Du schreibst es so, als ob MN|4 komplett unbrauchbar ist, das mag für Dich zutreffen, aber eben nicht für alle. Für mich z.B. ist der MN|4 ein Spitzenprodukt ohne große Progfehler, denn das was bei mir Fehlerhaft ist, ist der Hardware zuzuschreiben und nicht dem MN|4. Es steht Dir doch jederzeit frei den MN|4 zu verkaufen und auf ein anderes Produkt umzusteigen. Wenn ich sehe was Navigon aus den Userwünschen der Vorversionen gemacht hat, muss ich sagen Hut ab, Ihr habt meine Wünsche gut berücksichtigt. Und ich kann eben nur für mich und nicht für die Allgemeinheit reden/schreiben. Nur weil der MN|4 bei mir die Probleme, die andere damit haben, nicht hat kann ich doch auch nicht sagen der MN|4 hat überhaupt keine Probleme. Genausowenig kannst Du das Gegenteil behaupten.


    Hast Du Dich eigentlich im IPAQ 2210 Forum genauso über die im Ursprung unbrauchbare BT-Schnittstelle oder den WM2003 Bug bei Deinem Ipaq ausgelassen?
    Das wurde doch auch erst mit Updates und Bugfixes verbessert. Und der Ipaq kostet in etwa genausoviel wie der MN|4.


    Ich will mit diesem Text nur ausdrücken, dass JEDER Bericht über Probleme/Fehler vom MN|4 nur subjektiv ist und auf keinen Fall objektiv. Ausserdem kann Navigon nur auf die Wünsche der Mehrheit eingehen und weniger auf die Wünsche einzelner User.


    MfG
    Olaf

    3 Mal editiert, zuletzt von Oma97 ()

    Hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm...
    Irgendwie werden hier Birnen mit Äpfeln verglichen....


    Klar, wenn ein paar Leute nicht mit dem Ergebnis monatelanger Entwicklungszeit zufrieden sind und das fertige Produkt nicht zufriedenstellend auf ihrem PPC läuft, dann ist das zwar verständlich, dass man verärgert ist, weil die Erwartungen nicht erfüllt wurden, andererseits finde ich genauso schwach von den Betroffenen hier einfach zu pauschalisieren und die eigenen Probleme als allgemeine Probleme zu positionieren.
    Heutzutage soll es ja möglich sein vom Kauf eines Produktes per Wandelung oder ähnlichem wieder zurückzutreten, oder zu versuchen das Produkt gegen ein anderes mit einem weiteren Kunden zu tauschen, es zu verkaufen etc.


    Ich bin mir ziemlich sicher, das Navigon mit MN|4 viele neue Kunden gewinnen wird, und es ist nicht zu verhindern, dass auch ein paar Kunden verloren gehen, die mit dem neuen Produkt nicht zurecht kommen. Ist schade, aber unvermeintlich...
    Die Vorzüge von MN|4 zu Vorgängerversion und zu anderen Navsystemen dominieren IMHO nach wie vor deutlich, Nachbesserungen (SP1) sind auch in Sicht, Kontakt zum Hersteller existiert auch (Dank an CityHunter, der hier im Forum wohl das offizielle Erbe von DrDiste angetreten ist... :] ) - also für die meisten ist das mehr als vielversprechend...


    Wie gesagt, es ist bedauerlich, dass ein paar Kunden mit MN|4 nicht zufrieden sind oder damit nicht zurecht kommen, aber bei den meisten (wie auch bei mir) sind viele der besagten Probleme nicht vorhanden und auch nicht nachvollziehbar.


    Ich möchte MN|4 nicht mehr missen, kann nach nur einer Woche mir schon gar nicht vorstellen wieder mit MNEE oder TT2 (beides vorher installiert gewesen und verwendet) durch die Gegend zu cruisen... Ich bin zu 90% (weit mehr als mit JEDEM Navsystem vorher!!!) rundum mit MN|4 zufrieden, freue mich auf kommende Bugfixes und kann es auch nur weiter empfehlen!!!
    (So, jetzt steht endlich auch mal wieder was positives hier in diesem Forum über MN|4 - nicht als Selbstzweck, sondern aus meiner persönlichen Überzeugung!)


    Edit: OMA97 war schneller als ich... :D

    Einmal editiert, zuletzt von rayFX ()

    Zitat

    Original von Oma97
    Ich will mit diesem Text nur ausdrücken, dass JEDER Bericht über Probleme/Fehler vom MN|4 nur subjektiv ist und auf keinen Fall objektiv.


    MfG
    Olaf


    Da kann ich Dir zustimmen.
    Laßt uns alle Fehler als objektive Wahnvorstellung definieren.
    Die Karte zeigt meine Position falsch an...ist objektiv, wass solls :)

    Einmal editiert, zuletzt von Irrläufer ()

    Zitat

    Original von rayFX
    Kontakt zum Hersteller existiert auch (Dank an CityHunter, der hier im Forum wohl das offizielle Erbe von DrDiste angetreten ist... :] )


    das offizielle Erbe vom inoffiziellen Dr... 8)

    @ Irrläufer,
    bei mir ist die Position genau, und nun, hast Du vielleicht Wahnvorstellungen? ;D
    Nein, der Fehler ist bloss auf einigen Geräten vorhanden und auf einigen nicht, wie soll man das der Gegenseite Glaubhaft machen? Es scheint oft so, dass die Leute, die Probleme haben es einfach ignorieren, dass es Leute gibt, die keine Probleme haben und meinen die Probleme müssen bei jedem sein.
    MfG
    Olaf

    Einmal editiert, zuletzt von Oma97 ()

    zu dem Thema hinterherhinkende Positionsanzeige:


    hatte ich bisher eigentlich nicht (nur unter 3D ein
    bischen)... allerdings vor ein paar Tagen hatte ich
    auch mal ein sehr deutliches Nachlaufen :( ....
    als ich das bemerkte bin ich kurz an die Seite gefahren,
    hab Empfang etc. geckeckt, MN4 nochmal neu gestartet
    und gut wars wieder ?(


    Seitdem ist das auch nichtmehr aufgetreten. Zu erwähenen
    wäre hier auch noch, dass ich kurz vorher etwas Probleme
    mit meiner Maus (Haicom HI-203E) hatte (hat Position, aber
    keine Geschwindikeit bzw. immer 0 km/h übermittelt.... war
    nach kurzer Stromzufuhrunterbrechung der Maus wieder ok).
    Also vielleicht teilweise ein Maus bzw. Empfangsproblem?
    (schlagt mich nicht ;) is nur ne blöde Vermutung *duck* )


    Gruß,
    dr4tux