Hallo,
ich habs schonmal kurz in 2 anderen Topics angedeutet, jetzt werde ich mal wie versprochen ganz konkret.
In diesem Topic soll es nicht um "nicht wunschgemäßes" Routing gehen. Ich möchte nur über die echten Bugs sprechen. Also das, wo sich MN|4 selbst widerspricht!!! Und davon gibt es leider allein auf meinem Arbeitsweg jede Menge, ganz anders als bei BMNEE. Und ich hab keine ini verändert, das nur am Rande.
Mein gedanklicher Ausgangspunkt ist folgender:
Wenn ich kurze Route wähle, gehe ich davon aus, dass mir das Programm auch die nach Kilometern kürzestmögliche befahrbare Strecke auswählt.
Wenn ich schnelle Route wähle, gehe ich davon aus, dass mir die nach den internen Zeiteinstellungen schnellste befahrbare Strecke geboten wird.
Dies tut MN|4 leider nicht. 
Fangen wir also mal an.
Beispiel 1:
Von: Hannover, Deisterstr. 9
Nach: Hannover, Allerweg 1
Kurze Route: (0.82 km) in 0 Std. und 3 Minuten.
Schnelle Route: (2.13 km) in 0 Std. und 7 Minuten
Wieso bietet mir MN|4 für dieselbe Route mit der Option "schnelle Route" einen Weg an, der nach der eigenen Berechnung von MN|4 satte 4 Minuten länger ist (mehr als doppelt so lange) als eine Route wäre, die MN|4 selbst kennt (halt die kurze Route).
Das verstehe ich schon einmal überhaupt nicht.
Außerdem verstehe ich nicht, dass MN|4 zwei so schlechte Routen abliefert.
Denn die Wahrheit ist (umgekehrt geroutet) 0,19 km in "0 Minuten". Das ist ein Weg von nur 200 Metern! Diesen Weg kann man problemlos fahren, da ist sogar eine Rechtsabbiegespur. Nur MN|4 weigert sich beharrlich, dort abzubiegen, das geht nur in Gegenrichtung, real geht aber natürlich beides.
Ein Kartenfehler? Es soll doch die gleiche Karte sein wie bei BMNEE. Und der ist dort abgebogen, da müsste ich mich jetzt schon völlig irren (kann evtl. jemand prüfen).
Bei dieser Route gibt es also 1-2 Bugs. Vor allem, dass die schnellste Route viel langsamer ist als die MN|4 bekannte Alternativroute (kurze Route).
Beispiel 2:
Von: Hannover, Allerweg 1
Nach: Ronnenberg, Tilsiter Str.
Schnelle Route: 9.08 km
Kurze Route: 9.27 km
Die kurze Route ist also länger als eine MN|4 bekannte Alternativroute. Auch das will mir nicht in den Kopf.
Extrem wird es aber, wenn man weiterforscht. Der Unterschied von knapp 200 Metern ergibt sich dadurch, dass MN|4 vor Wettbergen beschließt, jetzt einmal flugs von der Bundesstraße abzufahren und einen kleinen Umweg durch den Ort Wettbergen zu nehmen, erst dann zurück auf die Bundesstraße. Dieser Umweg ist halt knapp 200 Meter länger.
Aber was um alles in der Welt veranlasst MN|4 bei kurzer Route diesen Umweg zu fahren? Das macht keinen Sinn. Aber nur dieses Stück ist der einzige Unterschied in der Route.
Ganz rätselhaft wird das Ganze dann, wenn man statt Tilsiter Str. in Ronnenberg eine andere Straße als Ziel gibt. Bei folgendem Beispiel:
Von Hannover, Allerweg 1
Nach Ronnenberg, Ihmer Tor
stimmen kurze und schnelle Route überein. Ronnenberg liegt viele Kilometer hinter Wettbergen. Ich fahre also bei kurzer Route zweimal (einmal zur Tilsiter Str., einmal zum Ihmer Tor) über die B217 nach Ronnenberg und einmal - abhängig von der Zielstraße in Ronnenberg - macht er mitten auf dem Weg einen kurzen Abstecher (Umweg) durch Wettbergen, um erst danach zurück auf die B217 zu fahren und dann den gleichen Weg nach Ronnenberg fortzusetzen.
Das muss ich nicht verstehen.
Das sind leider mehrere massive Routingbugs, die nichts mit Geschwindigkeitsprofilen zu tun haben. Gar nichts.
Ich hoffe, CityHunter oder irgendwer von Navigon kann das erklären. Bei BMNEE gab es sowas nicht. Das sollte unbedingt im Patch berücksichtigt werden. Das Routing ist das absolut Entscheidende. Ich muss mich darauf verlassen können, dass schnelle Routen (laut MN|4) schneller als kurze sind und umgekehrt. Und dass nicht völlig unlogische scheinbar total willkürliche Umwege gefahren werden.
Ich würde mich sehr über ein Statement von CityHunter freuen.
Ach ja, und natürlich darüber, dass andere die Routingbeispiele überprüfen. Nicht dass das nur bei mir so ist. Danke.
