Moving-Map als Resourcenkiller?

Also mir ist es ziemlich Wurscht, ob sich die Karte bewegt oder der Pfeil. Wenn ich die Wahl hätte: Performence oder Moving-Map, würde ich liebend gerne wieder den wandernden Pfeil wählen. Hat mich nie wirklich gestört.

Sollte die Moving-Map also der Resourcenkiller sein?

Ach so, bei mir hängt der Pfeil bis zu 200 m hinter meiner Position zurück. In der Stadt natürlich unbrauchbar. Wobei: Die sprachlichen Ankündigungen kommen sehr genau.

Gruß
Spencer

Ich muß dem leider zustimmen. Aber vielleicht sollte ich mir auch mal einen neuen PPC leisten, der schneller ist. Jedenfalls ist die Processor Auslastung fast ausschließlich 100%. Ich habe mal testhalber das Kartenfenster als nicht sichtbar deklariert und siehe da die Prozessor Last fällt auf ca. 17%. Ich vermute, ein großteil davon wird bei der Berechnung der Transparenz der Buttons verspielt. Wenn ja, mein Wunsch an Navigon: Kann man das nicht über einen Schalter für langsame Rechner deaktivieren.

Zitat

Original von francescobossi

Das kannst du bereits machen: im skin editor den gewünschten skin öffnen... und da kannst du dann die transparenz verändern.

mfg
francesco

Da hast Du schon recht, nur ändert das überhaupt nix am Rechenaufwand, es sei denn die Berechnung ist darauf optimiert. Ich konnte aber keine Unterschiede feststellen.

Also die Prozessorauslastung als Indikator zu nehmen geht nicht wirklich.
Wenn Du am PC die Maus bewegst springt der auch schnell auf 100%.

Zitat

Original von CityHunter
Also die Prozessorauslastung als Indikator zu nehmen geht nicht wirklich.
Wenn Du am PC die Maus bewegst springt der auch schnell auf 100%.

Sorry, aber da muß ich dir widersprechen!

Was für Rechner hast Du denn noch? P1/P2 ???
Wenn ich bei mir (P4 Mobile 2,4Ghz und P4 1,4GHz) die Maus bewege, hab ich im Höchstfall eine Auslastung von 20% <wildaufmdesktoprumwedel>

Auch bei den Geräten bekommst Du hohe Spitzen problemlos hin. Eine richtig schnelle ruckartige Bewegung und man hat einen hohen Peak.

Aber wenn nur die Maus dauernd zu bewegen 20% Prozessorleistung frisst, wie soll der dann ein Programm wir Word starten, oder eine Karte exportieren?

Schon an solchen Beispielen kann man sehen, dass das mit der Prozessorauslastung nicht wirklich funktioniert.

Zitat

Original von CityHunter
Also die Prozessorauslastung als Indikator zu nehmen geht nicht wirklich.
Wenn Du am PC die Maus bewegst springt der auch schnell auf 100%.

Ich stimme Dir voll zu, dass die 100% Prozessorlast kein wirkliches Problem sind. Trotzdem denke ich, dass hier die Ursache für Performance Probleme bei betagten PPCs liegt:
Ich habe das Gefühl (na gut ich habe auch ein wenig getestet), dass die reine Routing Engine beim alten und neuen MN ca. 20% Last zieht. (Spitzenmäßig optimiert, kann ich nur sagen.)
Die alte Version hatte aber bei normaler Navigation insgesamt ca. 50% Prozessorlast (Liegt sicher daran dass nicht jede Sekunde die Karte gezeichnet wurde und keine Transparenz Berechung nötig war). Also ca. 30% für die Grafik. Kam dann z.B. ein Rerouting, konnte die Routine mit 70% die neue Route berechnen und mit 30% wurde weiter die Position aktualisiert.
Jetzt braucht die Grafik 80% zum Aktualisieren und damit bleiben 20% fürs Rerouting. Natürlich ist das eine Milchmädchenrechung, die man nicht genau nehmen kann, aber so ähnlich wird das bestimmt liegen.
Ich vermute, dass vor allem die Transparenz viel Rechenzeit braucht, da bei den PPCs solche Sachen meines Wissen noch nicht an die Grafik Hardware übergeben werden können.

Diesbezüglich möchte ich noch anmerken, das ich auf der gesamten Webseite von Navigon
nirgends einen Hinweis auf die Mindesthardwareanforderung des PPCs finde.

Abgesehen davon, im Geschäft könnte ich nicht mal MapExport nutzen, da muß ich mich noch
mit einem 266er herumärgern! (und damit meine ich nicht den Speichertakt... )