MN|4 auf zwei Pocket PCs installieren !!?

    Die Frage ist für mich auch die: Wenn der eine oder andere illegalerweise vielleicht eine Software mit anderen "geteilt" hat, dann hat sicherlich die Navigon weniger verdient, als wenn jeder die Software bezahlen musste. Wahrscheinlich würden aber viele Nutzer dann lieber ganz drauf verzichten, anstatt zu bezahlen.
    Die Frage ist, ob Navigon mit der neuen Strategie der obligatorischen Freischaltung unterm Strich besser fährt, aber die werden sich das schon durchgerechnet haben. Ich schätze, dass Microsoft beipielsweise von Privatleuten aus dem gleichen Grund viele Kunden verlieren würde, wenn nicht bei jedem neuen PC WinXP und Office quasi umsonst dabei wäre...

    Da es hier jetzt endgültig OT wird, kann ich meinen Senf ja auch dazu geben.


    Zitat

    Original von joschijoschi
    Die Frage ist für mich auch die: Wenn der eine oder andere illegalerweise vielleicht eine Software mit anderen "geteilt" hat, dann hat sicherlich die Navigon weniger verdient, als wenn jeder die Software bezahlen musste. Wahrscheinlich würden aber viele Nutzer dann lieber ganz drauf verzichten, anstatt zu bezahlen.


    Wenn ich nicht bereit bin zu bezahlen, dann muss ich verzichten. Punkt.


    Zitat

    Original von joschijoschi
    Ich schätze, dass Microsoft beipielsweise von Privatleuten aus dem gleichen Grund viele Kunden verlieren würde, wenn nicht bei jedem neuen PC WinXP und Office quasi umsonst dabei wäre...


    Bei keinem PC ist Windows kostenlos dabei. Es ist nur im Preis schon eingerechnet. Ohne Windows wäre der Rechner schätzungsweise 70 - 130 Euro billiger.


    Ciao
    Gloern

    Moin, Moin,


    drehen wir den Spieß doch mal um, nachdem wir hier mE ausreichend dargelegt haben, was legal und illegal ist: :idee Warum sollten sich in dieser Community nicht ein paar Leute zusammenfinden, die nach dem Muster von office.org ein neues Freeware-Produkt selber kreieren. Ich hab doch letztens ert in einem Thread von jemandem die Aussage gelesen, dass er das Ganze vielleicht auch selber machen könnte.


    Schönen Sonntag noch


    TheRealHiggins

    Zitat

    Original von TheRealHiggins
    Warum sollten sich in dieser Community nicht ein paar Leute zusammenfinden, die nach dem Muster von office.org ein neues Freeware-Produkt selber kreieren.


    Interessanter Ansatz. Ich wäre auch durchaus bereit, da mit zu machen (außer Programmierung, das können andere besser).


    Ich befürchte jedoch, das wird nix. Denn ohne Kartenmaterial nützt die beste Software nix. Und das Kartenmaterial kostet nun mal.


    Ciao
    Gloern

    Zitat

    Original von gloern


    Interessanter Ansatz. Ich wäre auch durchaus bereit, da mit zu machen (außer Programmierung, das können andere besser).


    Ich befürchte jedoch, das wird nix. Denn ohne Kartenmaterial nützt die beste Software nix. Und das Kartenmaterial kostet nun mal.


    neben den Karten dürfte das auch sonst ein GEWALTIGES Projekt werden! Ich unterstelle jetzt mal frech, dass das hier keiner von uns (ich schließe mich ausdrücklich mit ein!) umgesetzt bekommt.


    Selbst WENN man Kartenmaterial bekäme ist es VIEL zu groß - muss also sinnvoll ausgelesen (notwendige Daten) und dann komprimiert werden. Wer mal die Datensätze und die dazugehörigen Satzbeschreibungen gesehen hat der ist hoffentlich weit weg von tödlichen Waffen... er würde sie sonst wohl schnell freiwillig gegen sich selbst wenden :gap


    Mal ganz davon abgesehen, dass eine Routen-Findung in eben diesem Material alles andere als "mal eben" programmiert ist. Selbst Firmen wie Blaupunkt, Navigon, tomtom, ... haben das nicht aus der Hüfte geschüttelt. Da stehen viele Mann-Jahre entwicklung drin.


    Vergesst es! Ich lasse mich ja gerne vom Gegenteil überzeugen - aber ich glaube nicht dran.


    Wg. Kartenmaterial: das können wir ja auch gleich selber erfassen ;) ... es gab ja schon die Idee sowas für neue Straßen zu machen... einfach mit dem GPS-Empfänger die Strecken abfahren, aufzeichnen lassen fertig... ganz einfach, oder? :gap


    nSonic

    Zitat

    Original von nSonic



    Würde eine Firma das also explizit zulassen, dann müssten sie davon ausgehen, dass weniger verkauft wird, also würde der Preis hochgehen.
    nSonic (sorry für leicht OT)


    Komisch daß die günstigsten Navigon-versionen (Medion 1.*; 2.*. ; 3.*) alle ohne zwangsaktivierung auskommen. Das müßte doch nach der These genau andersrum sein...


    W.

    Hallo nSonic,


    warum den so pessimistisch, denke doch mal an Linux, das ist auch ein riesen Projekt.


    hluebeck siehe hier: http://www.pocketnavigation.de/board/thread.php?threadid=21547&sid=&threadview=0&hilight=JAVA&hilightuser=0&page=2
    will ja eine eigene Navigation mit der Java Car Multimedia Software schreiben, ich denke aber JAVA ist aus Performance-Gründen ungeeignet.
    Wenn sich mehrere zusammenfinden, dann läßt sich die Logik bestimmt auf eine andere Programmiersprache übertragen. Es ist bestimmt ein Versuch wert.


    Als Kartenmaterial könnte man zuerst ja die Karten von NAVTEQ nehmen, die Navigon mitliefert. Lizenzrechtlich dürfte das kein Problem geben, wenn jemand "seine Karten" nicht nur mit dem mitgelieferten Programm auswertet. Wenn das Projekt erfolgreich ist, kann man immer noch über Kartenlizensierung nachdenken.


    Viele Grüße
    Bernhard

    Es ist besser nichts zu tun als mit Mühsal nichts zu erreichen.

    Alle glauben immer, ich sei pessimistisch... das bin ich nicht... ich bin _realistisch_ :gap


    Hast Du schon mal ein _großes_ Projekt für PocketPC entwickelt? Dann müsstest Du wissen, wie früh man schon auf erhebliche Probleme stößt.


    Kartenmaterial: Die Daten von Navigon wirst Du nicht auslesen können. Da würde ich fast drauf wetten! Auf TomTom und Konsorten ebenfalls nicht. Jede Firma kauft die mehrere GB großen Daten von NT oder TA. Diese werden dann analysiert, reduziert, umkonvertiert, zusammengefügt.... und schließlich komprimiert. Das endgültige Dateiformat für die Software dürfte eines der größten Geheimnisse (=Kapital!) der Firmen sein.


    Viel einfacher wäre es ja, bei (B)MN mal die Sprachfiles auszutauschen... die sind ja "nur komprimiert in einem File" ... selbst das hat noch keiner hier geschafft - obwohl es angeblich ja schon mehrmals versucht wurde (viele wollten analog zu TomTom mal andere Dialekte etc. nutzen)


    Linux: ja, aber guck mal, wie und in welchen Zeiträumen das entstanden ist... und größtenteils liegen (lagen) die Schnittstellenbeschreibungen offen. Und es ist noch heute nicht fertig und läuft nur in bestimmten Konstellationen.


    Im Prinzip würde ich vorschlagen - wenn man JETZT anfängt so ein Projekt umzusetzen - entweder auf Linux-Basis oder auf WindowsXP Basis zu programmieren.
    Hintergrund: Bis das Projekt soweit wäre, dass es einigermaßen funktionieren könnte, da gibt es bezahlbare, vollwertige PCs für die Westentasche (es gibt sie ja heute schon - nur zu teuer)


    Die Krüppelei mit WinCE ist (beim Programmieren) nur nervig :(


    nSonic

    Ich denke theoretisch ist das alles möglich.
    Bei den Karten könnte man ja auf die Standardkarten der Automobilhersteller zugreifen. Die kann sich jeder frei kaufen.


    Es muss halt nur ein Programm mit entsprechender Schnittstelle programmiert werden.


    Lasst Euch aber nicht täuschen: Das ist ne ziemliche Arbeit. So ein Navigationsprogramm ist schon recht aufwändig.

    @city: natürlich! "Theoretisch" ist eigentlich alles möglich! ... Theoretisch ist es auch ziemlich einfach ins Weltall zu fliegen - trotzdem tüfteln sehr wenige private Unternehmen an einer Lösung (gibt doch diesen Wettbewerb, wer es als erster Schafft - da winken kräftige Geschäfte)


    Dass es "theoretisch" geht sieht man ja (Navigon, TomTom, Route66, .....) - aber ich schrieb ja, dass ich nicht glaube, dass jemand hier von uns das umgesetzt bekommt oder umsetzen will .... ich glaube halt, dass es "praktisch" nicht möglich ist


    nSonic