Was ist mit dem Kartenstand bei MN 4?

    Zitat

    Original von B.K.


    Dann warst Du noch nicht hier im Norden auf dem flachen Land.
    Der einzige Grund auf MNBEE zu wechseln war der Wechsel auf NavTech-Karten.


    Nee, nee / ich wohne selber im Norden.


    Es geht bei meiner Kritik und meinem Vergleich *nicht* um die Details bei der Straßenführung und -abdeckung (wenngleich ich dort keine gravierenden Unterschiede hier auf dem Land habe) *sondern* um die Darstellungsdetails von Wohngebietsumrandungen, Wäldern, Flüssen, Seen, Straßenunterscheidungen, ...


    Da kann mir niemand erzählen, dass NT hier besser ist - niemand.

    Zu den 256 MB:
    - Mit "Detail-Tiefe" hat das nix zu tun. Soweit ich weiß wird da nichts weggelassen - "lediglich" das Navigon-Eigene Dateiformat wurde verbessert, so dass jetzt ebenfalls höhere Komprimierungen des Datenmaterials möglich sind.
    - Ich denke, dieser Schritt war fällig... Genau das war immer ein großes Argument für TomTom... Jetzt nicht mehr ;)


    Zum Kartenmaterial selbst:
    - Teleatlas vs. Navtec... da ist weder einer besser oder schlechter zu nennen... sie haben schlicht einen unterschiedlichen Stand... die einen haben vielleicht mehr Details was Wald- und Seegrenzen angeht, dafür haben die anderen auch schon Neubaugebiete auf dem Land erfasst.... dafür haben die einen vielleicht schon mehr Städte mit Hausnummern erfasst... etc.. Ich bin auch noch unentschlossen, würde unter'm Strich aber behaupten wollen, dass der Umstieg auf Navtec nicht schlecht ist! (mal davon abgesehen, dass "damals" fast alle nach Navtec geschrien hatten ...und jetzt wo es da ist... nun ja... :gap)


    - Soweit ich weiß, wird MN|4 sehr aktuelles Kartenmaterial beinhalten... aber nagelt mich nicht drauf fest - aber ich meine da was gehört zu haben...


    nSonic

    Das wär' zu schön um wahr zu sein. Mit der Aktualität der NavTech-Karten und der grundsätzlichen Darstellung bin ich auch mehr zufrieden als mit den TeleAtlas-Karten, also wirklich nachtrauern tue ich denen nicht, auch wenn's vielleicht so rübergekommen ist :)


    Naja, dann lasst uns doch einfach mal die ersten (Er)fahrungsberichte abwarten ...

    Schon etwas alt, dieses Thema, aber da ich ja jetzt endlich auch den MN|4 habe, will ich hier auch mal meine Meinung schreiben.


    In kleineren Ortschaften im Süddeutschen Raum habe ich mit den Navteq Karten leider noch keine so guten Erfahrungen gemacht.


    - Fehler in den Straßenverläufen
    (siehe: http://www.pocketnavigation.net/board/thread.php?threadid=32151&sid=&hilight=&hilightuser=17660 )


    - Falsche Benennung von benachbarten kleinen Straßen. Kleinere Straße wird benannt wie die größere benachbarte Straße! Kleine Straßen/Wege fehlen!!


    - Zu wenig Details im Vergleich zu Teleatals-Karten.
    Darstellung der Wälder, Seen, Flüsse, ...
    Teleatlas-Karten sehen optisch schöner aus!!


    - Viele Abzweigungen/Kurven werden in den Navteq Karten zu kantig dargestellt. Bei Teleatlas sind die Abzweigungen aus meiner Sicht eher realistisch dargestellt und oftmals leicht "abgerundet" wenn diese auch in der Realität etwas abgerundet sind. Bei den Navteq Karten sieht irgendwie allgemein alles eher kantiger aus. Oder liegt dies an MN|4 ??


    Naja, wie auch immer. Ich warte jetzt noch das SR1 ab,
    sollte ich damit nicht zufrieden sein, dann werde ich mir vielleicht doch noch den TomTom3 mit Teleatlas-Karten zulegen.